ПСВ. про шприцы для наркоманов

[obolonkova]

мне кажется очень грустным, что диалог в современном обществе стал чем-то почти фантастическим

Comments

[terehov]

Батюшка использует несколько неправомочные метафоры. Если посещение человеком борделя можно трактовать просто как сознательный грех, то наркомания - это все-таки болезнь. Грубо говоря, человек после нескольких посещений борделя не будет испытывать непреодолимого желания ходить туда снова и снова и физических ломок при отсутствии возможности это сделать.

:)

[obolonkova]

который из батюшек?
ну, тут, кстати, можно и поспорить при желании. мне очень понравилось, как владыка Пантелеимон (Шатов) сказал как-то, что, мол, наркомания - это, может быть, если так можно выразиться, грех "лучше" других, потому что он нагляден - ломки, боли, резкое изменение статуса человека... ну, разное. человека после посещения борделя не будет крутить внешне, а про внутренне мы не знаем...
но это все так, размышлизмы-с.
речь-то о другом. что надо ж что-то делать, а не воевать между собой: наш метод хороший, а ваш плохой! пока идут эти войны, наркоманы умирают от того, что до них никому нет дела.

[ardrig]

Насчет наркотиков согласен с о. Мефодием. А что касается пресловутого ювенального "правосудия", то это действительно страшно. Страшно, когда по произволу чиновников могут прийти и забрать детей. Причем, даже сейчас - какой случай не возьми, то ходят не к алкашам, не к наркоманам и не к "гостям с юга", - потому как там можно и огрести, вполне себе не по-ювенальному,- а, почему-то к вполне приличным семьям, по воле случая, или того же чиновничьего произвола, оказавшихся в трудной ситуации. У меня, как ты знаешь, двое детей, и если профильный законопроект будет принят, спокойно спать я уже не смогу.

[obolonkova]

ой, рада тебе! как жив-здоров-то?
так в том-то и дело, что сейчас есть произвол органов опеки и попечительства. будет ли ювенальный произвол или нет - мы пока не знаем. потому что большинство из тех, кто о нем кричит, законопроект в глаза не видели и вообще не в курсе, почему в очередной раз госдума отложила его рассмотрение. но это не жж-шный разговор, мне кажется. да и вообще...

[ardrig]

"Но это не жж-шный разговор, мне кажется", - ага, а "парламент - не место для дискуссий".

NB: тоже рад тебе!

[alreut1]

Мне приходилось общаться с людьми которые в свободное время помогают проституткам в Питере. Там 99% проституток -наркоманки. Более того они помогают еще и их хахалям- те тоже наркоманы. Раздают шприцы, лекарства презервативы. Там много запутаных судеб и измученных девушек- измученных несложившейся или не так "конфетно"начавшейся жизнью. И я считаю, что если ты можешь и хочешь как-то помочь имили Богу послужить не на словах- нужно помогать пока у тебя в душе есть на это силы. Потому что через общение с тобой- если тебе Бог дал в чем-то их убедить, что-о изменить в себе- они смогут это сделать. Многие кто спорит- просто не знают ситуацию изнутри- потэтому против выступают. А там горе и отчаяние внутри. Там Достоевский настоящий, в смысле страданий...

[obolonkova]

вот-вот. те, кто бросается с пеной у рта объяснять, мол, "они вон какие, чего их жалеть", просто никогда не видели этих людей вблизи. я всех этих бомжей, наркоманов и проституток очень боюсь, честно сказать, но где-то в глубине души догадываюсь, что они не от хорошей жизни такими стали...
хорошо, что есть люди, которые об этом не догадки строят, а которые это понимают.

соучастники

[agipihc]

По-моему, Саша, чтоб разные мнения были не в тягость друг другу, для них нужна общая озабоченность этим делом, стремление не выказать себя и оказаться во что бы то ни стало правым, а помочь другому. А те кто орут про "мараться", очевидно, никак не озабочены положением дел, а просто форс показывают.
А то, что игумен сказал - ну да, наверное становимся соучастниками, но ведь вся жизнь на грехе и тут раз взялся помогать не о своей чистоте думать надо

Re: соучастники

[obolonkova]

да, прям все так! необходима общая озабоченность делом, заинтересованность в реальном результате! но бывает вместо этого озабоченность желанием высказать свое "единственно верное" мнение, а не делом.
(только это ни к одному из высказывавших мнение в статьях не относится, тут все-таки люди готовые к диалогу, мне кажется :)