Человек пишет с позиции язычества, так? Которое противопоставляет чему-то что он называет Нью-Эйдж. По всей видимости ему не нравятся чужие попытки каким-то образом интерпретировать его веру. Это просто слова традиционалиста, который считает "тру" только свой "олдскул". То есть любую (!) попытку осмысления и трактовки его традиции он априори считает профанацией. Этот человек отказывается от критической позиции и отказывает в ней другим. Я утверждаю что осмысление не находится в оппозиции с сакрализацией. Ну то есть если в нашей картине мира появились планеты, атомы, клетки, психология и так далее, это не значит что в ней стало меньше места для Бога (и даже не одного). Если ты действительно веришь, то твоей веры ничьи фантазии оскорбить не могут. На месте автора я бы сконцентрировался именно на этом моменте -- предостеречь исследователей вопроса от самонадеянности. Многие действительно думают что прочитав о чем-то из книг, научившись прятаться за словами "психика", "бессознательное", "архетип" они все поняли. Не потому что слова плохие
( ... )
Я лично с автором не знаком. И не знаю обстоятельств написания текста. Возможно он столкнулся с невежеством ньюэйджеров, что и вылилось в данную статью.
Мне статья понравилась именно потому, что я сам сталкивался с подобной ситуацией.
Что я вижу в этой статье и как я понимаю слова автора: Нью эйджеры часто берут те или термины из других Традиций, часто без их осмысления. Например, они очень любят термин "карма", но я лично сомневаюсь, что хорошо себе представляют что это (естественно, что возможно не все). Часто они рассматривают то или иное понятие вне контекста и в отрыве от Традиции, из которой он заимствован, что его (термин) сильно искажает.
А на счет осмысления - осмысливать можно и можно это делать с разных позиций. Но осмысление должно происходить внутри Традиции. Я имею ввиду то, что надо рассматривать вещь в контексте. В обратном случае получается неправильное понимание многих вещей. Неправильное суждение и неуместное употребление.
Основной тезис -- "Нью эйдж относится к язычеству как сатанизм к христианству". 1. Не расшифровано ни одно понятие 2. Я с этим не согласен в любой трактовке
*Пожимает плечами* Автор привел сравнение воззрения язычества и ньюэйджа. Как мог показал, что взгляды диаметрально противоположные. И провел аналогию с Сатанизмом и Христианством. Хорошо у него получилось, или так себе - это каждый сам решает. ИМХО хорошо. Показал, что не надо страдать "духовным онанизмом" (ньюэйдж). Тут же не стоит задача кандидатскую писать. Да и предмет размытый. Язычество - оно разное в зависимости от Традиции. А нью-эйдж - это вообще за гранью добра и зла.
На стеч п.2. Сам-то что думаешь? На счет Нью-эйджа да язычества. Да и сам сталкивался с ньюэйджерами? Какие впечатления?
Comments 9
Reply
Возможно он столкнулся с невежеством ньюэйджеров, что и вылилось в данную статью.
Мне статья понравилась именно потому, что я сам сталкивался с подобной ситуацией.
Что я вижу в этой статье и как я понимаю слова автора:
Нью эйджеры часто берут те или термины из других Традиций, часто без их осмысления. Например, они очень любят термин "карма", но я лично сомневаюсь, что хорошо себе представляют что это (естественно, что возможно не все). Часто они рассматривают то или иное понятие вне контекста и в отрыве от Традиции, из которой он заимствован, что его (термин) сильно искажает.
А на счет осмысления - осмысливать можно и можно это делать с разных позиций. Но осмысление должно происходить внутри Традиции. Я имею ввиду то, что надо рассматривать вещь в контексте. В обратном случае получается неправильное понимание многих вещей. Неправильное суждение и неуместное употребление.
Reply
1. Не расшифровано ни одно понятие
2. Я с этим не согласен в любой трактовке
Reply
Автор привел сравнение воззрения язычества и ньюэйджа. Как мог показал, что взгляды диаметрально противоположные. И провел аналогию с Сатанизмом и Христианством.
Хорошо у него получилось, или так себе - это каждый сам решает.
ИМХО хорошо. Показал, что не надо страдать "духовным онанизмом" (ньюэйдж).
Тут же не стоит задача кандидатскую писать. Да и предмет размытый. Язычество - оно разное в зависимости от Традиции. А нью-эйдж - это вообще за гранью добра и зла.
На стеч п.2. Сам-то что думаешь? На счет Нью-эйджа да язычества. Да и сам сталкивался с ньюэйджерами? Какие впечатления?
Reply
Leave a comment