Alignment
Если задачу нельзя решить аналитически, например, для хаотических систем, то можно использовать численные методы. Это, вобщем то, симуляции, на разных уровнях для разного типа задач. Например, для задачи n>2 тел солнечной системы, симулируются точечные массы.
Самый высокий уровень - это симуляция всей вселенной. Зачем бы это могло понадобится?
( Read more... )
Comments 12
Такое построение подразумевает вычислительную теорию сознания. В свою очередь из вычислительной теории сознания следует, что такое построение неправомерно. См.
Marchal, Bruno. "The computationalist reformulation of the mind-body problem." Progress in Biophysics and Molecular Biology 113, no. 1 (2013): 127-140.
Reply
Симуляция не обязательно должна быть построена на логических элементах, её аппаратная база нам неизвестна. В свою очередь, наши теории сознания это всё фантазии не подкрепленные экспериментом, они все могут оказаться ошибочными. В третьих, сознание может являться побочным эффектом, не факт что оно вообще необходимо элементарным строителям искуственного сверхразума.
Reply
Если убрать теорию вычислений в сторону, тогда термин "симуляция" становится неопределен. В то же время в теории вычислений вычисление не зависит от аппаратной базы.
Reply
Аэродинамической трубой можно пользоваться без теории вычислений. А наши терии вычислений могут оказаться неполными. Или даже противоречивыми.
Теория вычислений даже на вопрос P vs. NP еще не ответила. А еще есть, например, BQP. Чтобы понять алгоритм Шора нужно иметь серьезное математическое образование. А сколько там еще есть такого, что мы понять не в силах. Эмерджентные свойства нейросетей не выводятся из теорий по определению эмерджентности. Так что теорию вычислений не обязательно убирать в сторону. А вот сознание в сторону можно убрать пока не доказано обратное.
Reply
Leave a comment