Об очередных «программных» заявлениях российского «национального лидера» говорить не хотелось, но раз уж все это обсуждают... Буду краток. Когда глава буржуазного государства начинает болтать о том, что «
капитализм не работает», «
существующая модель исчерпала себя» и так далее, - объяснений может быть ровно два.
Первое возможное объяснение: данный государственный деятель участвует в некоем мошенническом представлении, наподобие «
Венесуэльского социализма».
Второе возможное объяснение: с неработающим и исчерпавшим себя капитализмом... перестал сочетаться сам «бичующий» этот строй государственный деятель.
К нашему, российскому, случаю первое объяснение явно не подходит: в Венесуэле и других государствах, где разворачивалось строительство лже-социализма, всё-таки проводились какие-то общественные преобразования, и эти преобразования были сравнительно крупными, местами затрагивали-таки основы общественного строя, в них были вовлечены широкие массы народа. По-другому и быть не может: если нет вообще никаких преобразований, хотя бы чисто внешне напоминающих социалистические, то в такой «социализм» никто не поверит, и мошенничество не будет иметь смысла.
Стало быть, остаётся второе объяснение: капиталистический строй-то, конечно, исчерпал себя и превратился в препятствие на пути дальнейшего развития человеческого развития, - но «Президент Путин» (собственно
уважаемый «национальный лидер» и вся стоящая за ним «президентская группа») исчерпал себя
в ещё большей мере, став совершенно непригодным для какой-либо прогрессивной исторической работы. Собственно, это и не скрывается: «бичуя» капитализм, «национальный лидер» в то же время «
выступает против революций»... и ладно бы он просто выражал своё неприятие "революционного пути". Всё хуже.
Сей приверженец умеренного консерватизма, начинавший свой творческий путь с цитирования Бердяева и Ильина, нынче докатился до того, что повторяет за
высказывышим подобные мысли ещё в "лихие девяностые» Зюгановым: «
Мы лимит свой на революции исчерпали». Собственно, и по поводу противоречий капитализма самому «национальному лидеру» нечего сказать, поэтому он прячется за «общее" мнение: «Все говорят о том, что существующая модель капитализма, а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, исчерпала себя». А кто «все»? Не иначе, имеются в виду словоохотливые авторитетные люди, которых всё тот же Зюганов, по
призыву «национального лидера», привёл в уважаемый парламент. Видимо, теперь, после
известных событий, «президентская группа» находится ещё и под их идейным влиянием.