Понимаю, что Вам, товарищ Читатель, уже могла надоесть моя писанина по "Украинскому вопросу", - но сегодня опять будет про это. И завтра - тоже. В общем-то, я собирался написать об этом попозже, - несколько раз подумав, стоит ли эти вопросы поднимать вообще, - но... В России сейчас идёт
Частичная мобилизация, и лично моё положение становится неопределённым: вполне возможно, меня это не коснётся, - а может статься и так, что в скором времени мне придёт повестка. Участвовать в уважаемой Специальной Военной Операции у меня особого желания нет, - но и желания "косить", если призовут, нет тоже; а военные операции - это такое дело, там могут убить, причём в любое время. Короче говоря, хочется мне кое-что договорить, пока не призвали. То, что я напишу сегодня, Вам, товарищ Читатель, скорее всего не понравится, и даже очень не понравится; если будет так, - извините.
А сказать несколько слов мне сегодня хотелось бы о
передаче Крыма в состав Украинской ССР. Должен сразу оговориться: я с уважением отношусь ко всем
уважаемым законам Российской Федерации, в том числе и тем, которые охраняют её территориальную целостность, - и, соответственно, не призываю к тому, чтобы каким-либо образом эту целостность нарушать; Крым и Севастополь - неотъемлемая часть Российской Федерации, точка. Речь идёт исключительно о событиях 1954 года, и больше ни о чём, - а я выражаю исключительно своё личное мнение о них, никого ни к чему не призывая и никому ничего не навязывая.
К тем самым событиям 1954 года сегодня в российском обществе, - в том числе и среди российских коммунистов, - сложилось вполне однозначное отношение. Не буду рассказывать об этом подробно, - думаю, Вы, товарищ Читатель, и сами всё понимаете. Решения, принятые почти семьдесят лет назад, большинству ныне живущих россиян не нравятся... и я даже не собираюсь никого разубеждать. Просто предлагаю взглянуть на случившееся, - передачу территории Крыма из состава РСФСР в состав УССР, - немного с другой стороны.
Передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР являлась подарком - подарком жителей России жителям Украины, подарком русских украинцам. Прежде, чем осуществить такое дарение, советским руководителям, конечно, стоило бы опросить людей, - но не было проведено ни всенародного голосования жителей РСФСР, ни всенародного голосования жителей Крымской области по данному вопросу. В то же время, соответствующее решение было одобрено депутатами Верховного Совета РСФСР (президиум поддержал, "рядовые" депутаты против не выступали) и Верховного Совета СССР (большая часть депутатов которого представляла жителей РСФСР), - а кроме того... неизвестно ни о каких выступлениях "простых" крымчан против передачи полуострова Украине, хотя как раз в те годы жители СССР
выходили на улицы по самым разным поводам, политическим в том числе, нередко доходило до драк с милицией. Косвенно против предположения о "насилии над крымчанами" говорит и то, что "при Украине", с 1959 по 1989 годы, численность населения Крыма
удвоилась.
Заслуживала ли Украина такой подарок? Утверждать ничего не буду. Но, как мне кажется, стоит вспомнить о том, что к середине прошлого века Украина дважды (1918 и 1941 годы) пережила иноземную оккупацию (немецкую), и если в
первый раз оккупанты просто вывозили зерно (но в очень большом количестве), то во второй происходило ещё и целенаправленное уничтожение местного населения, - и оба раза она, по сути дела, прикрывала собой Россию (которая оба раза тоже сильно пострадала, но не будь "Украинского щита", она пострадала бы ещё сильнее). В промежутке между оккупациями Украина ещё и довольно тяжело прошла коллективизацию сельского хозяйства; "Голодомор-геноцид украинского народа" является пропагандистской выдумкой украинских буржуазных националистов, но то, что значительная часть местных крестьян в тридцатые годы прошлого века пострадала - факт... в том числе и по вине
вредителей, пролезших в местное партийное руководство, - пролезших не совсем без участия "Москвы".
Можно ли было страдания, перенесённые украинским народом в первой половине прошлого века, "возмещать" путём дарения Крыма, было ли это "достаточным возмещением" или "избыточным", - НЕ ЗНАЮ. Но делать вид, что связи между "актом дарения" и предшествующими событиями нет, - точно неправильно.