Александр Фролов: коммунист или провокатор?
Вероятно, вопрос в заголовке поставлен резко, даже слишком резко. Но и вопрос, что называется, не только назрел, но и перезрел.
Прежде всего, о нашем сегодняшнем герое. Фролов Александр Константинович (alexfroloff) - советский и российский журналист, партийный деятель, один из основателей КПРФ, член редколлегии газеты "Советская Россия"; в советские годы трудился в журнале "Коммунист" под руководством Р.И.Косолапова, в дальнейшем - депутат "Государственной думы РФ" первого созыва (1993 - 1995 годы), член Президиума ЦК КПРФ до 2008 года, член ЦК КПРФ до 2013 года (не избран в ЦК на XV партийном съезде); по собственным словам - автор по меньшей мере одной из книг, якобы принадлежащих перу Зюганова. Выпускник Философского факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, во время учёбы специализировался по вопросам языкознания: " Курсовую я написал про Хомского. Получил пять. Дипломную- тоже про него Еще раз пять и рекомендацию в аспирантуру. Кадндидтскую написал тоже про генеративную грамматику того же Хомского".
Александра Фролова числят одним из вождей "левого" ("марксистского") крыла КПРФ, его статьи постоянно размещаются на ресурсах коммунистов, в последние годы подошедших к решению порвать с КПРФ (свежий пример: http://com-stol.ru/?p=12112, - с сайта московского отделения " Межрегионального объединения коммунистов"), и вообще в этой среде (и вообще в среде левых, когда-либо имевших отношение к КПРФ, - а ныне выходцев из КПРФ немало в "Левом фронте", "Коммунисты России" вообще состоят из них почти целиком, некоторая часть бывших членов КПРФ в Москве и других регионах присоединилась к "РОТ Фронту") он имеет довольно значительный авторитет... настолько значительный, что, порой, те, кто осмеливаются критиковать Фролова, записываются во "враги народа".
Скажу откровенно: после всех событий, произошедших в московском левом движении в последние три года, лично у меня нет никакого желания ковыряться в политической биографии Фролова и подобных ему людей. Но помимо личного, - есть ещё и общественное. С одной стороны, группа Октябрь-большевики, в которой я состою, одной из основных своих задач видит борьбу с оппортунизмом и соглашательством "в форме бескомпромиссной борьбы с носителями этих явлений и разоблачение их деятельности в глазах общественности". С другой стороны, последние действия руководства "Московской городской организации коммунистов", поставившие "Межрегиональное объединение коммунистов", с которым мы связывали определённые надежды на возрождение российского коммунистического движения, на грань раскола (смотрите, например, данное обращение руководителей региональных организаций МОК), - заставляют уделить особое внимание проводникам влияния КПРФ (точнее - зюгановского влияния) на левое движение, одним из которых я считаю Фролова А.К.
В последние полтора с небольшим года (после того, как в декабре 2011 года, после очередных "выборов", народ в Москве и других городах массово вышел на улицы) в левом движении произошло столько разных событий, значительных и не очень, что прошлые дела, думается, у многих начали стираться из памяти... а молодёжь некоторых подробностей может просто и не знать. Поэтому вернёмся немного назад, и вспомним, с чего, собственно, нынешние процессы начинались.
2007 год. Летом, в конце июня того года, на КПРФ, готовившуюся к очередным "выборам" и пытавшуюся выработать единую позицию по " Маршам несогласных", обрушилась "борьба с неотроцкизмом": редактора партийного сайта КПРФ.ру Баранова А.Ю. (ныне входит в руководство МОК), первого секретаря Западного окружного комитета Московского городского отделения КПРФ Басанца П.П. и работника Секретариата ЦК КПРФ Милосердова П.К. Центральная контрольно-ревизионная комиссия КПРФ (тогда её возглавлял Никитин В.С., национал-социалист, открывший миру "русскую философию совершенства") обвинила в "сталкивании КПРФ с победного ленинского на ложный троцкистский путь быстрой революции", которая, мол, приведёт в конце концов к оккупации России силами НАТО (Постановление ЦКРК КПРФ "Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ").
Итоги "борьбы с неотроцкизмом" были многообразны, - в частности, центральный сайт "КПРФ" оказался, после ухода Баранова, в руках группировки Обухова - Васильцова, стоявшей, как и Никитин, на национал-социалистической точке зрения. Посему сайт (и форум при нём, где дело дошло даже до "реабилитации" свастики... накануне Дня Победы) сперва превратился в национал-социалистическую помойку, - а потом, постепенно... в то, во что он превратился ныне (форум закрыт, комментарии к статьям отключены, остался один партийный официоз со всё более заметным соглашательским уклоном). А что в это время делал Фролов А.К.?
Попрошу Читателя напрячь внимание, - в дальнейшем Вы, читая этот текст, ещё не раз заметите нечто подобное. Итак. Фролов А.К., на тот момент бывший членом Президиума ЦК КПРФ, незадолго до описываемых событий завёл себе "Живой Журнал", - для высшего руководства КПРФ случай почти уникальный, особенно учитывая, что писал туда Фролов самостоятельно. И вот, 19 августа 2007 года в ЖЖ Фролова появляется следующая запись; комментируя очередной "неотроцкистский" опус с центрального партийного сайта, Фролов решительно заявляет: " Никак эти чудаки на известную букву не уймутся! В качестве титульного редактора многих книг Г.А. Зюганова ответственно заявляю: тема троцкизма в них не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к развязанной ныне кампании борьбы с "неотроцкизмом". Видимо, нужно принимать дополнительные меры к чудакам. Со своей стороны обещаю, что, если потребуется, я предам гласности весь их секретный план очередной провокации против КПРФ накануне выборов. Know how данной провокации, в отличие от 2003 года, - прямая атака уже не только на периферийный, но и на ядерный электорат КПРФ. Чудаки должны знать - их планы известны вплоть до паролей и явок. Поэтому им лучше не артачиться, я явиться пока не поздно с повинной". Прошу не забывать: на тот момент Фролов был членом Президиума ЦК КПРФ; в своём тексте он сам вполне прозрачно намекнул на собственную близость к Зюганову. Повлияло ли это выступление Фролова на настроения в "левом крыле КПРФ"? Ещё как! В комментариях к записи Фролова, которую мы, на всякий случай, сохраняем для истории, можно прочесть, например, слова Борзенко С.Б., ныне входящего в руководство ленинградского отделения МОК (Союз коммунистов "Аврора"): "Александр Константинович, ждем с нетерпением Ваших разоблачений". Ждали "разоблачений" Фролова и в Москве, да и в других местах. Ждали, отказываясь от самостоятельных действия, ожидая от "старших товарищей" (ещё раз: Фролов тогда был членом Президиума ЦК КПРФ) "наведения порядка"... ждали... и не дождались. Разоблачений не последовало, - а 2007 год, тем временем, сменился следующим.
2008 год. КПРФ, пройдя через очередные "парламентские" и "президентские" выборы, двинулась навстречу очередному съезду. Незадолго до съезда, в середине октября, всё та же ЦКРК КПРФ во главе со всё тем же В.С.Никитиным обрушивается на Ленинградский горком КПРФ, обвиняя его руководство в том, что оно "руководствуется в принятии решений формальной, а не диалектической логикой, свойственной марксизму-ленинизму" и "скатывается на путь социал-демократии" (шедевр полностью). Ближайшим следствием этого выпада ЦКРК стало то, что делегаты от Ленинграда на съезд КПРФ, в конце концов, не попали...
...Но нас, собственно, интересует не столько это, сколько поведение Фролова (на тот момент всё ещё члена Президиума ЦК КПРФ). Местом поведения вновь стал "Живой Журнал" (да-да, в КПРФ уже давно поняли значение Интернета и социальных сетей), в котором член Президиума ЦК КПРФ разразился... намёками, в которых "проницательные" читатели, само собой, разглядели мрачные пророчества: " Какого чёрта нам их бояться? У них же ничего за душой нет и руки трясутся!" (видимо, для особо непонятливых текст был дополнен меткой: "ЦКРК КПРФ"), " Никогда и никто из нас фракционной деятельностью не занимался и не занимается. Но всякого фракционера предупреждаем и объясняем, что партийная демократия - это вам не лобио кушать. - "Всякого врага демократии будем расстреливать на месте" (покойный Джаба Иоселиани). Если хотите обожраться лобио на съезде, - воля ваша, то тогда уж не прогневайтесь. Раздавим и закатаем в асфальт!", " Как с писаной торбой носились с результатами голосования по участку МГУ, где коммунисты победили на последних выборах. Теперь же в число главных "недобитых неотроцкистов" зачислено из высшего руководства КПРФ - ШЕСТЬ выпускников МГУ, в том числе четыре члена Президиума и два уважаемые и активно работающие в верхах партии "аксакала". Ребята, шею сломаете!". "Левое крыло КПРФ" вновь было успокоено "откровениями" одного из своих вождей... но скоро выяснилось, что "ребята" шею ломать если кому и собирались, - то явно не себе. Последовавший съезд дал национал-социалистам устойчивое большинство в ЦК КПРФ и Президиуме (куда "главные марксисты" Фролов и Б.С.Кашин переизбраны не были), во главе ЦКРК КПРФ сохранился В.С.Никитин.
Фролов, однако, поспешил успокоить "Левое крыло КПРФ": (партийный съезд) " Завершился пару часов назад. Итоги вполне приличные. Ни один из идиотизмов не попал в итоговые документы. Но за это пришлось заплатить определенными кадровыми жертвами". Отвлечёмся: такое заявление, вообще говоря, даёт основания думать, что Фролов А.К. стоит на точке зрения идеалистического понимания исторических процессов, полагая, что идеи (в частности, записанные в документах съездов) являются первичными и определяющими по отношению к живым действующим людям ("кадрам"), которым предстоит претворять их в жизнь. Но разве сама жизнь, сама история не учила много раз тому, что самые прекрасные идеи не только не воплощались в жизнь, но и использовались для прикрытия самых чудовищных злодеяний, - когда "кадры" были материально заинтересованы в совершении злодеяний и, собственно, творили их? Едва ли Фролов, с его-то постоянно проявляемой в статьях широкой эрудицией, с его-то знанием классической литературы, никогда не читал хотя бы этих строк Блока: "Век буржуазного богатства (Растущего незримо зла!). Под знаком равенства и братства здесь зрели темные дела...", - и едва ли не знал, какие исторические события были поэтом в этих строках отражены... Но мы отвлеклись.
Наступил 2009 год. Убаюканное "вполне приличными" итогами XIII партийного съезда, "Левое крыло КПРФ" надеялось, что все "идиотизмы" остались в прошлом. И "левому крылу", в частности в Ленинграде, помогали так думать. Но "вдруг", незадолго до повторной конференции Ленинградского городского отделения КПРФ, вожаки ленинградских коммунистов были исключены из партии решением новоизбранного Президиума ЦК КПРФ (при формировании которого, по собственному признанию Фролова, "Левому крылу КПРФ" "пришлось заплатить определенными кадровыми жертвами"); а заодно, тем же решением, были "временно распущены" три весьма многочисленных районных партийных отделения, - вследствие чего избранные от них на городскую конференцию делегаты, в конце концов, лишились права голоса; и, долго ли, коротко ли, на городской конференции у национал-социалистов образовалось большинство. Дальше было предательство некоторых деятелей, считавшихся представителями "левого крыла" (Дмитриев, Гатчин), постепенный выход коммунистов из КПРФ, создание "Авроры"...
А плоды "кадровых жертв", тем временем, начали созревать в Москве. Собственно, там всё было неспокойно ещё со времени "борьбы с неотроцкизмом". В 2009 году ожидался "блицкриг". "Блицкриг" с участием В.С.Никитина и его московских прихвостней был, если коротко, сорван, не без участия моих товарищей, ныне уже покойных...
Так или иначе, в 2009 году "зачистки" московского городского отделения КПРФ не произошло... Она произошла в 2010 году. В самом конце 2009 года атаку на МГО КПРФ начала уже, думаю, полюбившаяся Читателю ЦКРК КПРФ во главе с всё тем же дитём кадровых жертв XIII съезда КПРФ Никитиным В.С.; в феврале 2010 года её поддержал Президиум ЦК КПРФ. В июне 2010 года бюро МГК КПРФ было распущено, секретари МГК КПРФ, включая Уласа В.Д., сняты с занимаемых должностей.
А чем занялся в это время Фролов А.К., которого "Левое крыло КПРФ" по-прежнему считало одним из своих вождей? В мае 2010 года, когда Президиум ЦК КПРФ готовил решающий удар по московским коммунистам, Фролов (уже не член Президиума, но всё ещё член ЦК) выступает с очередным "пророчеством": " В преддверии крупных событий, которые, по моим расчетам, накроют страну в конце сентября - начале октября текущего года, нынешние внутри- и межпартийные дрязги кажутся мне очень мелкими". В одном из комментариев к прорицанию Фролов конкретизировал: "Массовые беспорядки. Не исключаю, что в столицах"...
И дело даже не в том, что ожидания насчёт "конца сентября - начала октября" не оправдались, а декабрьские события того же года (включая громкую акцию на Манежной площади Москвы) не особо-то "накрыли страну" и не очень тянули на "массовые беспорядки" (особенно по, собственно, показателю массовости, да и по, в общем и целом, нанесённому ущербу). И не в том, что последствия "массовых беспорядков" оказались не очень-то "крупными", в сравнении с "очень мелкими" последствиями тогдашних "внутри- и межпартийных дрязг" (из которых, собственно, и родилось "Межрегиональное объединение коммунистов"). Важнее - образ действий Фролова. И в 2007-ом, и в 2008-ом, и накануне 2009-го, и весной 2010-го он, обладая среди "Левого крыла КПРФ" значительным влиянием, действовал, по большому счёту, одинаково: когда оппортунистическая (а точнее - находящаяся в сговоре с антинародным режимом и на содержании у него) верхушка КПРФ наносила очередной удар по коммунистам, - Фролов делал всё, от него зависевшее, чтобы активисты "Левого крыла" не предприняли никаких ответных действий: либо поверив, что "старшие без них разберутся" (как в 2007 и 2008 годах), либо отвлёкшись на "грядущие крупные события".
2010 год, тем временем, подходил уже к концу. Московский погром шёл полным ходом, на 18 декабря была назначена внеочередная конференция городского отделения КПРФ. Московские коммунисты, видя торжество Рашкина, пытались как-то сопротивляться, - впрочем, сопротивление получалось неорганизованным и довольно-таки нерешительным. Тем временем, 11 декабря происходит "Манежка", - и что делает Фролов? Нет, пророчеств от него больше не было, - теперь в ход пошли "научно установленные факты": "Массовые беспорядки прошедшей недели окончательно подтвердили тот факт, что в России существуют и действуют реальные уличные штурмовые отряды как мощная, хорошо организованная и дисциплинированная политическая сила. Ни о каких стихийных выступлениях не может быть и речи" (обратите внимание на место публикации, - первоначально статья Фролова, естественно, появилась в "Советской России", но после быстро разошлась по "неотроцкистским" Интернет-ресурсам)...
Сегодня, когда от тех событий нас отделяют уже два с половиной года, можно по достоинству оценить фантазии Фролова о действующих в Москве и по всей России "реальных уличных штурмовых отрядах как мощной, хорошо организованной и дисциплинированной политической силе" (мне одному кажется, что сам порядок и подбор слов призван оказать некое суггестивное воздействие на читателей... помните ли, по какой тематике у Фролова были курсовая и дипломная). Сегодня по этому поводу можно, пожалуй, только посмеяться... но тогда, в конце 2010 года, обстановка была другой. Тогда многие (включая рядовых коммунистических активистов) не вполне понимали, что происходит, начинали бояться происходящего. И вот Фролов, "вождь и теоретик, знаменитый публицист и философ"... просто по роду своей деятельности (журналист, обозреватель оппозиционного издания) обязанный знать больше, чем рядовые активисты... знающий, что рядовые активисты ему доверяют... занялся запугиванием коммунистов и их сторонников. Что показательно: журналистка "Советской России" Е.Польгуева, которая на Манежной площади 11 декабря 2010 года была, не обнаружила там ни "массовых беспорядков", ни "штурмовых отрядов". А вот обозреватель Фролов, который на месте событий не был, - не только "обнаружил", но и принялся запугивать доверяющих ему людей... прямо накануне внеочередной партийной конференции в Москве. И так ли уж странно, что весь протест коммунистов в день этой конференции свёлся к мирному и весьма безвольному топтанию у здания, где конференция проходила.
В конце концов московским коммунистам, однако, надоело торжество Рашкина, - надоело до того, что в апреле 2011 года они провели "альтернативную" городскую конференцию и избрали на ней "альтернативный" Московский горком КПРФ, возглавленный В.И.Лакеевым. Фролов, естественно (смотрите выше, образ его действий в 2007 - 2010 годах), с действиями своих товарищей не согласился. Но не просто не согласился, - а сразу же выступил с доносом на них, используя всё тот же "Живой Журнал": " К сожалению, кворума для обретения статуса конференции у собрания не набралось. Присутствовало на момент окрытия 137 делегатов, в дальнейшем прибыло еще 8, итого 145. (При этом я точно знаю, что ряд делегатов были "липовыми"). Между тем кворум составлял 161 человек"...
...Судьба Фролова, в последнее время, складывается печально. Похоже, даже "родная" редколлегия "Советской России" отворачивается от него: так, одну из свежих статей, где, среди привычного многословия, можно найти некоторые здравые мысли по поводу происходящего вокруг академии наук, редколлегия поместила в "Стойло Совраски". Впрочем, складывается впечатление, что таким образом проверенного дезорганизатора и доносчика "сватают" "Межрегиональному объединению коммунистов" и партии, которая, вероятно, возникнет-таки на его основе. Кто сватает? Напрашивается предположение, что Зюганов... но если вспомнить, что и "самого" Зюганова Фролов уже несколько раз ненавязчиво "сливал" (пример с "книгой Зюганова", а вот более свежий пример, естественно, получивший широкую известность в "Красном Интернете")... да вспомнить ещё, что Фролова связывают давние и весьма тёплые отношения с Сергеем Ервандовичем Кургиняном ( по меньшей мере с 1985 года; вообще, попробуйте почитать этот текст Фролова между строк)... то можно предположить много чего.
Но мы в конспирологические дебри не полезем, а вернёмся непосредственно к нашим драгоценным баранам, сиречь - грядущим "выборам мэра" Москвы. Фролов, естественно, заливается соловьём, "обосновывая" необходимость в этих "выборах" участвовать. Причём, лично ему (или не только ему) хотелось бы, чтобы от КПРФ на подмостки вышел сам лично Зюганов Геннадий Андреевич, но раз уж Мельников - то значит Мельников. Само собой, в дело идёт "марксизм", в котором Фролов "хорошо разбирается", - хотя поверить в это после таких откровений: "Наше поколение советских людей уже имело однажды «удовольствие» пожить при самой настоящей «диктатуре пролетариата», не одухотворенной социалистическим сознанием. Я имею в виду 1989-1991 годы - период крупнейших шахтерских забастовок по всем угольным бассейнам Советского Союза. Именно эти забастовки развалили СССР, привели к власти в России Ельцина, Гайдара, Чубайса и т.п.", "Протестные акции в мире организуются во множестве и постоянно, но с разным результатом. Очень многие прошли в последние годы практически не замеченными, без всяких последствий. Важна интенсивность, массовость. А нынешние акции «вдруг» если не потрясли мир, то уж во всяком случае взбудоражили мировое общественное мнение. Что же такое произошло? Вы будете опять скептически улыбаться, но у меня и на этот раз нет другого объяснения, кроме того, что здесь в социальную реакцию вступил некий катализатор. И этот катализатор - возросшая солнечная активность, влекущая за собой повышение социально-психологической возбудимости", "Посмотрим, кто именно уничтожает нашего мироеда, пардон, «отечественного товаропроизводителя». Социалистическая Белоруссия! Три года назад белгородский губернатор Савченко так прямо и сказал: «Поставляя в Россию два миллиона тонн цельного молока в год, Белоруссия уничтожает нашу молочную отрасль». А кто уничтожил российское капиталистическое сельхозмашиностроение? Опять же социалистическая Белоруссия и два ее промышленных флагмана - Минский тракторный завод и «Гомсельмаш». А кто конкретно уничтожил российскую капиталистическую легкую промышленность? Социалистический Китай! Все по Ленину - социализм должен доказать свое преимущество перед капитализмом в открытой конкурентной борьбе. Он и доказывает. Кто уничтожил легкую промышленность США? Социалистический Китай! Чьим главным должником - около триллиона долларов - является правительство США? Социалистического Китая! Кто активно скупает недвижимость по всем США? Социалистический Китай! И так далее", "...патриотизм и коммунизм были и остаются для меня синонимами", - довольно трудно.
Но в "Московской городской организации коммунистов" Фролову уже очень рады. И, судя по всему, с нетерпением ждут, когда же матёрый "марксист-обозреватель" к ним "переедет насовсем". И не исключено, что, действительно, переедет... только вот принесёт ли пользу товарищам, - большой вопрос.
Прежде всего, о нашем сегодняшнем герое. Фролов Александр Константинович (alexfroloff) - советский и российский журналист, партийный деятель, один из основателей КПРФ, член редколлегии газеты "Советская Россия"; в советские годы трудился в журнале "Коммунист" под руководством Р.И.Косолапова, в дальнейшем - депутат "Государственной думы РФ" первого созыва (1993 - 1995 годы), член Президиума ЦК КПРФ до 2008 года, член ЦК КПРФ до 2013 года (не избран в ЦК на XV партийном съезде); по собственным словам - автор по меньшей мере одной из книг, якобы принадлежащих перу Зюганова. Выпускник Философского факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, во время учёбы специализировался по вопросам языкознания: " Курсовую я написал про Хомского. Получил пять. Дипломную- тоже про него Еще раз пять и рекомендацию в аспирантуру. Кадндидтскую написал тоже про генеративную грамматику того же Хомского".
Александра Фролова числят одним из вождей "левого" ("марксистского") крыла КПРФ, его статьи постоянно размещаются на ресурсах коммунистов, в последние годы подошедших к решению порвать с КПРФ (свежий пример: http://com-stol.ru/?p=12112, - с сайта московского отделения " Межрегионального объединения коммунистов"), и вообще в этой среде (и вообще в среде левых, когда-либо имевших отношение к КПРФ, - а ныне выходцев из КПРФ немало в "Левом фронте", "Коммунисты России" вообще состоят из них почти целиком, некоторая часть бывших членов КПРФ в Москве и других регионах присоединилась к "РОТ Фронту") он имеет довольно значительный авторитет... настолько значительный, что, порой, те, кто осмеливаются критиковать Фролова, записываются во "враги народа".
Скажу откровенно: после всех событий, произошедших в московском левом движении в последние три года, лично у меня нет никакого желания ковыряться в политической биографии Фролова и подобных ему людей. Но помимо личного, - есть ещё и общественное. С одной стороны, группа Октябрь-большевики, в которой я состою, одной из основных своих задач видит борьбу с оппортунизмом и соглашательством "в форме бескомпромиссной борьбы с носителями этих явлений и разоблачение их деятельности в глазах общественности". С другой стороны, последние действия руководства "Московской городской организации коммунистов", поставившие "Межрегиональное объединение коммунистов", с которым мы связывали определённые надежды на возрождение российского коммунистического движения, на грань раскола (смотрите, например, данное обращение руководителей региональных организаций МОК), - заставляют уделить особое внимание проводникам влияния КПРФ (точнее - зюгановского влияния) на левое движение, одним из которых я считаю Фролова А.К.
В последние полтора с небольшим года (после того, как в декабре 2011 года, после очередных "выборов", народ в Москве и других городах массово вышел на улицы) в левом движении произошло столько разных событий, значительных и не очень, что прошлые дела, думается, у многих начали стираться из памяти... а молодёжь некоторых подробностей может просто и не знать. Поэтому вернёмся немного назад, и вспомним, с чего, собственно, нынешние процессы начинались.
2007 год. Летом, в конце июня того года, на КПРФ, готовившуюся к очередным "выборам" и пытавшуюся выработать единую позицию по " Маршам несогласных", обрушилась "борьба с неотроцкизмом": редактора партийного сайта КПРФ.ру Баранова А.Ю. (ныне входит в руководство МОК), первого секретаря Западного окружного комитета Московского городского отделения КПРФ Басанца П.П. и работника Секретариата ЦК КПРФ Милосердова П.К. Центральная контрольно-ревизионная комиссия КПРФ (тогда её возглавлял Никитин В.С., национал-социалист, открывший миру "русскую философию совершенства") обвинила в "сталкивании КПРФ с победного ленинского на ложный троцкистский путь быстрой революции", которая, мол, приведёт в конце концов к оккупации России силами НАТО (Постановление ЦКРК КПРФ "Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ").
Итоги "борьбы с неотроцкизмом" были многообразны, - в частности, центральный сайт "КПРФ" оказался, после ухода Баранова, в руках группировки Обухова - Васильцова, стоявшей, как и Никитин, на национал-социалистической точке зрения. Посему сайт (и форум при нём, где дело дошло даже до "реабилитации" свастики... накануне Дня Победы) сперва превратился в национал-социалистическую помойку, - а потом, постепенно... в то, во что он превратился ныне (форум закрыт, комментарии к статьям отключены, остался один партийный официоз со всё более заметным соглашательским уклоном). А что в это время делал Фролов А.К.?
Попрошу Читателя напрячь внимание, - в дальнейшем Вы, читая этот текст, ещё не раз заметите нечто подобное. Итак. Фролов А.К., на тот момент бывший членом Президиума ЦК КПРФ, незадолго до описываемых событий завёл себе "Живой Журнал", - для высшего руководства КПРФ случай почти уникальный, особенно учитывая, что писал туда Фролов самостоятельно. И вот, 19 августа 2007 года в ЖЖ Фролова появляется следующая запись; комментируя очередной "неотроцкистский" опус с центрального партийного сайта, Фролов решительно заявляет: " Никак эти чудаки на известную букву не уймутся! В качестве титульного редактора многих книг Г.А. Зюганова ответственно заявляю: тема троцкизма в них не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к развязанной ныне кампании борьбы с "неотроцкизмом". Видимо, нужно принимать дополнительные меры к чудакам. Со своей стороны обещаю, что, если потребуется, я предам гласности весь их секретный план очередной провокации против КПРФ накануне выборов. Know how данной провокации, в отличие от 2003 года, - прямая атака уже не только на периферийный, но и на ядерный электорат КПРФ. Чудаки должны знать - их планы известны вплоть до паролей и явок. Поэтому им лучше не артачиться, я явиться пока не поздно с повинной". Прошу не забывать: на тот момент Фролов был членом Президиума ЦК КПРФ; в своём тексте он сам вполне прозрачно намекнул на собственную близость к Зюганову. Повлияло ли это выступление Фролова на настроения в "левом крыле КПРФ"? Ещё как! В комментариях к записи Фролова, которую мы, на всякий случай, сохраняем для истории, можно прочесть, например, слова Борзенко С.Б., ныне входящего в руководство ленинградского отделения МОК (Союз коммунистов "Аврора"): "Александр Константинович, ждем с нетерпением Ваших разоблачений". Ждали "разоблачений" Фролова и в Москве, да и в других местах. Ждали, отказываясь от самостоятельных действия, ожидая от "старших товарищей" (ещё раз: Фролов тогда был членом Президиума ЦК КПРФ) "наведения порядка"... ждали... и не дождались. Разоблачений не последовало, - а 2007 год, тем временем, сменился следующим.
2008 год. КПРФ, пройдя через очередные "парламентские" и "президентские" выборы, двинулась навстречу очередному съезду. Незадолго до съезда, в середине октября, всё та же ЦКРК КПРФ во главе со всё тем же В.С.Никитиным обрушивается на Ленинградский горком КПРФ, обвиняя его руководство в том, что оно "руководствуется в принятии решений формальной, а не диалектической логикой, свойственной марксизму-ленинизму" и "скатывается на путь социал-демократии" (шедевр полностью). Ближайшим следствием этого выпада ЦКРК стало то, что делегаты от Ленинграда на съезд КПРФ, в конце концов, не попали...
...Но нас, собственно, интересует не столько это, сколько поведение Фролова (на тот момент всё ещё члена Президиума ЦК КПРФ). Местом поведения вновь стал "Живой Журнал" (да-да, в КПРФ уже давно поняли значение Интернета и социальных сетей), в котором член Президиума ЦК КПРФ разразился... намёками, в которых "проницательные" читатели, само собой, разглядели мрачные пророчества: " Какого чёрта нам их бояться? У них же ничего за душой нет и руки трясутся!" (видимо, для особо непонятливых текст был дополнен меткой: "ЦКРК КПРФ"), " Никогда и никто из нас фракционной деятельностью не занимался и не занимается. Но всякого фракционера предупреждаем и объясняем, что партийная демократия - это вам не лобио кушать. - "Всякого врага демократии будем расстреливать на месте" (покойный Джаба Иоселиани). Если хотите обожраться лобио на съезде, - воля ваша, то тогда уж не прогневайтесь. Раздавим и закатаем в асфальт!", " Как с писаной торбой носились с результатами голосования по участку МГУ, где коммунисты победили на последних выборах. Теперь же в число главных "недобитых неотроцкистов" зачислено из высшего руководства КПРФ - ШЕСТЬ выпускников МГУ, в том числе четыре члена Президиума и два уважаемые и активно работающие в верхах партии "аксакала". Ребята, шею сломаете!". "Левое крыло КПРФ" вновь было успокоено "откровениями" одного из своих вождей... но скоро выяснилось, что "ребята" шею ломать если кому и собирались, - то явно не себе. Последовавший съезд дал национал-социалистам устойчивое большинство в ЦК КПРФ и Президиуме (куда "главные марксисты" Фролов и Б.С.Кашин переизбраны не были), во главе ЦКРК КПРФ сохранился В.С.Никитин.
Фролов, однако, поспешил успокоить "Левое крыло КПРФ": (партийный съезд) " Завершился пару часов назад. Итоги вполне приличные. Ни один из идиотизмов не попал в итоговые документы. Но за это пришлось заплатить определенными кадровыми жертвами". Отвлечёмся: такое заявление, вообще говоря, даёт основания думать, что Фролов А.К. стоит на точке зрения идеалистического понимания исторических процессов, полагая, что идеи (в частности, записанные в документах съездов) являются первичными и определяющими по отношению к живым действующим людям ("кадрам"), которым предстоит претворять их в жизнь. Но разве сама жизнь, сама история не учила много раз тому, что самые прекрасные идеи не только не воплощались в жизнь, но и использовались для прикрытия самых чудовищных злодеяний, - когда "кадры" были материально заинтересованы в совершении злодеяний и, собственно, творили их? Едва ли Фролов, с его-то постоянно проявляемой в статьях широкой эрудицией, с его-то знанием классической литературы, никогда не читал хотя бы этих строк Блока: "Век буржуазного богатства (Растущего незримо зла!). Под знаком равенства и братства здесь зрели темные дела...", - и едва ли не знал, какие исторические события были поэтом в этих строках отражены... Но мы отвлеклись.
Наступил 2009 год. Убаюканное "вполне приличными" итогами XIII партийного съезда, "Левое крыло КПРФ" надеялось, что все "идиотизмы" остались в прошлом. И "левому крылу", в частности в Ленинграде, помогали так думать. Но "вдруг", незадолго до повторной конференции Ленинградского городского отделения КПРФ, вожаки ленинградских коммунистов были исключены из партии решением новоизбранного Президиума ЦК КПРФ (при формировании которого, по собственному признанию Фролова, "Левому крылу КПРФ" "пришлось заплатить определенными кадровыми жертвами"); а заодно, тем же решением, были "временно распущены" три весьма многочисленных районных партийных отделения, - вследствие чего избранные от них на городскую конференцию делегаты, в конце концов, лишились права голоса; и, долго ли, коротко ли, на городской конференции у национал-социалистов образовалось большинство. Дальше было предательство некоторых деятелей, считавшихся представителями "левого крыла" (Дмитриев, Гатчин), постепенный выход коммунистов из КПРФ, создание "Авроры"...
А плоды "кадровых жертв", тем временем, начали созревать в Москве. Собственно, там всё было неспокойно ещё со времени "борьбы с неотроцкизмом". В 2009 году ожидался "блицкриг". "Блицкриг" с участием В.С.Никитина и его московских прихвостней был, если коротко, сорван, не без участия моих товарищей, ныне уже покойных...
Так или иначе, в 2009 году "зачистки" московского городского отделения КПРФ не произошло... Она произошла в 2010 году. В самом конце 2009 года атаку на МГО КПРФ начала уже, думаю, полюбившаяся Читателю ЦКРК КПРФ во главе с всё тем же дитём кадровых жертв XIII съезда КПРФ Никитиным В.С.; в феврале 2010 года её поддержал Президиум ЦК КПРФ. В июне 2010 года бюро МГК КПРФ было распущено, секретари МГК КПРФ, включая Уласа В.Д., сняты с занимаемых должностей.
А чем занялся в это время Фролов А.К., которого "Левое крыло КПРФ" по-прежнему считало одним из своих вождей? В мае 2010 года, когда Президиум ЦК КПРФ готовил решающий удар по московским коммунистам, Фролов (уже не член Президиума, но всё ещё член ЦК) выступает с очередным "пророчеством": " В преддверии крупных событий, которые, по моим расчетам, накроют страну в конце сентября - начале октября текущего года, нынешние внутри- и межпартийные дрязги кажутся мне очень мелкими". В одном из комментариев к прорицанию Фролов конкретизировал: "Массовые беспорядки. Не исключаю, что в столицах"...
И дело даже не в том, что ожидания насчёт "конца сентября - начала октября" не оправдались, а декабрьские события того же года (включая громкую акцию на Манежной площади Москвы) не особо-то "накрыли страну" и не очень тянули на "массовые беспорядки" (особенно по, собственно, показателю массовости, да и по, в общем и целом, нанесённому ущербу). И не в том, что последствия "массовых беспорядков" оказались не очень-то "крупными", в сравнении с "очень мелкими" последствиями тогдашних "внутри- и межпартийных дрязг" (из которых, собственно, и родилось "Межрегиональное объединение коммунистов"). Важнее - образ действий Фролова. И в 2007-ом, и в 2008-ом, и накануне 2009-го, и весной 2010-го он, обладая среди "Левого крыла КПРФ" значительным влиянием, действовал, по большому счёту, одинаково: когда оппортунистическая (а точнее - находящаяся в сговоре с антинародным режимом и на содержании у него) верхушка КПРФ наносила очередной удар по коммунистам, - Фролов делал всё, от него зависевшее, чтобы активисты "Левого крыла" не предприняли никаких ответных действий: либо поверив, что "старшие без них разберутся" (как в 2007 и 2008 годах), либо отвлёкшись на "грядущие крупные события".
2010 год, тем временем, подходил уже к концу. Московский погром шёл полным ходом, на 18 декабря была назначена внеочередная конференция городского отделения КПРФ. Московские коммунисты, видя торжество Рашкина, пытались как-то сопротивляться, - впрочем, сопротивление получалось неорганизованным и довольно-таки нерешительным. Тем временем, 11 декабря происходит "Манежка", - и что делает Фролов? Нет, пророчеств от него больше не было, - теперь в ход пошли "научно установленные факты": "Массовые беспорядки прошедшей недели окончательно подтвердили тот факт, что в России существуют и действуют реальные уличные штурмовые отряды как мощная, хорошо организованная и дисциплинированная политическая сила. Ни о каких стихийных выступлениях не может быть и речи" (обратите внимание на место публикации, - первоначально статья Фролова, естественно, появилась в "Советской России", но после быстро разошлась по "неотроцкистским" Интернет-ресурсам)...
Сегодня, когда от тех событий нас отделяют уже два с половиной года, можно по достоинству оценить фантазии Фролова о действующих в Москве и по всей России "реальных уличных штурмовых отрядах как мощной, хорошо организованной и дисциплинированной политической силе" (мне одному кажется, что сам порядок и подбор слов призван оказать некое суггестивное воздействие на читателей... помните ли, по какой тематике у Фролова были курсовая и дипломная). Сегодня по этому поводу можно, пожалуй, только посмеяться... но тогда, в конце 2010 года, обстановка была другой. Тогда многие (включая рядовых коммунистических активистов) не вполне понимали, что происходит, начинали бояться происходящего. И вот Фролов, "вождь и теоретик, знаменитый публицист и философ"... просто по роду своей деятельности (журналист, обозреватель оппозиционного издания) обязанный знать больше, чем рядовые активисты... знающий, что рядовые активисты ему доверяют... занялся запугиванием коммунистов и их сторонников. Что показательно: журналистка "Советской России" Е.Польгуева, которая на Манежной площади 11 декабря 2010 года была, не обнаружила там ни "массовых беспорядков", ни "штурмовых отрядов". А вот обозреватель Фролов, который на месте событий не был, - не только "обнаружил", но и принялся запугивать доверяющих ему людей... прямо накануне внеочередной партийной конференции в Москве. И так ли уж странно, что весь протест коммунистов в день этой конференции свёлся к мирному и весьма безвольному топтанию у здания, где конференция проходила.
В конце концов московским коммунистам, однако, надоело торжество Рашкина, - надоело до того, что в апреле 2011 года они провели "альтернативную" городскую конференцию и избрали на ней "альтернативный" Московский горком КПРФ, возглавленный В.И.Лакеевым. Фролов, естественно (смотрите выше, образ его действий в 2007 - 2010 годах), с действиями своих товарищей не согласился. Но не просто не согласился, - а сразу же выступил с доносом на них, используя всё тот же "Живой Журнал": " К сожалению, кворума для обретения статуса конференции у собрания не набралось. Присутствовало на момент окрытия 137 делегатов, в дальнейшем прибыло еще 8, итого 145. (При этом я точно знаю, что ряд делегатов были "липовыми"). Между тем кворум составлял 161 человек"...
...Судьба Фролова, в последнее время, складывается печально. Похоже, даже "родная" редколлегия "Советской России" отворачивается от него: так, одну из свежих статей, где, среди привычного многословия, можно найти некоторые здравые мысли по поводу происходящего вокруг академии наук, редколлегия поместила в "Стойло Совраски". Впрочем, складывается впечатление, что таким образом проверенного дезорганизатора и доносчика "сватают" "Межрегиональному объединению коммунистов" и партии, которая, вероятно, возникнет-таки на его основе. Кто сватает? Напрашивается предположение, что Зюганов... но если вспомнить, что и "самого" Зюганова Фролов уже несколько раз ненавязчиво "сливал" (пример с "книгой Зюганова", а вот более свежий пример, естественно, получивший широкую известность в "Красном Интернете")... да вспомнить ещё, что Фролова связывают давние и весьма тёплые отношения с Сергеем Ервандовичем Кургиняном ( по меньшей мере с 1985 года; вообще, попробуйте почитать этот текст Фролова между строк)... то можно предположить много чего.
Но мы в конспирологические дебри не полезем, а вернёмся непосредственно к нашим драгоценным баранам, сиречь - грядущим "выборам мэра" Москвы. Фролов, естественно, заливается соловьём, "обосновывая" необходимость в этих "выборах" участвовать. Причём, лично ему (или не только ему) хотелось бы, чтобы от КПРФ на подмостки вышел сам лично Зюганов Геннадий Андреевич, но раз уж Мельников - то значит Мельников. Само собой, в дело идёт "марксизм", в котором Фролов "хорошо разбирается", - хотя поверить в это после таких откровений: "Наше поколение советских людей уже имело однажды «удовольствие» пожить при самой настоящей «диктатуре пролетариата», не одухотворенной социалистическим сознанием. Я имею в виду 1989-1991 годы - период крупнейших шахтерских забастовок по всем угольным бассейнам Советского Союза. Именно эти забастовки развалили СССР, привели к власти в России Ельцина, Гайдара, Чубайса и т.п.", "Протестные акции в мире организуются во множестве и постоянно, но с разным результатом. Очень многие прошли в последние годы практически не замеченными, без всяких последствий. Важна интенсивность, массовость. А нынешние акции «вдруг» если не потрясли мир, то уж во всяком случае взбудоражили мировое общественное мнение. Что же такое произошло? Вы будете опять скептически улыбаться, но у меня и на этот раз нет другого объяснения, кроме того, что здесь в социальную реакцию вступил некий катализатор. И этот катализатор - возросшая солнечная активность, влекущая за собой повышение социально-психологической возбудимости", "Посмотрим, кто именно уничтожает нашего мироеда, пардон, «отечественного товаропроизводителя». Социалистическая Белоруссия! Три года назад белгородский губернатор Савченко так прямо и сказал: «Поставляя в Россию два миллиона тонн цельного молока в год, Белоруссия уничтожает нашу молочную отрасль». А кто уничтожил российское капиталистическое сельхозмашиностроение? Опять же социалистическая Белоруссия и два ее промышленных флагмана - Минский тракторный завод и «Гомсельмаш». А кто конкретно уничтожил российскую капиталистическую легкую промышленность? Социалистический Китай! Все по Ленину - социализм должен доказать свое преимущество перед капитализмом в открытой конкурентной борьбе. Он и доказывает. Кто уничтожил легкую промышленность США? Социалистический Китай! Чьим главным должником - около триллиона долларов - является правительство США? Социалистического Китая! Кто активно скупает недвижимость по всем США? Социалистический Китай! И так далее", "...патриотизм и коммунизм были и остаются для меня синонимами", - довольно трудно.
Но в "Московской городской организации коммунистов" Фролову уже очень рады. И, судя по всему, с нетерпением ждут, когда же матёрый "марксист-обозреватель" к ним "переедет насовсем". И не исключено, что, действительно, переедет... только вот принесёт ли пользу товарищам, - большой вопрос.