Саша и Боря на службе у Новой Орды #русские #тюрьманародов #Украина #ДНР #ЮгоВосток #Новороссия
Долго думал, стоит об этом писать или нет... и решил, что стоит. Потому что если об этом не напишу я, - не напишет в ближайшее время, видимо, никто. А проблема никуда не денется, как не девается уже, по самой меньшей мере, четверть века, и вряд ли куда-то денется, учитывая, какие у неё исторические корни.
Российскую империю (первую) часто называли и называют тюрьмой народов. И думаю, что не нарвусь на возражения, если скажу, что наиболее угнетёнными народами в этой тюрьме были поляки и финны. В самом деле... даже социалистическая Польша так и не вошла в состав СССР, а Финляндия после поражения Революции 1918 года даже не была в "советской зоне влияния"... то есть, именно поляки и финны более других народов Российской империи были чужды "Москве", более других не желали находиться под "рукой Москвы" (каким бы ни было содержание действий этой "руки"), нахождение в составе Российской империи, стало быть, угнетало именно их сильнее, чем все другие жившие на её территории народы.
А теперь зададимся другим вопросом: какие народы Российской империи жили в условиях наибольших, среди всех остальных, политических свобод. И выяснится... что это были поляки и финны. Для того, чтобы навязать царю-самодержцу хотя бы какое-то подобие конституции, русским в 1905 году пришлось насмерть драться на баррикадах и бастовать, - а полякам другой царь-самодержец конституцию даровал за девяносто лет до того (ещё за несколько лет до того, в 1809 году, было подтверждено и действие Конституции Финляндии, принятой во времена, когда она была частью Швеции). Вот такой вот парадокс: до 1861 года большинство великороссов, "господствующей нации", жило в условиях крепостного права, и до самого 1905 года "прекрасно обходилось" без конституции, - а финны, "угнетённая нация", крепостного права не знали, зато знали конституционное.
Положение русских (вновь уточню: большинства русских, а точнее даже великороссов) в Российской империи до 1861 года было, пожалуй, даже похуже положения евреев; конечно, узникам "Черты оседлости" не позавидуешь, но... история знает лишь отдельные и весьма немногочисленные случаи попадания евреев в крепостное рабство (исключение - грузинские евреи, но, во-первых, это не "Черта оседлости", во-вторых, в крепостную зависимость тамошние евреи попали до присоединения Грузии к России, то есть, это было и не совсем российское крепостничество). Кстати... в 1861 году крепостное право отменили; но поскольку отменяли его помещики, - то отменили они его очень хитро, и русским крестьянам пришлось себя "выкупать"; и платили они за себя "выкупные платежи"... до самого 1907 года. Нынешние апологеты Российской империи пишут, правда: "Начнем с того, что крепостного права на большей части территории России не было: во всех сибирских, азиатских и дальневосточных губерниях и областях, на Северном Кавказе и в Закавказье, На Русском Севере, в Финляндии и на Аляске крестьяне были свободны. Не было крепостных и в казачьих областях", - и тем... подписывают Российской империи приговор. Великороссы "зверски угнетали" народы Средней Азии, Сибири, Закавказья, коренные малочисленные народности Севера, - но Средняя Азия, Сибирь, Закавказье и Север не знали крепостного права; зато сами "угнетатели", как уже говорилось, в 1905 году вынуждены были идти драться со "своей" полицией и жечь помещичьи усадьбы, - не только за конституцию, но и за отмену помянутых выкупных платежей.
Не сказать, чтобы это было неизвестно. Это известно, - хотя от этого и предпочитают отмахиваться. А отмахиваться от этого не следует, - и нам, коммунистам, в том числе. Потому что присмотревшись к этому парадоксальному положению русских в Российской империи (той, первой), - с одной стороны, "главные угнетатели", а с другой, чуть ли не наиболее угнетённые, - мы многое сможем понять в устройстве Российской империи вообще. Собственно, долго искать причины не нужно, - достаточно, как это часто бывает, обратиться к Ленину, который, с одной стороны, вёл постоянную и нещадную борьбу с великорусским шовинизмом, но с другой стороны, вне всякого сомнения, не был лишён и чувства национальной гордости великороссов. Описывая пышное празднование "Трёхсотлетия династии Романовых" (1913 год), Владимир Ильич высказался так: "Царева черная сотня и помещики, орава чиновников и буржуазия отпраздновали 300-летний юбилей грабежа, татарских наездов и опозорения России Романовыми" (ПСС, т. 23, с. 296). Впрочем... я наберусь наглости, и немного поправлю Ленина: татары, как народ, здесь, в общем и целом, ни при чём, - подавляющее их большинство вынесло этот кошмар на своих плечах бок о бок с русскими крестьянами и рабочими; но за татарскими наездами скрывается важная составная часть сущности тогдашней Российской империи, и имя этой части - (Золотая) Орда. Многие из российских дворян, ещё со времён "поздних" Рюриковичей, имели татарское происхождение (за примерами далеко ходить не нужно - Урусовы, Юсуповы и так далее), но куда важнее то, что... на протяжение более чем двух веков Русь, и прежде всего её северо-восточная часть (откуда пошло Московское государство и, соответственно, современная Россия), находилась под ордынским игом. В 1380 году у русских (москвичей) была отличная возможность раз-навсегда покончить с игом... к слову, тогдашний состав войска Мамая хорошо показывает всю условность термина "монголо-татарское иго" (Олег Романов, мой покойный товарищ, высказывался по поводу этого термина жёстко: "...словосочетание «монголо-татары» - это бред сивой кобылы. Откройте «Сокровенное сказание монгол» - на протяжении описываемого периода Чингизиды режут злейших врагов - племя ТАТАР", - 25.08.2006), поскольку обеспечивалось это иго силами настоящего "террористического интернационала", от литовцев до генуэзцев... но эта возможность была упущена: после победы на Куликовом поле прошло всего-то два, Дмитрий Донской (по одной из версий) рассорился с московским людом, и ордынский хан Тохтамыш, воспользовавшись возникшей неразберихой, взял Москву. Разорение Москвы Тохтамышем кажется сравнительно ничтожным событием (во всяком случае, именно так о нём рассказывают в российской школе, - ну, было что-то, между Куликовской битвой и окончательным падением ига), - но именно оно, по всей видимости, сыграло во всей русской истории роковую роль. Не сбросив своевременно Орду со своей шеи, русское государство (а точнее - его феодальная, боярская верхушка) стало довольно быстро "интегрироваться" с ней, как путём принятия ордынской аристократии на русскую службу, так и путём заимствования (разумеется, в сильно изменённом виде) ордынских форм военной и государственной организации. И в общем, ко времени Стояния на Угре "орда-интеграция" зашла уже слишком далеко, а последующий, уже массовый и ничем не ограниченный (Золотая Орда-то "всё"), приток ордынских аристократов на русскую службу довершил дело: "монголо-татарское иго" пало, но ему на смену заступило крепостническое иго (то обстоятельство, что введение Юрьева дня, ставшее первым шагом на пути к "полнокровному" русскому крепостничеству, последовало всего через 17 лет после Стояния на Угре, представляется совсем неслучайным), означавшее для русских крестьян усиление, а не ослабление гнёта.
И не нужно думать, что русские не чувствовали национального гнёта. Чувствовали, и ещё как. Оскорблённая русская гордость искала выход, - и царская охранка в начале XX века умело направила русский гнев... полагаю, Читатель уже догадался, куда и на кого. В конце XX века начальство восстановленной Российской империи (соответственно, восстановленной Орды), собственно говоря, не придумало ничего нового, - предъявив народу в качестве "объекта для ненависти" пресловутых "еврейских олигархов"... чьи "империи", включая даже, поговаривают, целые "частные армии", а начале века 21-го "схлопнулись" столь быстро, что оставалось бы только диву даваться, если бы не то обстоятельство, что они "схлопнулись" перед Путиным. Вот и в начале XX века "темному мужицкому демократизму" ( по характеристике Ленина) был предложен "удобный враг" (удобный, разумеется, прежде всего для самодержавия или, что то же самое, для Орды), и так бы остался русский народ навсегда на стадии "погромов" (не имея никакой возможности дойти до спутников), если бы... если бы к тому времени, когда царская охранка ввела в действие свой "хитрый план", русский народ уже не имел бы революционного авангарда в виде русского рабочего класса, организованного в политическую партию (партию большевиков). Октябрьская революция 1917 года принесла свободу не только тем, кого в Российской империи презрительно именовали "инородцами"; покончив с Ордой, революция освободила русский народ... увы, "покончив с Ордой" не означало "прикончив Орду". Историческим смыслом буржуазной контрреволюции, начавшейся в 1953 году, было не только восстановление капитализма, и даже не только восстановление Российской империи; в 1993 году танковые выстрелы по Дому Советов оповестили мир об окончательном восстановлении Орды. Впрочем, первый шаг был сделан ещё раньше: в 1991 году, когда...
...и вот здесь я позволю себе перескочить, и сразу вернуться в сегодняшний день, когда всякие профессиональные провокаторы, вроде alexfroloff, советуют повстанцам Донбасса провести "экономическую и военную мобилизацию социалистического типа" (о социалистическом строительстве речи не идёт, а просто сказать "прикройтесь социалистическими лозунгами" Фролов не может, поэтому выдумывается "мобилизация... социалистическая, типа"). Согласно переписи населения Украины (2001 год), в Донецкой области русских - 38,22%, в Луганской - 39,05%; при этом, согласно той же переписи, русский язык называли родным... 75% жителей Донецкой области и 69% жителей Луганской. И давайте называть вещи своими именами: этот факт лучше других говорит о существовавшем на "Украинском Донбассе" угнетении русских, - разумеется, несравнимом с национальным гнётом, существовавшим в Российской империи, но всё же. В 1991 году Россия предоставила независимость другим союзным республикам СССР, - предоставила именно в тех границах, в которых они существовали в советское время... а между тем, нет большой тайны (и нет ничего зазорного) в том, что границы-то эти проводились не столько в целях национально-государственного строительства, сколько в целях обеспечения прочности Советской власти. В случае с Донбассом видный украинский большевик Скрипник (впоследствии обвинённый в украинском национализме) описывал это так: "Україна і Росія об'єднуються в єдину бойову федерацію проти світового імперіалізму. Сприяння розвиткові української культури ставиться завданням пролетарської держави УСРР. Україна, нарешті, формується в державну цілість, що об'єднує пролетарські сили і Наддніпрянщини, і Донбасу. І шлях залучення всіх трудящих мас до комуністичного будівництва тільки один: похід пролетаріату Донбасу, щоб завоювати українське селянство для спільного будівництва пролетарської України як частини Радянської федерації". А потом СССР был уничтожен... а русские в бывших союзных республиках стали угнетаемым меньшинством. То есть, в России ещё существовали (до самого октября 1993 года) остатки Советской власти, - а русские на российских границах уже испытывали на себе всю тяжесть гнёта, и... что это был за гнёт! Уже к середине 90-ых годов XX века "национально сознательные" режимы везде, корме Прибалтики, рухнули под тяжестью собственного маразма (причём, если в Грузии и Азербайджане им "помогла" военная сила, то в Молдове, Беларуси и Республике Украина хватило выборов), - но те, первые месяцы и годы "независимости", с разгулом "национальной сознательности", наложили фатальный отпечаток на всю последующую историю "постсоветского пространства"...
...А сейчас, усилиями ельцинско-путинского антинародного режима, на Донбассе спровоцирована война. За 14 лет (2000 - 2014 годы) непрерывной работы, опирающейся на помощь "стабилизировавшейся" России (сегодня уже путинский агент Лев Вершинин открыто пишет, например, про " роскошные "посольские вечера", регулярно устраиваемые г-ном Зурабовым для местной "элиты", включая лютых русофобов") "бандеровская" агентура российского империализма довершила дело, которое в 1994 году донецкий шахтёры не позволили доделать Кравчуку и его подельникам: Украина разделена на "Юго-Восток" ("Новороссию") и "Центро-Запад" ("Великую Галичину"), и это разделение проникло не только в умы "активистов", но и в широкие народные массы; оно не закреплено там намертво, - но пассивность широких масс (собственно говоря, сделавшая возможной спецоперацию "Евромайдан" и все последующие) сильно повышает значение этого разделения. И в этих условиях просьба-требование о воссоединении с Россией, выдвигаемая повстанцами Донбасса сейчас, приобретает какое-никакое, а революционное значение. Поэтому... пусть повстанцы будут честны, - это единственное "требование", которое вменяемая часть российской общественности может к ним предъявить. Русская Украина имеет право на воссоединение с Россией, - а российская общественность имеет обязанности перед пролетариатом Донбасса, уже почти сто лет исполняющим интернациональный долг... и разве он исполнял его плохо, особенно после распада СССР? В 1994 году донецкие рабочие привели в президентское кресло "пророссийского" деятеля Кучму, - и в России настала "нестабильность", достигшая своей кульминации в 1998 году; да, тогда россияне не смогли прикончить тиранию, но была ли бы у них сама эта возможность, если б "дорогие россияне" не были бы вынуждены тратить изрядную часть своих сил на Кучму, это вопрос. В 2010 году донецкие рабочие привели в президентское кресло "пророссийского" деятеля Януковича, - и уже в 2011 году российское буржуазное начальство "прозевало" "Болотную площадь". "Болотная эпопея" завершилась бездарно, - но отнюдь не пролетариат Донбасса виноват в этом.
А вот рядиться в "социалистические" одежды, если нет ни желания, ни объективной возможности приступить к социалистическому строительству, - не надо. Ложь никого не украшает, - а тем более не украшает она освободительное движение (движение, развернувшееся сейчас на Донбассе, освобождает отнюдь не только тамошних русских). Прорывайтесь в Россию. И если "дотационный" Донбасс обрушит бюджет Орды, - тем лучше (хотя скорее всего, разумеется, не обрушит). Если Орда обрушится, - появится возможность возродить на её обломках Советскую Россию. Если Орда не обрушится сейчас, - она всё равно, рано или поздно, рухнет в будущем; пока же она будет стоять, - и нынешняя Украина, и (возможная будущая) "Новороссия" будут её колониями... но присоединение к России будет означать для присоединившихся некоторую возможность прямо влиять на общероссийские процессы, - а вот "независимость" (по "абхазскому", "приднестровскому" и любому иному "сценарию") сведёт возможность такого влияния если не к нулю, то к пренебрежимо малой величине.
...в заголовке, помимо Саши (Фролова), упомянут Боря. А Боря - это, собственно, colonelcassad, насчёт роли которого в происходящем у меня были сомнения, но теперь, после публикации в "Советской России", сомнений не осталось... или почти не осталось. Не хочется делать "глобальные" предположения, но похоже, что в преддверии будущей "Левой Болотной" из него, потихоньку-помаленьку, лепят "Левого Навального".
Российскую империю (первую) часто называли и называют тюрьмой народов. И думаю, что не нарвусь на возражения, если скажу, что наиболее угнетёнными народами в этой тюрьме были поляки и финны. В самом деле... даже социалистическая Польша так и не вошла в состав СССР, а Финляндия после поражения Революции 1918 года даже не была в "советской зоне влияния"... то есть, именно поляки и финны более других народов Российской империи были чужды "Москве", более других не желали находиться под "рукой Москвы" (каким бы ни было содержание действий этой "руки"), нахождение в составе Российской империи, стало быть, угнетало именно их сильнее, чем все другие жившие на её территории народы.
А теперь зададимся другим вопросом: какие народы Российской империи жили в условиях наибольших, среди всех остальных, политических свобод. И выяснится... что это были поляки и финны. Для того, чтобы навязать царю-самодержцу хотя бы какое-то подобие конституции, русским в 1905 году пришлось насмерть драться на баррикадах и бастовать, - а полякам другой царь-самодержец конституцию даровал за девяносто лет до того (ещё за несколько лет до того, в 1809 году, было подтверждено и действие Конституции Финляндии, принятой во времена, когда она была частью Швеции). Вот такой вот парадокс: до 1861 года большинство великороссов, "господствующей нации", жило в условиях крепостного права, и до самого 1905 года "прекрасно обходилось" без конституции, - а финны, "угнетённая нация", крепостного права не знали, зато знали конституционное.
Положение русских (вновь уточню: большинства русских, а точнее даже великороссов) в Российской империи до 1861 года было, пожалуй, даже похуже положения евреев; конечно, узникам "Черты оседлости" не позавидуешь, но... история знает лишь отдельные и весьма немногочисленные случаи попадания евреев в крепостное рабство (исключение - грузинские евреи, но, во-первых, это не "Черта оседлости", во-вторых, в крепостную зависимость тамошние евреи попали до присоединения Грузии к России, то есть, это было и не совсем российское крепостничество). Кстати... в 1861 году крепостное право отменили; но поскольку отменяли его помещики, - то отменили они его очень хитро, и русским крестьянам пришлось себя "выкупать"; и платили они за себя "выкупные платежи"... до самого 1907 года. Нынешние апологеты Российской империи пишут, правда: "Начнем с того, что крепостного права на большей части территории России не было: во всех сибирских, азиатских и дальневосточных губерниях и областях, на Северном Кавказе и в Закавказье, На Русском Севере, в Финляндии и на Аляске крестьяне были свободны. Не было крепостных и в казачьих областях", - и тем... подписывают Российской империи приговор. Великороссы "зверски угнетали" народы Средней Азии, Сибири, Закавказья, коренные малочисленные народности Севера, - но Средняя Азия, Сибирь, Закавказье и Север не знали крепостного права; зато сами "угнетатели", как уже говорилось, в 1905 году вынуждены были идти драться со "своей" полицией и жечь помещичьи усадьбы, - не только за конституцию, но и за отмену помянутых выкупных платежей.
Не сказать, чтобы это было неизвестно. Это известно, - хотя от этого и предпочитают отмахиваться. А отмахиваться от этого не следует, - и нам, коммунистам, в том числе. Потому что присмотревшись к этому парадоксальному положению русских в Российской империи (той, первой), - с одной стороны, "главные угнетатели", а с другой, чуть ли не наиболее угнетённые, - мы многое сможем понять в устройстве Российской империи вообще. Собственно, долго искать причины не нужно, - достаточно, как это часто бывает, обратиться к Ленину, который, с одной стороны, вёл постоянную и нещадную борьбу с великорусским шовинизмом, но с другой стороны, вне всякого сомнения, не был лишён и чувства национальной гордости великороссов. Описывая пышное празднование "Трёхсотлетия династии Романовых" (1913 год), Владимир Ильич высказался так: "Царева черная сотня и помещики, орава чиновников и буржуазия отпраздновали 300-летний юбилей грабежа, татарских наездов и опозорения России Романовыми" (ПСС, т. 23, с. 296). Впрочем... я наберусь наглости, и немного поправлю Ленина: татары, как народ, здесь, в общем и целом, ни при чём, - подавляющее их большинство вынесло этот кошмар на своих плечах бок о бок с русскими крестьянами и рабочими; но за татарскими наездами скрывается важная составная часть сущности тогдашней Российской империи, и имя этой части - (Золотая) Орда. Многие из российских дворян, ещё со времён "поздних" Рюриковичей, имели татарское происхождение (за примерами далеко ходить не нужно - Урусовы, Юсуповы и так далее), но куда важнее то, что... на протяжение более чем двух веков Русь, и прежде всего её северо-восточная часть (откуда пошло Московское государство и, соответственно, современная Россия), находилась под ордынским игом. В 1380 году у русских (москвичей) была отличная возможность раз-навсегда покончить с игом... к слову, тогдашний состав войска Мамая хорошо показывает всю условность термина "монголо-татарское иго" (Олег Романов, мой покойный товарищ, высказывался по поводу этого термина жёстко: "...словосочетание «монголо-татары» - это бред сивой кобылы. Откройте «Сокровенное сказание монгол» - на протяжении описываемого периода Чингизиды режут злейших врагов - племя ТАТАР", - 25.08.2006), поскольку обеспечивалось это иго силами настоящего "террористического интернационала", от литовцев до генуэзцев... но эта возможность была упущена: после победы на Куликовом поле прошло всего-то два, Дмитрий Донской (по одной из версий) рассорился с московским людом, и ордынский хан Тохтамыш, воспользовавшись возникшей неразберихой, взял Москву. Разорение Москвы Тохтамышем кажется сравнительно ничтожным событием (во всяком случае, именно так о нём рассказывают в российской школе, - ну, было что-то, между Куликовской битвой и окончательным падением ига), - но именно оно, по всей видимости, сыграло во всей русской истории роковую роль. Не сбросив своевременно Орду со своей шеи, русское государство (а точнее - его феодальная, боярская верхушка) стало довольно быстро "интегрироваться" с ней, как путём принятия ордынской аристократии на русскую службу, так и путём заимствования (разумеется, в сильно изменённом виде) ордынских форм военной и государственной организации. И в общем, ко времени Стояния на Угре "орда-интеграция" зашла уже слишком далеко, а последующий, уже массовый и ничем не ограниченный (Золотая Орда-то "всё"), приток ордынских аристократов на русскую службу довершил дело: "монголо-татарское иго" пало, но ему на смену заступило крепостническое иго (то обстоятельство, что введение Юрьева дня, ставшее первым шагом на пути к "полнокровному" русскому крепостничеству, последовало всего через 17 лет после Стояния на Угре, представляется совсем неслучайным), означавшее для русских крестьян усиление, а не ослабление гнёта.
И не нужно думать, что русские не чувствовали национального гнёта. Чувствовали, и ещё как. Оскорблённая русская гордость искала выход, - и царская охранка в начале XX века умело направила русский гнев... полагаю, Читатель уже догадался, куда и на кого. В конце XX века начальство восстановленной Российской империи (соответственно, восстановленной Орды), собственно говоря, не придумало ничего нового, - предъявив народу в качестве "объекта для ненависти" пресловутых "еврейских олигархов"... чьи "империи", включая даже, поговаривают, целые "частные армии", а начале века 21-го "схлопнулись" столь быстро, что оставалось бы только диву даваться, если бы не то обстоятельство, что они "схлопнулись" перед Путиным. Вот и в начале XX века "темному мужицкому демократизму" ( по характеристике Ленина) был предложен "удобный враг" (удобный, разумеется, прежде всего для самодержавия или, что то же самое, для Орды), и так бы остался русский народ навсегда на стадии "погромов" (не имея никакой возможности дойти до спутников), если бы... если бы к тому времени, когда царская охранка ввела в действие свой "хитрый план", русский народ уже не имел бы революционного авангарда в виде русского рабочего класса, организованного в политическую партию (партию большевиков). Октябрьская революция 1917 года принесла свободу не только тем, кого в Российской империи презрительно именовали "инородцами"; покончив с Ордой, революция освободила русский народ... увы, "покончив с Ордой" не означало "прикончив Орду". Историческим смыслом буржуазной контрреволюции, начавшейся в 1953 году, было не только восстановление капитализма, и даже не только восстановление Российской империи; в 1993 году танковые выстрелы по Дому Советов оповестили мир об окончательном восстановлении Орды. Впрочем, первый шаг был сделан ещё раньше: в 1991 году, когда...
...и вот здесь я позволю себе перескочить, и сразу вернуться в сегодняшний день, когда всякие профессиональные провокаторы, вроде alexfroloff, советуют повстанцам Донбасса провести "экономическую и военную мобилизацию социалистического типа" (о социалистическом строительстве речи не идёт, а просто сказать "прикройтесь социалистическими лозунгами" Фролов не может, поэтому выдумывается "мобилизация... социалистическая, типа"). Согласно переписи населения Украины (2001 год), в Донецкой области русских - 38,22%, в Луганской - 39,05%; при этом, согласно той же переписи, русский язык называли родным... 75% жителей Донецкой области и 69% жителей Луганской. И давайте называть вещи своими именами: этот факт лучше других говорит о существовавшем на "Украинском Донбассе" угнетении русских, - разумеется, несравнимом с национальным гнётом, существовавшим в Российской империи, но всё же. В 1991 году Россия предоставила независимость другим союзным республикам СССР, - предоставила именно в тех границах, в которых они существовали в советское время... а между тем, нет большой тайны (и нет ничего зазорного) в том, что границы-то эти проводились не столько в целях национально-государственного строительства, сколько в целях обеспечения прочности Советской власти. В случае с Донбассом видный украинский большевик Скрипник (впоследствии обвинённый в украинском национализме) описывал это так: "Україна і Росія об'єднуються в єдину бойову федерацію проти світового імперіалізму. Сприяння розвиткові української культури ставиться завданням пролетарської держави УСРР. Україна, нарешті, формується в державну цілість, що об'єднує пролетарські сили і Наддніпрянщини, і Донбасу. І шлях залучення всіх трудящих мас до комуністичного будівництва тільки один: похід пролетаріату Донбасу, щоб завоювати українське селянство для спільного будівництва пролетарської України як частини Радянської федерації". А потом СССР был уничтожен... а русские в бывших союзных республиках стали угнетаемым меньшинством. То есть, в России ещё существовали (до самого октября 1993 года) остатки Советской власти, - а русские на российских границах уже испытывали на себе всю тяжесть гнёта, и... что это был за гнёт! Уже к середине 90-ых годов XX века "национально сознательные" режимы везде, корме Прибалтики, рухнули под тяжестью собственного маразма (причём, если в Грузии и Азербайджане им "помогла" военная сила, то в Молдове, Беларуси и Республике Украина хватило выборов), - но те, первые месяцы и годы "независимости", с разгулом "национальной сознательности", наложили фатальный отпечаток на всю последующую историю "постсоветского пространства"...
...А сейчас, усилиями ельцинско-путинского антинародного режима, на Донбассе спровоцирована война. За 14 лет (2000 - 2014 годы) непрерывной работы, опирающейся на помощь "стабилизировавшейся" России (сегодня уже путинский агент Лев Вершинин открыто пишет, например, про " роскошные "посольские вечера", регулярно устраиваемые г-ном Зурабовым для местной "элиты", включая лютых русофобов") "бандеровская" агентура российского империализма довершила дело, которое в 1994 году донецкий шахтёры не позволили доделать Кравчуку и его подельникам: Украина разделена на "Юго-Восток" ("Новороссию") и "Центро-Запад" ("Великую Галичину"), и это разделение проникло не только в умы "активистов", но и в широкие народные массы; оно не закреплено там намертво, - но пассивность широких масс (собственно говоря, сделавшая возможной спецоперацию "Евромайдан" и все последующие) сильно повышает значение этого разделения. И в этих условиях просьба-требование о воссоединении с Россией, выдвигаемая повстанцами Донбасса сейчас, приобретает какое-никакое, а революционное значение. Поэтому... пусть повстанцы будут честны, - это единственное "требование", которое вменяемая часть российской общественности может к ним предъявить. Русская Украина имеет право на воссоединение с Россией, - а российская общественность имеет обязанности перед пролетариатом Донбасса, уже почти сто лет исполняющим интернациональный долг... и разве он исполнял его плохо, особенно после распада СССР? В 1994 году донецкие рабочие привели в президентское кресло "пророссийского" деятеля Кучму, - и в России настала "нестабильность", достигшая своей кульминации в 1998 году; да, тогда россияне не смогли прикончить тиранию, но была ли бы у них сама эта возможность, если б "дорогие россияне" не были бы вынуждены тратить изрядную часть своих сил на Кучму, это вопрос. В 2010 году донецкие рабочие привели в президентское кресло "пророссийского" деятеля Януковича, - и уже в 2011 году российское буржуазное начальство "прозевало" "Болотную площадь". "Болотная эпопея" завершилась бездарно, - но отнюдь не пролетариат Донбасса виноват в этом.
А вот рядиться в "социалистические" одежды, если нет ни желания, ни объективной возможности приступить к социалистическому строительству, - не надо. Ложь никого не украшает, - а тем более не украшает она освободительное движение (движение, развернувшееся сейчас на Донбассе, освобождает отнюдь не только тамошних русских). Прорывайтесь в Россию. И если "дотационный" Донбасс обрушит бюджет Орды, - тем лучше (хотя скорее всего, разумеется, не обрушит). Если Орда обрушится, - появится возможность возродить на её обломках Советскую Россию. Если Орда не обрушится сейчас, - она всё равно, рано или поздно, рухнет в будущем; пока же она будет стоять, - и нынешняя Украина, и (возможная будущая) "Новороссия" будут её колониями... но присоединение к России будет означать для присоединившихся некоторую возможность прямо влиять на общероссийские процессы, - а вот "независимость" (по "абхазскому", "приднестровскому" и любому иному "сценарию") сведёт возможность такого влияния если не к нулю, то к пренебрежимо малой величине.
...в заголовке, помимо Саши (Фролова), упомянут Боря. А Боря - это, собственно, colonelcassad, насчёт роли которого в происходящем у меня были сомнения, но теперь, после публикации в "Советской России", сомнений не осталось... или почти не осталось. Не хочется делать "глобальные" предположения, но похоже, что в преддверии будущей "Левой Болотной" из него, потихоньку-помаленьку, лепят "Левого Навального".