Пейзаж после "Минска-2" #Украина #Беларусь #Белоруссия #Лукашенко #Порошенко #Бацька #Батька #война
Не стал вчера особо распространяться про "Исторические переговоры в Минске", - а сегодня (точнее, вчера ближе к полуночи) в русскоязычную блогосферу была вброшена любопытная видеозапись, которая если не всё, то очень многое расставляет по своим местам.
Если раньше были лишь обоснованные предположения, то теперь можно говорить со всей уверенностью: "украинский президент" Порошенко, несмотря ни на что, "ушёл под Бацьку", и все попытки "дорогих россиян" вернуть украинского "национального лидера" потерпели неудачу. Соответственно, в Киеве у Путина и компании остаются "премьер-министр" Яценюк и "глава Совета национальной безопасности и обороны" Турчинов (бывший комсомольский организатор и, по некоторым данным, "бывший" агент КГБ)... впрочем, оба уже были "под Бацькой", поэтому полагаться на них Путин, само собой, не может. Ещё, впрочем, у "дорогих россиян" остаётся "Правый сектор", который сразу же после "исторических переговоров в Минске" начали усиливать просто-таки в пожарном порядке: "Семнадцать батальонов вооруженных сил Украины перешли под контроль «Правого сектора». Об этом в эфире латвийского телеканала LTV7 заявил министр обороны ДНР Владимир Кононов". Семнадцать батальонов - это сильно, конечно... но, в целом, понятно, что доля "белорусских дивизий" в том, что осталось от украинской армии, теперь существенно возрастёт, - а доля "российских", соответственно, уменьшится.
В общем, на новом уровне повторяется история 2003 - 2010 годов, когда, после серии "цветных революций", организованных российскими спецслужбами на "постсоветском пространстве", - "Бацька" произвёл небезуспешную попытку "перехвата Майданов". Попытка эта была до того небезуспешной, что: между Россией и "цветной" Грузией в 2008 году даже случилась война, по итогам которой России пришлось официально признать независимость Абхазии и Южной Осетии; в "цветной" Киргизии "дорогим россиянам" пришлось в 2010 году устраивать "вторую революцию"; а что касается "цветной" Украины...
Здесь самое время вернуться к статье Храмчихина, которую я уже вспоминал вчера. Сегодня выкладки Храмчихина могут показаться смешными (не нужно только забывать, что до прямого боевого столкновения российской и украинской армий ни тогда, ни даже в прошлом году дело так и не дошло), но в 2009 году...
Начать нужно с того, что в 2009 году в России одна за другой вышли большими тиражами несколько книг о (возможной) войне России с Украиной и/или междоусобной войне "оранжевых" регионов Украинского государства против "русских" (источник украинский, но... названия книг там приведены, а дальше, товарищ Читатель, Вы можете самостоятельно вбить эти названия в любой поисковик и проверить, насколько выводы автора заметки справедливы; с книжечкой "Поле боя - Украина" я Вам даже помогу). Нетрудно было догадаться, что истерия по обе стороны границы нагнетается в преддверии очередных президентских выборов на Украине. Труднее было понять, что в качестве "здоровой альтернативы" и российской общественности, и живущим на Украине русским предлагалась... небезызвестная Тимошенко, доказавшая свою способность идти на компромиссы, - и, более того... помните ли, товарищ Читатель, я недавно давал ссылку на материал, по всей видимости, заказной, о том, как "Янукович пестовал украинских неонацистов"; кто на самом деле пестует (а временами даже кормит с ложечки) неонацистов по всей Европе, - уже известно, но в том материале есть очень показательная деталь: приведена фотография "банеровцев", лежащих на асфальте в окружении "милиционеров", и всё это подписано "Марш УПА при Тимошенко", - то есть, "оранжистке" и "бандеровке" Тимошенко тогда даже, исподволь, лепили репутацию "антифашистки" (к слову, на случай, если за Тимошенко, всё-таки, украинцы голосовать не захотят, у "дорогих россиян" тогда был "запасной" кандидат, небезызвестный Тигипко; победа Януковича на выборах 2010 года - следствие, не в последнюю очередь, того, что в 2009 году у "дорогих россиян" возникли неприятности в "собственном доме", в связи с чему Украину они "упустили"). И уж совсем трудно было тогда понять, что у "выборного сценария" тогда реально существовала военная альтернатива.
"Бацька" тогда был настроен весьма воинственно (кончилось это тем, что в 2010 году его самого "нагнули", а в следующем, 2011-ом, ещё и отобрали "Белтрансгаз"), - и вполне мог усилить украинскую армию своими "инспекторами"; а Ющенко, в свою очередь, - понимая, что победить на выборах у него шансов нет, - вполне мог пойти на, условно говоря, военный переворот, с последующим установлением "бандеровской диктатуры", и... а вот чтобы понять, что "и", нужно обратиться к тексту статьи Храмчихина, (учитывая, что она написана в стиле " россияне прибедняются").
"...как в Москве, так и в Киеве она довольно многим может показаться делом весьма выгодным. Для Ющенко это шанс избежать политической смерти (под коей подразумевается гарантированное разгромное поражение на предстоящих в январе президентских выборах) и попытаться-таки дотянуться до НАТО", - здесь нечего комментировать, всё понятно; как понятно и то, что "дотягиваться" Ющенко, случись что, следовало бы отнюдь не до НАТО.
"Предлогом для войны может стать ситуация в Крыму. Россия, о чём уже неоднократно писалось, может использовать отработанную в Абхазии и Южной Осетии технологию предоставления крымчанам российского гражданства, чтобы было кого защищать. Проблема в том, что с юридической точки зрения положение Крыма радикально отличается от довоенного положения Абхазии и Южной Осетии (...) Понимая это, Ющенко вполне способен помочь своим главным ненавистникам в Кремле, всё более активно прессуя Черноморский флот, создавая для него совершенно невыносимую обстановку. При этом нет сомнений, что на прямое применение силы украинская сторона не пойдёт, она будет ждать, когда сорвётся Россия. Тем более Россия ведь и сама хочет сорваться", - желание России "сорваться" здесь, разумеется, сильно преувеличено (намеренно). Тем не менее, "сорвать" Россию Ющенко мог бы... если бы его гипотетическая военная диктатура начала бы открытую резню русского населения "Юго-Востока" (напоминаю, российская общественность уже была "разогрета", и даже "подготовлена к войне"... а замолчать творящееся не удалось бы при всём желании, потом что родственники на Донбассе и в других "юго-восточных" регионах были и есть слишком у многих россиян), - скорее всего, Храмчихин подразумевал именно это.
Дальше идёт рассмотрение "чисто военного аспекта". Имеет смысл процитировать полностью:
"Армия России и впрямь была архаична и не сильно хорошо подготовлена. Но, как выяснилось, не хуже, чем грузинская. Кроме того, в тот момент армия у нас была. А сегодня так сказать уже довольно сложно. В итоге теперь уже мы можем оказаться в положении Грузии. У украинской армии имеются колоссальные проблемы с боевой подготовкой и обеспечением ГСМ. Но она хотя бы есть. На сегодняшний день в сухопутных войсках у Украины имеется 1 ракетная, 2 танковые, 8 механизированных, 3 артиллерийские, 2 аэромобильные и 1 воздушно-десантная бригада, по 3 полка армейской авиации и реактивной артиллерии. В ВВС - 1 бомбардировочно-разведывательная, 1 штурмовая, 5 истребительных и 3 транспортные авиабригады. Большая часть этих сил с советских времён дислоцирована в западной части страны, но, учитывая относительно небольшие размеры Украины и хорошо развитую транспортную сеть, переброска войск с запада на восток много времени не займёт. У России в приграничных с Украиной областях сегодня нет ничего. Точнее, хуже, чем ничего. Ещё год назад в городе Богучар Воронежской области дислоцировалась 10-я танковая дивизия. В рамках «военной реформы» она, разумеется, расформирована. Вместо неё в Богучаре (в 50 км от границы с Украиной) находится теперь база хранения и ремонта военной техники. 50 км можно проехать за час. И легко захватить эту базу, поскольку охрана у неё чисто символическая (некоторое количество солдатиков с автоматами). После чего российское вооружение пополнит арсенал ВС Украины. Мы ведь по сей день вооружены одним и тем же. Под Курском (в 90 км от границы с Украиной) дислоцируется 448-я ракетная бригада, оснащённая тактическими ракетами «Точка». Она может выпустить несколько ракет по наступающим украинским войскам, что, разумеется, остановить их не сможет. После чего ракетчикам надо будет максимально быстро рвать когти, потому что пусковые установки ракет (тяжёлые автомобили) никаким образом не способны противостоять танкам и пехоте. По периметру границы с Украиной размещено несколько авиабаз российских ВВС. Которые опять же ничем не прикрыты с земли. В случае атаки со стороны Украины лётчикам надо будет срочно перелетать в глубь России, чтобы украинские танки и пехота не захватили их прямо на родных аэродромах. Поэтому обеспечить превосходство в воздухе ВВС РФ не смогут. Особенно если вспомнить опыт Грузии, где они понесли серьёзные потери от ЗРК, поставленных как раз с Украины. ПВО Украины заведомо мощнее ПВО Грузии, и персонал её подготовлен гораздо лучше. А собственных танков и пехоты у нас поблизости просто нет. Ближайшая мотострелковая бригада находится под Волгоградом, танковая - в Подмосковье. Причём всего одна. Таманской и Кантемировской дивизий ведь тоже больше нет. Можно, конечно, бросить на бой с танками ВДВ и спецназ (в Краснодарском крае, Смоленской, Ростовской и Тамбовской областях дислоцированы 1 десантно-штурмовая дивизия, 1 десантно-штурмовая бригада и 3 бригады спецназа). Это будет типичным для нас забиванием гвоздей микроскопами. Десант не предназначен для боя с регулярными сухопутными войсками. Его задача - громить тылы, а также части, не предназначенные для непосредственного соприкосновения с противником (ракетные, авиационные, ПВО). Правда, другого варианта, кроме как положить элиту ВС под гусеницы танков, у нас не будет, иначе украинские войска без проблем дойдут до Москвы. Или до Саратова, где сосредоточена большая часть российских РВСН (тем более что имеется прямая автомобильная дорога федерального значения Воронеж - Саратов). Противостоять им, как уже было сказано, просто некому. То есть не российские войска войдут в Киев (для этого, опять же, просто нет войск), а украинские - в Москву. При всей кажущейся абсурдности такого заявления сегодня дело обстоит именно так"
Теперь разберёмся. "Большая часть этих сил с советских времён дислоцирована в западной части страны, но, учитывая относительно небольшие размеры Украины и хорошо развитую транспортную сеть, переброска войск с запада на восток много времени не займёт", - много времени это, действительно, не заняло бы, но этого времени было бы достаточно для российской разведки. После того, как российская разведка засекла бы подобные перемещения, - начались бы, с одной стороны, переброска "обычных" российских частей (в том числе с Кавказа) к границе, с другой - отвод "необычных" вглубь страны.
"Вместо неё в Богучаре (в 50 км от границы с Украиной) находится теперь база хранения и ремонта военной техники. 50 км можно проехать за час. И легко захватить эту базу, поскольку охрана у неё чисто символическая (некоторое количество солдатиков с автоматами)", - даже этой "символической" охраны, в случае чего, разумеется, хватило бы, чтобы взорвать базу, вывезя оттуда всё, что можно вывести.
"Под Курском (в 90 км от границы с Украиной) дислоцируется 448-я ракетная бригада, оснащённая тактическими ракетами «Точка». Она может выпустить несколько ракет по наступающим украинским войскам, что, разумеется, остановить их не сможет", - зато одно это смогло бы нанести наступающим украинским войскам чувствительные потери, после которых у оставшихся в живых возникли бы серьёзные сомнения, стоит ли воевать за Ющенко (о его популярности на Украине в то время Храмчихин сам сказал: "...гарантированное разгромное поражение на предстоящих в январе президентских выборах", - и выборы это подтвердили; установление "открытой бандеровской диктатуры" могло поднять его популярность, разве что, на Галичине, да и то не факт).
"В случае атаки со стороны Украины лётчикам надо будет срочно перелетать в глубь России, чтобы украинские танки и пехота не захватили их прямо на родных аэродромах. Поэтому обеспечить превосходство в воздухе ВВС РФ не смогут. Особенно если вспомнить опыт Грузии, где они понесли серьёзные потери от ЗРК, поставленных как раз с Украины. ПВО Украины заведомо мощнее ПВО Грузии, и персонал её подготовлен гораздо лучше", - российским лётчикам нужно было бы лишь не допустить полного превосходства в воздухе ВВС Украины, с чем они бы справились... а что до украинских средств ПВО, так их нужно было бы тащить в Россию, с чем, как будет показано ниже, возникли бы большие проблемы.
"Можно, конечно, бросить на бой с танками ВДВ и спецназ (в Краснодарском крае, Смоленской, Ростовской и Тамбовской областях дислоцированы 1 десантно-штурмовая дивизия, 1 десантно-штурмовая бригада и 3 бригады спецназа). Это будет типичным для нас забиванием гвоздей микроскопами. Десант не предназначен для боя с регулярными сухопутными войсками. Его задача - громить тылы, а также части, не предназначенные для непосредственного соприкосновения с противником (ракетные, авиационные, ПВО)", - российским десантникам и не нужно было бы вступать с украинскими войсками вторжения в "лобовой" бой. Их задачей было бы перерезать коммуникации наступающих и, по возможности, разгромить "мощные" украинские части ПВО, чтобы российские лётчики имели возможность уничтожать "бандеровцев" с воздуха. Учитывая "колоссальные проблемы с боевой подготовкой и обеспечением ГСМ" в тогдашней украинской армии, отмеченные Храмчихиным, грамотные удары по коммуникациям, скорее всего, не позволили бы армии вторжения дойти даже до помянутой базы в Богучаре.
"Ближайшая мотострелковая бригада находится под Волгоградом, танковая - в Подмосковье (...) Правда, другого варианта, кроме как положить элиту ВС под гусеницы танков, у нас не будет, иначе украинские войска без проблем дойдут до Москвы. Или до Саратова, где сосредоточена большая часть российских РВСН (тем более что имеется прямая автомобильная дорога федерального значения Воронеж - Саратов). Противостоять им, как уже было сказано, просто некому", - здесь комментарии и вовсе излишни. Тем более, что военкоматы в России, несмотря на все "реформы", существовали и существуют, - после "бандеровского" вторжения была бы объявлена мобилизация... допустим, много не мобилизовали бы, - но много и не надо, а тысяч двадцать пять (а то и все пятьдесят) относительно боеспособных людей в приграничных и прилегающих к приграничным областях набрать было бы можно; после чего (с оружием в России проблем нет, - в отличие от многого другого) из активистов всяких "Наших" и "Евразийских союзов молодежи", усиленных бойцами "частных охранных предприятий", были бы сформированы "заградотряды", - и именно вот это войско, собственно, легло бы под гусеницы танков, пока "элита ВС" занималась бы уничтожением украинских коммуникаций и частей ПВО.
В общем, "чисто военный аспект" рассмотрен неудовлетворительно... только этого и не требовалось. Поскольку статья была написана исключительно для того, чтобы "вбросить" в российское общественное мнение мысль о самой возможности тяжёлых (и кровопролитных) боевых действий на территории России. А война между Россией и Украиной (армия которой, повторюсь, была бы усилена белорусскими "инспекторами") в 2009 году иначе, - без боевых действий на территории России, - протекать не могла; и значительные потери российской стороны при этом были бы неизбежны...
...И вот, сейчас, в 2015 году, "Бацька" снова "закрепился в Киеве", оказывая поддержку (теперь уже) "президенту" (при Ющенко Украина, всё-таки, продолжала оставаться относительно независимым государством, а теперь-то...), популярность которого стремительно падает. А у "дорогих россиян" нарастают внутренние проблемы, хотя и иного характера, нежели в 2009-ом. Чем-то всё это кончится...