#Шахназаров под цензурой #троллинг #ЛенинскийТроллинг #Вести #ВГТРК #цензура #Лекция #кино #Ленин
История с выступлением известного режиссёра Шахназарова перед студентами, в ходе которого он позволил себе одобрительно процитировать Ленина, вчера получила весьма забавное продолжение. Материал, посвящённой этой лекции, был опубликован на Интернет-портале "Вести.ру", входящем в структуру Всероссийской государственной телерадиовещательной корпорации (ежедневная аудитория портала - порядка миллиона человек; вчера, впрочем, посетителей там было заметно меньше).
Состоит этот материал из полной (длительностью свыше полутора часов) видеозаписи лекции и сопроводительного текста, написанного журналисткой Г.Балтаевой. И вот в этом-то сопроводительном тексте Шахназаров... пал жертвой цензуры; в своей лекции он чётко произнёс фамилию Ленин (на видеозаписи, - двенадцатая минута, - этот момент присутствует), - а "Вести.ру" изложили эту часть выступления так: "Сакраментальная фраза о том, что кино является наиважнейшим из искусств, в наши дни приобретает новое звучание", - то есть, упоминание о Ленине, как авторе сакраментальной фразы, попросту вырезали.
Из произошедшего можно сделать вывод, что кинематографист попал в точку: вольное цитирование им Ленина путинские слуги восприняли именно как издевательство (над тем, для кого любая ленинская мысль - как атомная бомба), и приняли меры. Соответственно, всякое цитирование Ленина (и чьих-либо одобрительных отзывов о его деятельности, видимо, тоже) для любой аудитории, кроме строго определённой (понятно, что Зюганову можно всё... и везде, поскольку он сам себе аудитория), теперь превращается в троллинг "национального лидера".
А вообще... мне бы хотелось перед Вами, товарищ Читатель, извиниться, - в смысле, хотелось бы извиниться лично, глядя в глаза, но раз это невозможно, остаётся оправдываться так, - за то, что уделяю подобным мелочам слишком много внимания. Мне представляется, что поиск всяких, даже самых небольших, "трещин" внутри буржуазного режима, - особенно такого, как нынешний российский, то есть самодержавного, где конкурирующие между собой буржуазные группировки, даже во время обострения этой конкуренции, делают вид, что соревнуются лишь в том, кто сильнее любит "царя", - это очень важно. Но, с другой стороны, мелкие подробности, касающиеся этих "трещин", внутренних противоречий (порой довольно слабых), сильно "засоряют эфир", - особенно в моём, далёком от совершенства, изложении. Это - недостаток; и, что хуже всего, я пока не понимаю, как его исправить.
Состоит этот материал из полной (длительностью свыше полутора часов) видеозаписи лекции и сопроводительного текста, написанного журналисткой Г.Балтаевой. И вот в этом-то сопроводительном тексте Шахназаров... пал жертвой цензуры; в своей лекции он чётко произнёс фамилию Ленин (на видеозаписи, - двенадцатая минута, - этот момент присутствует), - а "Вести.ру" изложили эту часть выступления так: "Сакраментальная фраза о том, что кино является наиважнейшим из искусств, в наши дни приобретает новое звучание", - то есть, упоминание о Ленине, как авторе сакраментальной фразы, попросту вырезали.
Из произошедшего можно сделать вывод, что кинематографист попал в точку: вольное цитирование им Ленина путинские слуги восприняли именно как издевательство (над тем, для кого любая ленинская мысль - как атомная бомба), и приняли меры. Соответственно, всякое цитирование Ленина (и чьих-либо одобрительных отзывов о его деятельности, видимо, тоже) для любой аудитории, кроме строго определённой (понятно, что Зюганову можно всё... и везде, поскольку он сам себе аудитория), теперь превращается в троллинг "национального лидера".
А вообще... мне бы хотелось перед Вами, товарищ Читатель, извиниться, - в смысле, хотелось бы извиниться лично, глядя в глаза, но раз это невозможно, остаётся оправдываться так, - за то, что уделяю подобным мелочам слишком много внимания. Мне представляется, что поиск всяких, даже самых небольших, "трещин" внутри буржуазного режима, - особенно такого, как нынешний российский, то есть самодержавного, где конкурирующие между собой буржуазные группировки, даже во время обострения этой конкуренции, делают вид, что соревнуются лишь в том, кто сильнее любит "царя", - это очень важно. Но, с другой стороны, мелкие подробности, касающиеся этих "трещин", внутренних противоречий (порой довольно слабых), сильно "засоряют эфир", - особенно в моём, далёком от совершенства, изложении. Это - недостаток; и, что хуже всего, я пока не понимаю, как его исправить.