Без разведки #ГРУ #Коробов #дача #коттедж #нападение #гастарбайтеры #разведка #шпионаж #жесть
Как сообщается в сегодняшнем выпуске правительственной "Российской газеты", "Коттедж начальника Главного разведывательного управления Генштаба России генерал-лейтенанта Игоря Коробова подвергся нападению". Далее в официозе излагаются связанные с этим нападением детали, и рассказ о них выглядит... как бы это сказать помягче... довольно странно. Судите, товарищ Читатель, сами.
"Известно, что охранники элитного поселка, где расположен этот коттедж, услышали сработавшую сигнализацию и сообщили генералу. Тот вызвал полицию, которая обнаружила следы на подоконнике и вскоре задержала пятерых молдаван, подозреваемых в попытке ограбления - внутрь дома им попасть так и не удалось. Кстати, в этом поселке - уже не первая попытка взлома. Впрочем, скорее всего, незадавшихся воров задержали сами охранники, которые наверняка - не простые чоповцы, "выигравшие тендер на оказание услуг". Вы поверите, что главу ГРУ берегут простые сторожа? Опять же, охране подлежат не личные сбережения генерала и даже не секретные документы - вряд ли главный разведчик страны берет работу на дом. А вот спрятать микроскопическое подслушивающее устройство в доме кому-то могло понадобиться. В общем, задержанным гастарбайтерам придется долго отвечать на сложные вопросы. Им очень повезет, если в контрразведке поверят, что они просто ошиблись адресом"
Ещё раз обращаю Ваше внимание на то, что "Российская газета" - это не какое-нибудь "независимое СМИ", а официоз. И если, согласно официальной версии, грабители (или "грабители"?) были задержаны полицаями, - то совершенно непонятно, зачем официоз "светит" генеральскую охрану. Впрочем, подобные "риторические вопросы": "Вы поверите, что главу ГРУ берегут простые сторожа?", - приобретают смысл, если предположить, что генеральская охрана, на самом деле, сработала нечётко; "засвечивать" провалы генеральской охраны официозу, в самом деле, ни к чему, такого даже законченные телезрители могут "не понять".
Тут стоит вспомнить о том, что это - не первое "странное" происшествие, случившееся с главами путинской разведки за последние полгода. Предыдущий начальник ГРУ умер при загадочных обстоятельствах (по поводу его смерти ходили разные слухи, вплоть до того, что она, якобы, была связана с "Сирийской кампанией"), - что если и к нынешнему подбирались не для того, чтобы "установить жучки", а для того, чтобы ликвидировать. Для такой операции, разумеется, вряд ли стали бы нанимать "молдавских гастарбайтеров", - только кто сказал, что задержаны были именно пытавшиеся проникнуть в особняк начальника путинской разведки, а не первые попавшиеся под руку "хулиганы"...
"Известно, что охранники элитного поселка, где расположен этот коттедж, услышали сработавшую сигнализацию и сообщили генералу. Тот вызвал полицию, которая обнаружила следы на подоконнике и вскоре задержала пятерых молдаван, подозреваемых в попытке ограбления - внутрь дома им попасть так и не удалось. Кстати, в этом поселке - уже не первая попытка взлома. Впрочем, скорее всего, незадавшихся воров задержали сами охранники, которые наверняка - не простые чоповцы, "выигравшие тендер на оказание услуг". Вы поверите, что главу ГРУ берегут простые сторожа? Опять же, охране подлежат не личные сбережения генерала и даже не секретные документы - вряд ли главный разведчик страны берет работу на дом. А вот спрятать микроскопическое подслушивающее устройство в доме кому-то могло понадобиться. В общем, задержанным гастарбайтерам придется долго отвечать на сложные вопросы. Им очень повезет, если в контрразведке поверят, что они просто ошиблись адресом"
Ещё раз обращаю Ваше внимание на то, что "Российская газета" - это не какое-нибудь "независимое СМИ", а официоз. И если, согласно официальной версии, грабители (или "грабители"?) были задержаны полицаями, - то совершенно непонятно, зачем официоз "светит" генеральскую охрану. Впрочем, подобные "риторические вопросы": "Вы поверите, что главу ГРУ берегут простые сторожа?", - приобретают смысл, если предположить, что генеральская охрана, на самом деле, сработала нечётко; "засвечивать" провалы генеральской охраны официозу, в самом деле, ни к чему, такого даже законченные телезрители могут "не понять".
Тут стоит вспомнить о том, что это - не первое "странное" происшествие, случившееся с главами путинской разведки за последние полгода. Предыдущий начальник ГРУ умер при загадочных обстоятельствах (по поводу его смерти ходили разные слухи, вплоть до того, что она, якобы, была связана с "Сирийской кампанией"), - что если и к нынешнему подбирались не для того, чтобы "установить жучки", а для того, чтобы ликвидировать. Для такой операции, разумеется, вряд ли стали бы нанимать "молдавских гастарбайтеров", - только кто сказал, что задержаны были именно пытавшиеся проникнуть в особняк начальника путинской разведки, а не первые попавшиеся под руку "хулиганы"...