"Демократизация армии" по #Шойгу ? #Армия #Армия_России #АрмияРоссии #ВС_РФ #ГлавныйСержант #РФ
На прошлой неделе достаточно тихо, - различные телеканалы и информационные агентства об этом рассказывали, но «широкого общественного обсуждения» не случилось, хотя, казалось бы, повод есть, - прошло сообщение о введении в «Южном военном округе» путинских войск новой должности: «Главный сержант - это выборная должность, на которую на общих собраниях сержантского состава воинской части (подразделения) выбираются наиболее подготовленные младшие командиры, обладающие лидерскими качествами и авторитетом в воинском коллективе как среди подчиненных и равных военнослужащих». И что тут можно сказать...
Вообще-то, выборные должности существовали и в царской армии, но единственными, кого в царской армии дозволялось выбирать рядовым солдатам и унтер-офицерам, были артельщики, устраивавшие гражданские подработки военнослужащих. «Главный сержант» - это совсем другое: «...главный сержант должен стать первым помощником командира подразделения (...) главный сержант сможет заменить на время офицера, поддерживать дисциплину», - то есть, он, в случае чего, будет водить солдат в бой. А значит, начальство путинского оборонного ведомства, по неким причинам, делает шаг в сторону пресловутой демократизации армии... ну, примерно как в марте 1917 года.
Собственно, ничего страшного тут нет: если армия не подведена (ещё до всякой демократизации) к грани развала, - как была к ней подведена царская армия в ходе мировой империалистической бойни, пройдя через которую масса русских солдат желала лишь разбежаться по домам с оружием для последующего дележа земли (и это желание, при первой же возможности, осуществлялось как через посредство выборных институтов, так и помимо них) - введение в её жизнь выборного начала способно не «разложить» её, а, напротив, сделать более сплочённой и боеспособной, сделать рядовых солдат более вовлечёнными в армейское «общее дело». Но, в то же время, конечно, армия «с выборами» становится более самостоятельной силой, которая может начать «свою игру». Вполне возможно, что кто-то в путинском оборонном ведомстве как раз на это, - и на то, конечно же, что руководить этой игрой будут именно они, - и рассчитывает.
Тут, однако, примечательно то, что отношение российской «лево-патриотической», «державно-патриотической» и «военной» общественности к «демократизации армии» и «либеральному Февралю» общеизвестно, - и вот от всего этого «гражданского общества» и можно было бы ожидать «широкого общественного обсуждения»... но, как уже говорилось, его не случилось до сих пор и, видимо, уже не случится. Впрочем... удивляться тут, разумеется, нечему. Если «патриотическая общественность» спокойно проглотила все предыдущие успехи «команды Шойгу» в деле «преодоления сердюковщины»: побитие «коррупционного рекорда», выдающиеся исследовательские и организационные достижения в военной науке, «модернизацию» противовоздушной обороны под Москвой и не только, «подвиги» героев «Сирийской кампании» и многое другое (день за днём достоянием гласности становятся всё более скандальные подробности «укрепления обороноспособности»), - то, само собой, проглотит она и «демократизацию Южного военного округа».