"Серьезная история" #Коронавирус #Россия #РФ #Собянин #Путин #пандемия #эпидемия #статистика
К новостям о распространении в России «китайского» коронавируса я, - по, думаю, всем понятным причинам, - отношусь осторожно... однако вчера «наш» официоз как будто прорвало.
Мэр Москвы Сергей Собянин недоволен тем, что руководители регионов не понимают ситуации с уровнем распространения вируса. Московский градоначальник является первым зампредом ( Read more... )
В опасность этой заразы я как раз очень даже верю, - тем более что маски от неё не помогают, как и оксолин и всё прочее подобное... во всяком случае, такова точка зрения ВОЗ: https://www.kommersant.ru/doc/4274460 , - и ей я склонен доверять, потому что статистика заражения среди медработников как бы намекает (кроме того, даже в тех случаях, - вообще, - когда маски помогают, существуют достаточно строгие нормативы, как часто их надо менять... при нынешнем ритме жизни это выдерживать невозможно).
Большие сомнения вызывают новости двух категорий: "(у нас) всё (уже) хорошо" и "ЭТОКАТАСТРОФА!!!111один". Увы, большая часть того, что мне попадается на лентах российских информагентств и ресурсах типа "ФОРУМ.мск", относится к этим двум категориям (иногда к обеим вместе). Семин, кстати, на полном серьёзе утверждает, что "корона" закопает капитализм (или, по меньшей мере, российский "ельцинизм")...
Reply
Reply
= Раз не гарантируют, значит ВОЗ права.
> снижают вероятность воздушно-капельного заражения
= Вероятность заражения снижает правильное поведение. Люди, которые носят маски, с большей вероятностью будут вести себя осторожнее, - не благодаря маскам (они, наоборот, могут создать иллюзию защищённости), а потому, что само надевание маски, в среднем, является одной из мер предосторожности; люди, склонные "на всякий случай" надеть маску, склонны "на всякий случай" принимать и другие профилактические меры.
> Есть подозрение, что ВОЗ это такая шарашкина контора для продвижения американских лекарств. Поэтому маски ей "не нужны"
= ВОЗ не говорит, что маски "не нужны". Они нужны для того, чтобы не выпускать заразу из тех, кто уже болен, - и с этой стороны их эффективность близка к 100% (но, опять же, тут какая проблема... вот есть условный "карантинный", которому дома сидеть "не хочется", а быть источником заразы тоже стыдно; и оп, - у него есть "панацея" в виде маски, он смело идёт на улицу, а ( ... )
Reply
По вашим словам выше ВОЗ говорит что "маски не помогают". Это неверно - помогают.
> Они нужны для того, чтобы не выпускать заразу из тех, кто уже болен
И не выпускать, и не впускать тоже. Написал пост.
Reply
= По моим словам, равно как и по словам источника, на который я дал ссылку, маски не помогают НЕ ЗАРАЗИТЬСЯ. И это так - не помогают.
> И не выпускать, и не впускать тоже. Написал пост.
= Среди многочисленных исследований, ссылки на которые Вы дали, я почему-то не увидел, - наверное, плохо искал, - исследования с опытами вида: на человека в маске чихнул больной, - и соответствующей статистикой (в скольких ТАКИХ случаях заражение произошло, в скольких - нет, какие были сопутствующие условия, которые могли повлиять на исход). Без этого, уж извините, всё остальное есть ошибка выжившего ( https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=105835856 ).
Reply
Leave a comment