Inglorious Quentin

Sep 01, 2009 21:45


Когда веселый и злой человек был тихим и скромным мальчиком лишь изредка бьющим морды своим наглым одноклассникам, то любил читать «Повесть о настоящем человеке», особенно если красная полоска на градуснике за окном опускалась ниже -40 и ему запрещали выходить на улицу. Он садился на старенький диванчик, клал рядом с собой два больших яблока и под ( Read more... )

Leave a comment

Comments 122

gerda07 September 9 2009, 10:13:22 UTC
:(
судя по комментариям, сообщество наше (дух нации в сущности) можно отпевать уже, если вы понимаете, о чём я.

я прошу прощения за уточнение, но хочется знать - есть А. Покрышкин, трижды героя, маршала авиации, и есть - Ваш дедушка, трижды герой? Это разные люди, да?

А кто, если не секрет, ваш отец? Мой муж бредит авиацией. Работает на Миге.

Reply


electro_ovechka September 10 2009, 07:27:33 UTC
а мне очень понравилось.и это не значит,что я не уважаю свою прабабушку,пережившую концлагерь.просто изначально было понятно,что этот фильм - злая и веселая(как все фильмы Тарантино)историческая фантазия/пародия...апофеозом для меня был взрыв кинотеатра - тогда просходящее абсолютно четко стало восприниматься как фарс.(что-то вроде литературных мэшапов)причем фарс талантливо придуманный и с хорошей актерской игрой.между прочим,там не только Бред Питт снимался,но еще очень много отличных немецких актеров.

а про то,что только русские с трепетом относятся к ВОВ - неправда.с немцами на эту тему до сих пор лучше не говорить.

Reply


e_tolstykh September 10 2009, 12:57:28 UTC
ооооу... мне кажется...если только без обид, что люди перекладывающие великий подвиг наших дедов, на совершенно нелепейший вымесел на тему второй мировой войны от тарантино (который, извините, призван в Мире (и В России) шедевром) слишком любят раздувать мух!

Я представляю, как "весёлый и злой" человек, воспримет нового Шерлока Холмса от Гая РИчи, у которого образ Шерлока ничего не имеет Общего с образом книжным.

просто надо понимать(любимая фраза Е.Гришковца), что этот фильм расчитан на зрелых Людей, с устоявшимися взглядами на жизнь, которые знают как всё было есть и будет..
я не прочитал 64 раза повесть о настоящем человеке, но затирал до дыр сначала VHS про Штирлица, а позже и DVD. Но это не мешает мне просто окунуться в атмосферу глупу, не слишком приближенную к реальности и понять, что эта фантазия - а кино всегда есть только лишь фантазия, сделана превосходно.

А выиграли войну все знаю что Мы (точнее наши прадеды) и поверь,я думаю, и Тарантино это знает.. а если не знает, то он дурак.

Спасибо, за внимание.

Reply

off_base September 11 2009, 02:02:00 UTC
это все-таки в большей степени комбинация вымысла и реальных фактов
причем, реальные факторы служат эдаким катализатором ощущений, на чем и спекулирует Тарантино

если это чистый вымысел, то зачем было вплетать фамилии и образы высших чинов СС, зачем называть войну II Мировой? придумал бы плохим парням черные костюмы а ля Матрица, хорошим - розовые со стрингами поверх лосин и вперед, пусть хоть бензопилами друг друга убивают :)

при этом я не собираюсь умалять талантов Тарантино как режиссера, но наличие их не освобождает от элемнтарной коммерциализации своих проектов путем некоторых спекуляций

и если Шерлок Холмс "ничего не имеет Общего с образом книжным", то почему герой носит его имя, ведь Шерлок Холмс - это только и исключительно книжный образ. наверное, режиссер догадался - назови он своего героя Джоном Смитом, то соберет в пять раз меньше денег

Reply


emotional_5 September 13 2009, 10:10:26 UTC
Поддерживаю!

Reply


plano4ka September 22 2009, 14:06:39 UTC
Хорошо написал

Reply


Leave a comment

Up