Газон или луг? Убирать листву или нет?
Эта статья очень была трудная для меня, проще писать о заводах и производстве, технологиях, общественном пространстве. Я не являюсь специалистом по экологии, но она мне близка, это задача из числа первых, как и медицина, инфраструктура, созидание. Но я хочу профессионального подхода к данной тематике, хочу, чтобы мы выяснили все аспекты и соотнесли желаемое и реальное. Статья поэтому возможно будет правиться и дополняться. Общественное пространство, а также комфорт городской среды, экология зависит напрямую от понимания в обществе тех или иных процессов выполняемых зелеными насаждениями и газонами. Обойти эту тему уже никак не получится.
К сожалению, в настоящее время сложилось настоящее общественное заблуждение касаемо городских газонов и лужаек. Дело осложняется тем, что средний городской житель, как правило, никогда не занимался высаживанием и уходом за чудесной травкой. У многих москвичей имеется опыт высаживания цветов и кустарников (еще с советского времени), но нет опыта работы с газоном. В результате складывается мнение о том, что листву с газонов убирать категорически нельзя. Действительно, образующийся компост дает почве полезные вещества, является подкормкой для деревьев и насекомых… но при этом подушка из листвы является губительным для газона. Появляются коллективные обращения, активные группы, статьи и т.д. Так или иначе тема поднимается постоянно. Мне понравился один комментарий который точно и кратко отражает проблематику:
Maximkoo: «Под слоем листвы трава преет моментально, ибо газон превращается в
компостную кучу. Какое-то коллективное помутнение в мозгу с этими листьями.»
Масло в огонь подливают «экологи», которые видимо, не проходили курс КСЕ или просто не хотят разобраться во всех тонкостях экосистемы города, ПДК токсичных веществ и т.д. Мне казалось, что экологи это самые близкие жителям люди. И они такими должны являться. Все это дружно подхватывается многими активными жителями и торпедирует работу коммунальных служб не хуже мощного автомобильного лобби против безопасности дорожного движения, общественного пространства, наземного ОТ и вообще пространства для пешехода. Как показала практика активное лобби может пробить даже … фактически поднятие максимальной скорости которая обозначена на знаке аж 20 кмч! Это потрясающе, так как нигде в развитых странах мира такой вседозволенности никто не позволяет. Только у нас раньше можно было гонять 60 кмч по узким переулкам рядом со школой, а теперь аж 80 абсолютно безнаказанно для камер.
Оппоненты в комментариях приводят даже целые видео и статьи на тему как «вредно убирать листву с газонов», но на поверке оказывается, что специалисты как раз делят газон и луговые травы, а соответственно обтекаемо или четко говорят о том надо или нет убирать листву в соответствии с тем, что у вас имеется. Вот очень полезное видео, которое было приведено в качестве контраргумента моим мыслям на этот счет, как оказалось как раз все наоборот)))
Но многие считают, что листву надо убирать все равно, в т.ч. «экологи». То есть получается, что специально или случайно они продвигают мысль об уничтожении газона и замене его тем что будет расти вместо него самостоятельно. Но спросили ли об этом жителей? Предоставили им полную картину? В итоге получается бардак.
Но и те, кто должен ухаживать за газонами делают, очевидно, все, чтобы у жителей сложилось неправильное мнение. Делают через непрофессиональный подход к проекту озеленения, создания проекта и подготовки земли (уровень почвы, дренаж, системы полива и т.д.), грамотному высаживанию газона, защите (допускают скидывание снега на него, посыпка реагента - в 2013 году реагент банально сыпали на снежные кучи весной), удобрению, стрижке, поливу и т.д. Создав швейцарский или немецкий газон в итоге можно было сравнить до и после, но этого не происходит, увы. Вернее отчасти, ведь местами удается)))
То есть вместо этого наступает всеобщий хаос - газоны пропадают, жители винят в этом то, что на деле спасает газон стрижку и отсутствие листвы.
Пропадают газоны либо с момента высаживания, либо уже по пришествию нескольких месяцев. Удивительно, что газоны на Фрунзенской набережной со стороны велодорожки банально заливали трубой, которую кинули на траву. Вы думаете, что управленцы в этом виноваты? Боюсь, что не совсем верно, ведь на Комсомольском проспекте рядом с элитным комплексом газон поливали по такому же варианту))).
А между делом в городе за последние годы высаживается огромное количество газонов практически повсеместно. Это и дворы, улицы, проспекты, шоссе. Москва никогда не была такой зеленой по части травы. Да, целые поселения деревьев уничтожаются, но если вспомнить Москву времен СССР, то уже осень это тотальное отсутствие травы, в городе полная картина серости и грязи. Сейчас середина ноября, а газон в Хамовниках выглядит вот так:
Середина ноября, а тут такой шикарный газон! Все опало, а трава здоровая и сочная, потрясающе! И такой она останется всю зиму даже под слоем снега в отличие от обычных трав и растений. Было минус 5 днем, а он такой же красивый)
Другой разговор о том, что рядом она может выглядеть иначе…
Траву не поливали и она высохла сразу же после озеленения. Но главное закидать листьями же, не так ли? Это ковровый газон. Почему его выбрали? Могу предположить для быстрого эффектного результата. А дальше?...
Теперь давайте разберем вопрос с листвой, газоном и другими нюансами. Прежде всего, необходимо делить газон и так называемые луговые травы. Многие, в том числе «экологи», а также блоггеры или комментаторы случайно или сознательно умалчивают эту разницу, а ведь от этого зависит уход, который может либо сохранить, либо уничтожить.
Газон это то, что мы высаживаем (несколько отобранных видов трав), а луговые травы растут самостоятельно. Газон требует ухода, требует полива 1-2 раза в теплое (недождливое) время, стрижки раз в неделю, подкормки, аэрации и специальной подготовки почвы, дренажа в случае стоячей воды.
Плюсы газона:
- Ухоженный газон скрепляет почву предотвращая слива грязи во время дождя,
- Растет повсеместно (но хуже в темных местах),
- Всегда имеет аккуратный вид,
- Остается зеленым круглый год даже под снегом,
- За счет того, что может расти повсеместно задерживает грязь и пыль, что актуально на городских улицах,
- Активно вырабатывает кислород, понижает температуру, это своего рода климат-контроль города,
- Зелень круглый год вызывает положительные чувства у людей.
- Вытравливать иные растения необязательно, так как регулярный покос полностью выполняет эту работу путем роста корневой системы газона.
Минусы:
- Не обладает таким запахом как луговые травы,
- Дорог в обустройстве и обслуживании,
- Необходимо тщательно разрабатывать программу по уходу и подбору персонала, закупке оборудования, не допускает стрижку триммерами.
- При отсутствии полива чахнет, а при отсутствии стрижки корневая система, деградируя, перестает держать газон.
- Листву убирать необходимо.
Луговые травы или естественный покров:
Плюсы:
- Альпийская лужайка весьма привлекательна)))
- Считается, что луговые травы вырабатывают больше кислорода, чем газон
- Стричь нет необходимости чаще чем раз в пол года
- Полив не требуется
- Приятный запах определенных растений
- Листья убирать не нужно)))
Минусы:
- Уже осенью вы забудете про зелень, а из земли будут торчать желтые палки, соответственно кислорода вырабатываться не будет, а внешний вид радовать не будет.
- Стабильностью не отличается, одни виды будут вытеснять другие, зачастую полезные травы могут быть задавлены опасными сорняками.
- Грязь в межсезонье будет расползаться по дорогам с земли, а пыль от городской среды не будет задерживаться соответственно травой.
- Внешний вид непредсказуем и нестабилен в связи со сменой растений.
- Непредсказуемый характер для самого человека: могут быть как полезные травы, так и опасные
- Из практики: земли с высокой травой чаще и легче захламляются мусором.
- Уборка таких земель гораздо сложнее и дороже.
- Участки не просматриваются, а соответственно это крайне негативно в условиях города.
- Сомнения в удержании почвы,
- Расходы на уничтожение вредных и опасных сорняков.
- В холодное время года серость (совместно с грязью, потопами на дорогах и тротуарах, хламом-ОТ, убогой инфраструктурой и ЖКХ) рождает апатию у жителей, а холодный период в Москве немаленький.
Другими словами главная проблема это участие в экосистеме городской среды. Это чрезвычайно актуально в городе где количество автомобилей уже 5,5 млн, а дороги продолжают строиться.
Во время серьезных дискуссий приходится в результате слышать мнение - пусть растет то, что растет)
Я не специалист в травах и растениях, но кое-что интересное надо знать.
http://znay-obo-vcem.livejournal.com/828917.html
Особенно доставляет «удовольствие» Борщевик Сосновского. Это настоящее биологическое оружие))). Крайне распространен, как и крапива в Подмосковье. Легко вырастает под 2 метра.
Итак, подведем итог:
Нам необходимо определить что мы хотим видеть в городе, в соответствии с теми задачами которые нужно поставить. В первую очередь для города важна зелень круглый год на мой взгляд. С другой стороны в природных парках-заповедниках газон не должен заменять природное разнотравье. Жители должны иметь возможность прикоснуться к природе.
Теперь дальше. Уход. Как мы уже установили листву необходимо убирать с газонов. В подтверждение этого приведу опыт развитых стран в которых с зелеными насаждениями полный порядок.
http://nero-schwarz.livejournal.com/profile
помог найти оперативно несколько статей на тему листвы и газонов.
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt-wenn-laub-gefaehrlich-wird-13222648.html
Статья из Франкфурта, в ней рассказывается о необходимости убирать листву с дорожного покрытия, но под конец поднимается вопрос, а может быть лучше оставить ее на газонах? Однако специалист по зеленым пространствам Франкфурта оппонирует тем, что листва не даст необходимых газону воздуха и света, а разлагается она слишком долго. Лишь в малых количествах она может быть.
То есть другими словами, если в дикой природе это хорошо, является кормом для животных, а также удобрением для растений, то для городского высаженного газона это губительно.
http://www.frankfurt.de
На муниципальном сайте присутствует отдел по паркам. Как и официальные муниципальные сайты швейцарских городов, я рекомендую переводить, изучить и публиковать информацию и этого сайта из Франкфурта.
Другая статья специалиста по обслуживанию недвижимости с огромным опытом и серьезным образованием. Заслуживает особо его послужной список, это вам не гостей столицы приглашать на работы)))
http://familieferstl.de/ueber-mich.html
http://familieferstl.de/qualifikationen.html
Сама статья ниже:
http://familieferstl.de/tips-rasenpflege.html
Большая статья называется «советами», у нас хотя бы половину осилили бы из этого списка. По нашей теме листву с газонов необходимо убирать, а также не допускать скидывание снега на газоны и, внимание, недопущение вытаптывания того снега который попал туда естественным путем. Все сводится к одному - через снег к траве должен попадать и свет и воздух. Об этом у нас в России вообще никто не пишет. А потом удивляетесь, почему у нас газоны исчезают. И ведь в статье раскрываются другие тонкости.
То есть еще раз хочу акцентировать внимание: хотите порядка и комфорта, начинайте изучать опыт наиболее развитых стран мира, переводить и распространять его, делиться с родственниками, соседями, друзьями, коллегами и управленцами. Обязательно публиковать материалы для общего доступа на русском языке.
А вот этот сайт дает интересную информацию о компосте, вернее о листьях разных пород деревьев. Ряд деревьев играют в этом плане негативную роль. Часть этой роли заключается в дубильных компонентах, которые препятствуют разложению листвы, а соответственно это вызовет большие проблемы. Об этом наши «экологи» и другие специалисты тоже умалчивают.
http://www.natuga.de/wissen/laubkompostierung.html
В статье дается много полезных советов по приготовлению компоста.
То же самое в Швейцарии, правда в парках есть аккуратные и красивые специальные устройства для приготовления компоста. Далее он используется для высаживания цветов в тех же парках. С частных хозяйств всю листву, покошенную траву и крону деревьев, кустарников вывозят. При этом трудно обвинить Швейцарию в проблемах с экологией. Одна из самых зеленых и комфортных стран Европы по экологии. Несмотря на то, что кругом заводы, в т.ч. химпром. Газоны повсеместны, все настолько зеленое, что поверить трудно.
Есть еще один серьезный аспект: превышение ПДК в Москве. Недавно Москва ощутила в полной силе выбросы с неустановленных источников благодаря едкому запаху. А ведь нарушения ПДК постоянны, доходит до 20% по отдельным компонентам. Есть официальный сайт Мосэкомониторинга, там много интересного. Соответственно у меня такие вопросы, если у нас с этим проблемы, то, что содержится в листве? Если ее оставлять, то будет ли от нее польза или вред? К сожалению, активные «экологи» не рассматривают этот вопрос, а зря. Предлагаю сделать анализ листвы из 4-х точек: вдоль магистралей, обычных улиц, во дворах, в парках. Посмотреть на результат и предоставить его экологам и ученым для дальнейшего исследования этого вопроса.
Я не претендую на 100% истину, но я хочу поделиться фактами, призвать к серьезному изучению темы, некоторым исследованиям и изучению опыта передовых стран в данной сфере. Хочу в первую очередь показать то, что проблема сложная, у нее нет черного и белого, есть набор плюсов и минусов, которые нужно тщательно рассмотреть и сложить в одно целое для того, чтобы выбрать то, что действительно наиболее актуально для жителей и города путем сложения.
К сожалению, у меня ощущение, что серьезными проблемами города по части теории, проектирования и расчетов у нас никто не занимается, в т.ч. отсутствует научно-исследовательская база. Если допускается с одной стороны устанавливать в 2014 году шоссейные мачты прямо посреди тротуара на крохотной дороге так, чтобы вокруг с коляской не проехать, а газоны высыхают или их затапливают то все это лишний раз подтверждает догадки. Но проблема в том, что жители могут сами наломать дров, ведь проблематика может быть много серьезнее, а предпосылки зачастую не валяются на открытом месте. Поэтому необходимо изучать опыт развитых стран, где такие школы и исследовательские заведения существуют, активно функционируют в рамках научно-прикладных программ, сотрудничестве с муниципалитетами. Необходимо переводить, публиковать и размещать официальные документы и изыскания, информацию с порталов различных департаментов, муниципалитетов, обслуживающих организаций, НИИ и т.д. Я к подобному активно призывал во время работы на краудсорсингов, например, порталы Zurich-stadt или федеральный портал по дорогам Швейцарии (www.astra.admin.ch). Считал, что инфраструктурой и ОТ можно ограничиться, но дело оказалось иначе, теперь и газоны.
С уважением, Александр Мостовой Для поддержки проекта - Яндекс деньги 410011922778003
К сожалению, в настоящее время сложилось настоящее общественное заблуждение касаемо городских газонов и лужаек. Дело осложняется тем, что средний городской житель, как правило, никогда не занимался высаживанием и уходом за чудесной травкой. У многих москвичей имеется опыт высаживания цветов и кустарников (еще с советского времени), но нет опыта работы с газоном. В результате складывается мнение о том, что листву с газонов убирать категорически нельзя. Действительно, образующийся компост дает почве полезные вещества, является подкормкой для деревьев и насекомых… но при этом подушка из листвы является губительным для газона. Появляются коллективные обращения, активные группы, статьи и т.д. Так или иначе тема поднимается постоянно. Мне понравился один комментарий который точно и кратко отражает проблематику:
Maximkoo: «Под слоем листвы трава преет моментально, ибо газон превращается в
компостную кучу. Какое-то коллективное помутнение в мозгу с этими листьями.»
Масло в огонь подливают «экологи», которые видимо, не проходили курс КСЕ или просто не хотят разобраться во всех тонкостях экосистемы города, ПДК токсичных веществ и т.д. Мне казалось, что экологи это самые близкие жителям люди. И они такими должны являться. Все это дружно подхватывается многими активными жителями и торпедирует работу коммунальных служб не хуже мощного автомобильного лобби против безопасности дорожного движения, общественного пространства, наземного ОТ и вообще пространства для пешехода. Как показала практика активное лобби может пробить даже … фактически поднятие максимальной скорости которая обозначена на знаке аж 20 кмч! Это потрясающе, так как нигде в развитых странах мира такой вседозволенности никто не позволяет. Только у нас раньше можно было гонять 60 кмч по узким переулкам рядом со школой, а теперь аж 80 абсолютно безнаказанно для камер.
Оппоненты в комментариях приводят даже целые видео и статьи на тему как «вредно убирать листву с газонов», но на поверке оказывается, что специалисты как раз делят газон и луговые травы, а соответственно обтекаемо или четко говорят о том надо или нет убирать листву в соответствии с тем, что у вас имеется. Вот очень полезное видео, которое было приведено в качестве контраргумента моим мыслям на этот счет, как оказалось как раз все наоборот)))
Click to viewНо многие считают, что листву надо убирать все равно, в т.ч. «экологи». То есть получается, что специально или случайно они продвигают мысль об уничтожении газона и замене его тем что будет расти вместо него самостоятельно. Но спросили ли об этом жителей? Предоставили им полную картину? В итоге получается бардак.
Но и те, кто должен ухаживать за газонами делают, очевидно, все, чтобы у жителей сложилось неправильное мнение. Делают через непрофессиональный подход к проекту озеленения, создания проекта и подготовки земли (уровень почвы, дренаж, системы полива и т.д.), грамотному высаживанию газона, защите (допускают скидывание снега на него, посыпка реагента - в 2013 году реагент банально сыпали на снежные кучи весной), удобрению, стрижке, поливу и т.д. Создав швейцарский или немецкий газон в итоге можно было сравнить до и после, но этого не происходит, увы. Вернее отчасти, ведь местами удается)))
То есть вместо этого наступает всеобщий хаос - газоны пропадают, жители винят в этом то, что на деле спасает газон стрижку и отсутствие листвы.
Пропадают газоны либо с момента высаживания, либо уже по пришествию нескольких месяцев. Удивительно, что газоны на Фрунзенской набережной со стороны велодорожки банально заливали трубой, которую кинули на траву. Вы думаете, что управленцы в этом виноваты? Боюсь, что не совсем верно, ведь на Комсомольском проспекте рядом с элитным комплексом газон поливали по такому же варианту))).
А между делом в городе за последние годы высаживается огромное количество газонов практически повсеместно. Это и дворы, улицы, проспекты, шоссе. Москва никогда не была такой зеленой по части травы. Да, целые поселения деревьев уничтожаются, но если вспомнить Москву времен СССР, то уже осень это тотальное отсутствие травы, в городе полная картина серости и грязи. Сейчас середина ноября, а газон в Хамовниках выглядит вот так:
Середина ноября, а тут такой шикарный газон! Все опало, а трава здоровая и сочная, потрясающе! И такой она останется всю зиму даже под слоем снега в отличие от обычных трав и растений. Было минус 5 днем, а он такой же красивый)
Другой разговор о том, что рядом она может выглядеть иначе…
Траву не поливали и она высохла сразу же после озеленения. Но главное закидать листьями же, не так ли? Это ковровый газон. Почему его выбрали? Могу предположить для быстрого эффектного результата. А дальше?...
Теперь давайте разберем вопрос с листвой, газоном и другими нюансами. Прежде всего, необходимо делить газон и так называемые луговые травы. Многие, в том числе «экологи», а также блоггеры или комментаторы случайно или сознательно умалчивают эту разницу, а ведь от этого зависит уход, который может либо сохранить, либо уничтожить.
Газон это то, что мы высаживаем (несколько отобранных видов трав), а луговые травы растут самостоятельно. Газон требует ухода, требует полива 1-2 раза в теплое (недождливое) время, стрижки раз в неделю, подкормки, аэрации и специальной подготовки почвы, дренажа в случае стоячей воды.
Плюсы газона:
- Ухоженный газон скрепляет почву предотвращая слива грязи во время дождя,
- Растет повсеместно (но хуже в темных местах),
- Всегда имеет аккуратный вид,
- Остается зеленым круглый год даже под снегом,
- За счет того, что может расти повсеместно задерживает грязь и пыль, что актуально на городских улицах,
- Активно вырабатывает кислород, понижает температуру, это своего рода климат-контроль города,
- Зелень круглый год вызывает положительные чувства у людей.
- Вытравливать иные растения необязательно, так как регулярный покос полностью выполняет эту работу путем роста корневой системы газона.
Минусы:
- Не обладает таким запахом как луговые травы,
- Дорог в обустройстве и обслуживании,
- Необходимо тщательно разрабатывать программу по уходу и подбору персонала, закупке оборудования, не допускает стрижку триммерами.
- При отсутствии полива чахнет, а при отсутствии стрижки корневая система, деградируя, перестает держать газон.
- Листву убирать необходимо.
Луговые травы или естественный покров:
Плюсы:
- Альпийская лужайка весьма привлекательна)))
- Считается, что луговые травы вырабатывают больше кислорода, чем газон
- Стричь нет необходимости чаще чем раз в пол года
- Полив не требуется
- Приятный запах определенных растений
- Листья убирать не нужно)))
Минусы:
- Уже осенью вы забудете про зелень, а из земли будут торчать желтые палки, соответственно кислорода вырабатываться не будет, а внешний вид радовать не будет.
- Стабильностью не отличается, одни виды будут вытеснять другие, зачастую полезные травы могут быть задавлены опасными сорняками.
- Грязь в межсезонье будет расползаться по дорогам с земли, а пыль от городской среды не будет задерживаться соответственно травой.
- Внешний вид непредсказуем и нестабилен в связи со сменой растений.
- Непредсказуемый характер для самого человека: могут быть как полезные травы, так и опасные
- Из практики: земли с высокой травой чаще и легче захламляются мусором.
- Уборка таких земель гораздо сложнее и дороже.
- Участки не просматриваются, а соответственно это крайне негативно в условиях города.
- Сомнения в удержании почвы,
- Расходы на уничтожение вредных и опасных сорняков.
- В холодное время года серость (совместно с грязью, потопами на дорогах и тротуарах, хламом-ОТ, убогой инфраструктурой и ЖКХ) рождает апатию у жителей, а холодный период в Москве немаленький.
Другими словами главная проблема это участие в экосистеме городской среды. Это чрезвычайно актуально в городе где количество автомобилей уже 5,5 млн, а дороги продолжают строиться.
Во время серьезных дискуссий приходится в результате слышать мнение - пусть растет то, что растет)
Я не специалист в травах и растениях, но кое-что интересное надо знать.
http://znay-obo-vcem.livejournal.com/828917.html
Особенно доставляет «удовольствие» Борщевик Сосновского. Это настоящее биологическое оружие))). Крайне распространен, как и крапива в Подмосковье. Легко вырастает под 2 метра.
Итак, подведем итог:
Нам необходимо определить что мы хотим видеть в городе, в соответствии с теми задачами которые нужно поставить. В первую очередь для города важна зелень круглый год на мой взгляд. С другой стороны в природных парках-заповедниках газон не должен заменять природное разнотравье. Жители должны иметь возможность прикоснуться к природе.
Теперь дальше. Уход. Как мы уже установили листву необходимо убирать с газонов. В подтверждение этого приведу опыт развитых стран в которых с зелеными насаждениями полный порядок.
http://nero-schwarz.livejournal.com/profile
помог найти оперативно несколько статей на тему листвы и газонов.
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt-wenn-laub-gefaehrlich-wird-13222648.html
Статья из Франкфурта, в ней рассказывается о необходимости убирать листву с дорожного покрытия, но под конец поднимается вопрос, а может быть лучше оставить ее на газонах? Однако специалист по зеленым пространствам Франкфурта оппонирует тем, что листва не даст необходимых газону воздуха и света, а разлагается она слишком долго. Лишь в малых количествах она может быть.
То есть другими словами, если в дикой природе это хорошо, является кормом для животных, а также удобрением для растений, то для городского высаженного газона это губительно.
http://www.frankfurt.de
На муниципальном сайте присутствует отдел по паркам. Как и официальные муниципальные сайты швейцарских городов, я рекомендую переводить, изучить и публиковать информацию и этого сайта из Франкфурта.
Другая статья специалиста по обслуживанию недвижимости с огромным опытом и серьезным образованием. Заслуживает особо его послужной список, это вам не гостей столицы приглашать на работы)))
http://familieferstl.de/ueber-mich.html
http://familieferstl.de/qualifikationen.html
Сама статья ниже:
http://familieferstl.de/tips-rasenpflege.html
Большая статья называется «советами», у нас хотя бы половину осилили бы из этого списка. По нашей теме листву с газонов необходимо убирать, а также не допускать скидывание снега на газоны и, внимание, недопущение вытаптывания того снега который попал туда естественным путем. Все сводится к одному - через снег к траве должен попадать и свет и воздух. Об этом у нас в России вообще никто не пишет. А потом удивляетесь, почему у нас газоны исчезают. И ведь в статье раскрываются другие тонкости.
То есть еще раз хочу акцентировать внимание: хотите порядка и комфорта, начинайте изучать опыт наиболее развитых стран мира, переводить и распространять его, делиться с родственниками, соседями, друзьями, коллегами и управленцами. Обязательно публиковать материалы для общего доступа на русском языке.
А вот этот сайт дает интересную информацию о компосте, вернее о листьях разных пород деревьев. Ряд деревьев играют в этом плане негативную роль. Часть этой роли заключается в дубильных компонентах, которые препятствуют разложению листвы, а соответственно это вызовет большие проблемы. Об этом наши «экологи» и другие специалисты тоже умалчивают.
http://www.natuga.de/wissen/laubkompostierung.html
В статье дается много полезных советов по приготовлению компоста.
То же самое в Швейцарии, правда в парках есть аккуратные и красивые специальные устройства для приготовления компоста. Далее он используется для высаживания цветов в тех же парках. С частных хозяйств всю листву, покошенную траву и крону деревьев, кустарников вывозят. При этом трудно обвинить Швейцарию в проблемах с экологией. Одна из самых зеленых и комфортных стран Европы по экологии. Несмотря на то, что кругом заводы, в т.ч. химпром. Газоны повсеместны, все настолько зеленое, что поверить трудно.
Есть еще один серьезный аспект: превышение ПДК в Москве. Недавно Москва ощутила в полной силе выбросы с неустановленных источников благодаря едкому запаху. А ведь нарушения ПДК постоянны, доходит до 20% по отдельным компонентам. Есть официальный сайт Мосэкомониторинга, там много интересного. Соответственно у меня такие вопросы, если у нас с этим проблемы, то, что содержится в листве? Если ее оставлять, то будет ли от нее польза или вред? К сожалению, активные «экологи» не рассматривают этот вопрос, а зря. Предлагаю сделать анализ листвы из 4-х точек: вдоль магистралей, обычных улиц, во дворах, в парках. Посмотреть на результат и предоставить его экологам и ученым для дальнейшего исследования этого вопроса.
Я не претендую на 100% истину, но я хочу поделиться фактами, призвать к серьезному изучению темы, некоторым исследованиям и изучению опыта передовых стран в данной сфере. Хочу в первую очередь показать то, что проблема сложная, у нее нет черного и белого, есть набор плюсов и минусов, которые нужно тщательно рассмотреть и сложить в одно целое для того, чтобы выбрать то, что действительно наиболее актуально для жителей и города путем сложения.
К сожалению, у меня ощущение, что серьезными проблемами города по части теории, проектирования и расчетов у нас никто не занимается, в т.ч. отсутствует научно-исследовательская база. Если допускается с одной стороны устанавливать в 2014 году шоссейные мачты прямо посреди тротуара на крохотной дороге так, чтобы вокруг с коляской не проехать, а газоны высыхают или их затапливают то все это лишний раз подтверждает догадки. Но проблема в том, что жители могут сами наломать дров, ведь проблематика может быть много серьезнее, а предпосылки зачастую не валяются на открытом месте. Поэтому необходимо изучать опыт развитых стран, где такие школы и исследовательские заведения существуют, активно функционируют в рамках научно-прикладных программ, сотрудничестве с муниципалитетами. Необходимо переводить, публиковать и размещать официальные документы и изыскания, информацию с порталов различных департаментов, муниципалитетов, обслуживающих организаций, НИИ и т.д. Я к подобному активно призывал во время работы на краудсорсингов, например, порталы Zurich-stadt или федеральный портал по дорогам Швейцарии (www.astra.admin.ch). Считал, что инфраструктурой и ОТ можно ограничиться, но дело оказалось иначе, теперь и газоны.
С уважением, Александр Мостовой Для поддержки проекта - Яндекс деньги 410011922778003