Чисто случайное убийство
Напишу немного о трагедии, которая произошла на Урале 9-го августа этого года. Как конструктора литературно-детективных ситуаций меня заинтриговали детали этого грустного события. В моих блогах есть посты с попытками анализа некоторых громких криминальных случаев - например, Чисто русское убийство, Чисто гостиничное убийство или Чисто профессиональное убийство. В данном случае я выбрал слово "случайное" для характеристики происшедшего.
Итак, 16-летняя Дана И. вернулась в свой Каменск-Уральский из поездки на поезде в Екатеринбург поздно вечером, в 23-01. Автобусы от вокзала уже не ходили, и она отправилась домой пешком. Предстояло пройти шесть километров по хорошо известной ей пешеходной дороге - слева шоссе, справа лесополоса. Перед этим она связалась по смартфону с отцом и сообщила ему о своём намерении. Девочка не просила её встретить и вообще в голосе не было ничего тревожного.
Часть её пути зафиксировали камеры и опять же не отметили ничего подозрительного. Дана нормально шла, попутно вела свой Телеграм-канал, снимала видео и отправляла своему другу. Ещё раз звонила домой. Словом, она так или иначе была постоянно на связи. Контакты с ней оборвались в 23-30 - а двадцать минут спустя школьницы уже не было в живых...
Её тело нашли на следующий день буквально рядом с дорогой, в неглубокой ямке. Никаких признаков насилия или криминала, просто внезапная смерть. Что ж, случается такое и с молодыми, трагично. Однако при ближайшем рассмотрении ситуации одна за другой стали возникать явные непонятки.
Всё началось с её второго послания после приезда. Первое было отцу и в нём вполне по-деловому обсуждали планы на жизнь, возможную аренду квартиры... А сразу после этого Дана написала вот что:
Как хотите, а я оторопел, прочитав такое. Дело даже не в предельной публичной откровенности для юной девочки, а в том, что о таких вещах обычно рассуждают в незнакомых и опасных местах, но никак не в родном городке! И тем не менее.
Далее по пути Дане встретилась маленькая светлая собачка, которую школьница засняла на видео. При этом она говорила вслух опять-таки нечто странное:
- Вот смерть моя и настала, меня съест собака в лесу. Собака, не ешь меня! Иди сюда, собачка, иди сюда!
Голосок был нормальный и без страха - я ничего такого не уловил, слушая запись. Немного игривый тон, но вот текст...
А через несколько минут после этой встречи Дана оказалась в лесной яме без признаков жизни.
Разумеется, её тело отправили на вскрытие и экспертизу, которая почему-то может продлиться не один месяц. Но первоначальный диагноз уже есть и он тоже весьма неожиданный:
"Смерть наступила от ураганного отёка легких, вызванного неизвестным синтетическим веществом".
И это был шок, массовый шок! Девочка ведь из благополучной, заботливой семьи и не имела никаких вредных привычек - так утверждали абсолютно все. Да и вела себя она вполне нормально во время своего последнего, короткого жизненного пути! Разве нет?
Вот в этой нормальности я как раз и не уверен. Ибо не вяжется одно с другим: почти безмятежное поведение - и тревожные мысли. Заработал мой упомянутый "конструктор ситуаций", и он предположил следующее развитие событий.
Я неплохо, что называется, "читаю фотки" (вплоть до угадывания по ним судеб людей); видел нормальный снимок Даны из анкеты в соц-сетях и сделал вывод о её непосредственности, любопытстве и большой общительности. Поэтому почти уверен, что в поезде или на вокзале девочку кто-то угостил "дурью", и благовоспитанная школьница от неё не отказалась. Возможно, что помимо указанных особенностей личного характера этот самый "кто-то" был ей знаком и не вызывал подозрений.
А нынешняя синтез-наркота бывает разная, ох и разная! И донельзя коварная. Как и лекарства, кстати. Если самую обычную "но-шпу" запить вместо воды фруктовым соком, то ее токсичность возрастает в разы. И бьёт по сердцу опаснейшим образом. При временной отсрочке до часа, в течение которого человек не испытывает особого дискомфорта. А потом происходит нечто вроде кумулятивного эффекта и гибель.
Итак, я полагаю, что после употребления неизвестного наркотика у Даны начал подспудно развиваться отёк лёгких, одним из начальных симптомов которого и является лёгкая заторможенность, спутанность сознания. Тогда становятся понятны её навязчивые размышления как бы невпопад о скорой смерти. Уже поражённый мозг почувствовал опасность и пытался как-то на неё среагировать. Сам организм продержался предельное время, а потом наступил кризис. Дане внезапно стало плохо, очень плохо - и она вполне естественным образом сошла с дороги к лесу, за кустики, чтобы там отдышаться и прийти в норму. А тем временем у неё возникли вторичные признаки отёка: слабость, головокружение, головная боль, чувство стеснения в груди, тахикардия... Помочь было некому, и девочка тихо умерла там, где и прикорнула. Двое прохожих, оказавшихся в это время рядом, на дороге (примерно, 00:10-00:20) не слышали ни стонов, ни вообще шума.
И что - в конечном итоге, нелепое и ужасное развитие обстоятельств? Так, да не совсем.
Дело в том, что смартфон, которым в ту ночь пользовалась Дана, исчез, его не нашли. Зато из её Телеграм-канала вдруг оказались удалены все записи и все подписчики. Полная зачистка данных, произведённая неизвестным лицом. Выходит, ему было чего опасаться?
Но тогда получается, что этот "некто" всё время незаметно следил за девочкой. Случайный человек, нашедший смартфон, просто прикарманил бы его и приспособил для своих нужд. И не стал бы лезть в личные дела трагически усопшей, на фига морока?
А в них полезли! Выводы напрашиваются сами собой, но я не стану их озвучивать - нет доказательств, нечем подкрепить. "Глухой висяк", как говорят следователи.
И вот перед нами убийство, которое я и назвал "случайным". Скорее всего, наркотик, подсунутый Дане, должен был воздействовать всего-навсего как транквилизатор. Или привести её в полубесчувственное состояние по дороге к дому, ежели был скрытый умысел. А вышло вон оно как.
Что сказать в заключение? Право, немногое. Булгаковская сентенция: "Никогда не разговаривайте с неизвестными" вполне справедлива, но мы сейчас живём в такое дикое, внеморальное время, когда и со знакомыми нужно вести себя очень внимательно. Как там пели "Наутилус Помпилиус":
Прогулка в парке без дога
Может стать тебе слишком дорого...
Скоро эти слова будут актуальны не только для девочек. Если не уже.
P.S. Мысли, высказанные здесь, являются исключительно вольными авторскими раздумьями - и ничем иным.