Чем дальше в лес - тем больше партизанов.
Тут вот кремлевский пропагандон fritzmorgen написал тупую "заказуху" против всей оппозиции и лично против моего товарища dgudkov. Давать ссылку не буду, ибо чернуху не рекламирую принципиально, тем более, что она итак в ТОПЕ. Но считаю нужным высказать пару ласковых автору.
Итак, по мнению господина Фрицморгана, за Путина голосуют те, кто хочет стабильности и боится новых потрясений, в основном представители старшего поколения, а также self-made men - люди, которые неплохо устроились в жизни за счёт своих собственных рук и мозгов. Против же голосует, цитирую:"школота и студентота", люди, для которых "советские времена - это благословенный период, когда всем подряд бесплатно раздавали квартиры, а девяностые - ровно то же самое, что и двухтысячные, только без коррупции". А также жёны бизнесменов, высокооплачиваемые менеджеры, богема и журналисты, ругающие власть потому, что это модно. Ну, и еще "мелкие жулики, люди с так называемой советской предприимчивостью, которые не видят ничего зазорного в особого вида воровстве".
Думаю, умным людям нет смысла комментировать этот бред. Любой здравомыслящий человек, живущий в России, если он не "единоросс", понимает, что это просто феерический бред! Но я все же немножко прокомментирую.
Абсолютно согласен с тем, что многим россиянам Путин видится залогом стабильности. По данным Левада-Центра уровень одобрения деятельности Владимира Путина на посту президента РФ в 2007-2008 колебался в диапазоне от 79 до 87 %. Сейчас - 65%. Очевидно, что стабильности у нас по прежнему желает большинство, только она с каждым годом все меньше ассоциируется с именем ВВП. Что касается self-made men, то хочется все же уточнить, кого г-н Фрицморген имеет в виду. Там у него в посте проскакивает рассуждение о таксистах, пересказывающих пассажирам слухи о неких предпринимателях, у которых, якобы, ФСБ забрала бизнес, а на самом деле там просто разборки между нечистыми на руку коммерсантами. Сразу видно, что мелкий бизнесмен г-н Фрицморген либо откровенно лжет, либо имеет хорошую "покрышку" и не знает, что это, быть честным предпринимателем в условиях полнейшего беспредела власти в нашей стране. Кто-то скажет, что в 90-е тоже был беспредел. Да, был. Но тогда от наехавших "братков" можно было отстреляться. А сегодня попробуйте отстреляться от фээсбэшника, прокурора, налоговика, судебного пристава. Впрочем, успешные self-made men у нас действительно есть. И большинство из них появилось именно при Путине. И мы даже знаем фамилии большинства из них. Тимченко, Ковальчук, братья Ротенберги. Еще нужно? Форбс откройте, там они все, родненькие, перечислены. Поправочка, они все же не self-made men, а putin-made men. Настоящих self-made men в России нет, а те, что были, давно свалили.
Про "школоту" даже не знаю, что сказать. Видимо, г-н Фрицморген не в курсе, что голосуют у нас с 18-ти, а школу нормальные люди оканчивают в 17. Про "студентоту" (блин, слова-то какие, сразу видно уровень отношения господина к своим согражданам) можно с казать, что, даже без оглядки на то, что студенчество во все времена было весьма вольнодумной социальной группой, чем больше будет таких выходок, как вчера на Журфаке МГУ, тем больше будут голосовать против Путина/Медведева. Что касается моды на поругивание власти, то можно согласиться, что да, есть такая, но для многих, особенно оппозиционных журналистов, это не просто мода, а способ существования, то бишь, заработка. Точно так же можно с казать, что мода на вылизывание задницы власти тоже существует, причем в гораздо большем масштабе. Ну-ка, скажите мне, много ли среди рядовых "единороссов", которым необходимо состоять в партии для того, чтобы, к примеру, получить нормальную работу, или среди учителей, членов избирательных комиссий, столь старательно создающих "правильные" итоги выборов тех, кто искренне поддерживает Путина? Конечно, меня можно обвинить, что я, дескать, не с теми общаюсь, но среди моих знакомых нет ни одного человека, кто голосовал бы за ЕдРо, даже члены этой партии. Хотя я знаю, что таковые есть в России, но это, действительно, либо представители старшего поколения, для которых ласкающие слух разговоры об индексации пенсий важнее, чем статистика роста миллиардеров и вымирания населения России. Либо те, кому ненавязчиво предлагают сфотографировать бюллетень в обмен на предоставление материальных благ или сохранения уже имеющихся. Ну, про жуликов вообще смешно. Как известно, жулики и воры у нас сосредоточены все в одной партии. А если серьезно, жулики как раз вообще не голосуют, а если голосуют, то именно за стабильность, которая и позволяет им быть жуликами без страха, что завтра к ним нагрянет страшный-ужасный ОБХСС.
Далее у господина идет наезд непосредственно на Диму Гудкова, которого тот выставляет в качестве примера вечно критикующего, при этом ничего не делающего оппозиционера. Цитирую:
"Спрашивается - где здесь аргументы? Где сравнение ситуации в 2000-м и 2010-м годах? Где трезвый анализ, где цифры, где статистика?"
Дружище, ты хочешь сравнить 2000-й и 2010? Ой, зря. Не в товою пользу будет это сравнение. Хочешь сравнить,давай! В 1999-2000 годах в мировом списке миллиардеров журнала Forbes вообще не было ни одного россиянина, то в 2010 году их стало 62! А в 2011 - 101! В 2010-м Россия заняла третье место в списке миллиардеров, уступив лишь США и Китаю. А Москва стала мировой столицей миллиардеров, обогнав Нью-Йорк! Ни хрена себе экономический кризис, а? Что, мы по уровню жизни попали на третье место в мире? Хуюшки! 65-е место на 2011 год. Нужно ли говорить, где мы находимся в рейтингах дохода населения, безопасности, свободы? Зато мы занимаем призовые места в рейтингах терроризма, смертности населения, СПИДа и в других почетных ТОПах.
Вот еще сравнение. В социально ориентированных странах оптимальное распределение населения по доходам выглядит следующим образом: нуждающиеся и низкообеспеченные граждане почти отсутствуют, доля населения с доходами ниже среднего уровня составляет около 20%, доля среднеобеспеченного населения - около 60%, а 20% приходится на высокообеспеченных граждан. А что же у нас? Нуждающихся - 20,5%, низкообеспеченных - 52,9%, относительно бедных - 22,5%, среднеобеспеченных - 3,1%, высокообеспеченных - 1%. Расшифруем, кто куда относится. Нуждающиеся - это те, которые имеют доход менее 4600 руб. в месяц на человека. Низкообеспеченные - от 4600 до 13 800 руб. в месяц. Относительно бедные - от 13 800 до 32 200 руб. в месяц. Среднеобеспеченные получают от 32 200 до 50 600 руб. в месяц. Только в России есть уникальная социальная группа, которой нет ни в одной стране мира, - «работающие бедные». Если в конце 1990-х годы коэффициент дифференциации доходов (соотношение между средними уровнями доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных) стабилизировался на уровне 13-14 раз, то с 2000 года социальная дифференциация выросла более чем на 20% - до 16,9 раза!
А вот вам демография:
Странно, да? В "проклятые 90-е" людоед Ельцин съел у нас 1,6 млн. человек, а в "благословенные нулевые" пять миллионов корова языком слизнула. Почитайте в книге Немцова "Путин.Итоги". Там много интересной статистики. И по терактам, и по коррупции и по "росту" ВВП в кризис. Конечно, у меня нет причин любить Немцова, гораздо больше причин его не любить. Но, сели г-н Фрицморген предоставит мне альтернативные исследования, я с удовольствием продолжу дискуссию.
Одним словом, не стоит прикрываться 90-ми. Еще раз говорю: не в вашу пользу это будет!
Впрочем как я, так и читатели моего журнала, обо всем этом прекрасно знают. Просто неприятно, когда в ТОПе висит не просто чернуха, а циничное, откровенно лживое блядство. Интересно, сколько г-дам типа Фрицморгена за то платят? Видимо, плохо идет у г-на Фрицморгена обслуживание компьютеров и программ 1С. А, может, "силовики" наехали, и г-н отрабатывает дань?
Итак, по мнению господина Фрицморгана, за Путина голосуют те, кто хочет стабильности и боится новых потрясений, в основном представители старшего поколения, а также self-made men - люди, которые неплохо устроились в жизни за счёт своих собственных рук и мозгов. Против же голосует, цитирую:"школота и студентота", люди, для которых "советские времена - это благословенный период, когда всем подряд бесплатно раздавали квартиры, а девяностые - ровно то же самое, что и двухтысячные, только без коррупции". А также жёны бизнесменов, высокооплачиваемые менеджеры, богема и журналисты, ругающие власть потому, что это модно. Ну, и еще "мелкие жулики, люди с так называемой советской предприимчивостью, которые не видят ничего зазорного в особого вида воровстве".
Думаю, умным людям нет смысла комментировать этот бред. Любой здравомыслящий человек, живущий в России, если он не "единоросс", понимает, что это просто феерический бред! Но я все же немножко прокомментирую.
Абсолютно согласен с тем, что многим россиянам Путин видится залогом стабильности. По данным Левада-Центра уровень одобрения деятельности Владимира Путина на посту президента РФ в 2007-2008 колебался в диапазоне от 79 до 87 %. Сейчас - 65%. Очевидно, что стабильности у нас по прежнему желает большинство, только она с каждым годом все меньше ассоциируется с именем ВВП. Что касается self-made men, то хочется все же уточнить, кого г-н Фрицморген имеет в виду. Там у него в посте проскакивает рассуждение о таксистах, пересказывающих пассажирам слухи о неких предпринимателях, у которых, якобы, ФСБ забрала бизнес, а на самом деле там просто разборки между нечистыми на руку коммерсантами. Сразу видно, что мелкий бизнесмен г-н Фрицморген либо откровенно лжет, либо имеет хорошую "покрышку" и не знает, что это, быть честным предпринимателем в условиях полнейшего беспредела власти в нашей стране. Кто-то скажет, что в 90-е тоже был беспредел. Да, был. Но тогда от наехавших "братков" можно было отстреляться. А сегодня попробуйте отстреляться от фээсбэшника, прокурора, налоговика, судебного пристава. Впрочем, успешные self-made men у нас действительно есть. И большинство из них появилось именно при Путине. И мы даже знаем фамилии большинства из них. Тимченко, Ковальчук, братья Ротенберги. Еще нужно? Форбс откройте, там они все, родненькие, перечислены. Поправочка, они все же не self-made men, а putin-made men. Настоящих self-made men в России нет, а те, что были, давно свалили.
Про "школоту" даже не знаю, что сказать. Видимо, г-н Фрицморген не в курсе, что голосуют у нас с 18-ти, а школу нормальные люди оканчивают в 17. Про "студентоту" (блин, слова-то какие, сразу видно уровень отношения господина к своим согражданам) можно с казать, что, даже без оглядки на то, что студенчество во все времена было весьма вольнодумной социальной группой, чем больше будет таких выходок, как вчера на Журфаке МГУ, тем больше будут голосовать против Путина/Медведева. Что касается моды на поругивание власти, то можно согласиться, что да, есть такая, но для многих, особенно оппозиционных журналистов, это не просто мода, а способ существования, то бишь, заработка. Точно так же можно с казать, что мода на вылизывание задницы власти тоже существует, причем в гораздо большем масштабе. Ну-ка, скажите мне, много ли среди рядовых "единороссов", которым необходимо состоять в партии для того, чтобы, к примеру, получить нормальную работу, или среди учителей, членов избирательных комиссий, столь старательно создающих "правильные" итоги выборов тех, кто искренне поддерживает Путина? Конечно, меня можно обвинить, что я, дескать, не с теми общаюсь, но среди моих знакомых нет ни одного человека, кто голосовал бы за ЕдРо, даже члены этой партии. Хотя я знаю, что таковые есть в России, но это, действительно, либо представители старшего поколения, для которых ласкающие слух разговоры об индексации пенсий важнее, чем статистика роста миллиардеров и вымирания населения России. Либо те, кому ненавязчиво предлагают сфотографировать бюллетень в обмен на предоставление материальных благ или сохранения уже имеющихся. Ну, про жуликов вообще смешно. Как известно, жулики и воры у нас сосредоточены все в одной партии. А если серьезно, жулики как раз вообще не голосуют, а если голосуют, то именно за стабильность, которая и позволяет им быть жуликами без страха, что завтра к ним нагрянет страшный-ужасный ОБХСС.
Далее у господина идет наезд непосредственно на Диму Гудкова, которого тот выставляет в качестве примера вечно критикующего, при этом ничего не делающего оппозиционера. Цитирую:
"Спрашивается - где здесь аргументы? Где сравнение ситуации в 2000-м и 2010-м годах? Где трезвый анализ, где цифры, где статистика?"
Дружище, ты хочешь сравнить 2000-й и 2010? Ой, зря. Не в товою пользу будет это сравнение. Хочешь сравнить,давай! В 1999-2000 годах в мировом списке миллиардеров журнала Forbes вообще не было ни одного россиянина, то в 2010 году их стало 62! А в 2011 - 101! В 2010-м Россия заняла третье место в списке миллиардеров, уступив лишь США и Китаю. А Москва стала мировой столицей миллиардеров, обогнав Нью-Йорк! Ни хрена себе экономический кризис, а? Что, мы по уровню жизни попали на третье место в мире? Хуюшки! 65-е место на 2011 год. Нужно ли говорить, где мы находимся в рейтингах дохода населения, безопасности, свободы? Зато мы занимаем призовые места в рейтингах терроризма, смертности населения, СПИДа и в других почетных ТОПах.
Вот еще сравнение. В социально ориентированных странах оптимальное распределение населения по доходам выглядит следующим образом: нуждающиеся и низкообеспеченные граждане почти отсутствуют, доля населения с доходами ниже среднего уровня составляет около 20%, доля среднеобеспеченного населения - около 60%, а 20% приходится на высокообеспеченных граждан. А что же у нас? Нуждающихся - 20,5%, низкообеспеченных - 52,9%, относительно бедных - 22,5%, среднеобеспеченных - 3,1%, высокообеспеченных - 1%. Расшифруем, кто куда относится. Нуждающиеся - это те, которые имеют доход менее 4600 руб. в месяц на человека. Низкообеспеченные - от 4600 до 13 800 руб. в месяц. Относительно бедные - от 13 800 до 32 200 руб. в месяц. Среднеобеспеченные получают от 32 200 до 50 600 руб. в месяц. Только в России есть уникальная социальная группа, которой нет ни в одной стране мира, - «работающие бедные». Если в конце 1990-х годы коэффициент дифференциации доходов (соотношение между средними уровнями доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных) стабилизировался на уровне 13-14 раз, то с 2000 года социальная дифференциация выросла более чем на 20% - до 16,9 раза!
А вот вам демография:
Странно, да? В "проклятые 90-е" людоед Ельцин съел у нас 1,6 млн. человек, а в "благословенные нулевые" пять миллионов корова языком слизнула. Почитайте в книге Немцова "Путин.Итоги". Там много интересной статистики. И по терактам, и по коррупции и по "росту" ВВП в кризис. Конечно, у меня нет причин любить Немцова, гораздо больше причин его не любить. Но, сели г-н Фрицморген предоставит мне альтернативные исследования, я с удовольствием продолжу дискуссию.
Одним словом, не стоит прикрываться 90-ми. Еще раз говорю: не в вашу пользу это будет!
Впрочем как я, так и читатели моего журнала, обо всем этом прекрасно знают. Просто неприятно, когда в ТОПе висит не просто чернуха, а циничное, откровенно лживое блядство. Интересно, сколько г-дам типа Фрицморгена за то платят? Видимо, плохо идет у г-на Фрицморгена обслуживание компьютеров и программ 1С. А, может, "силовики" наехали, и г-н отрабатывает дань?