(Untitled)

Apr 30, 2004 23:34

нельзя же вечно спорить с естественным отбором?... идиоты рано или поздно вымрут... и ничего с этим не поделаешь...

Leave a comment

Comments 17

hotttshot April 30 2004, 19:36:29 UTC
ага. dream on, fanboy. "куда ж без козлов? без них никак."
идиоты - это такой специальный вид, который не вымрет никогда, во имя наибольшей эффективности естественного отбора среди неидиотов.
до сих пор-то не вымерли, так что и на наш век хватит...

Reply

ohtaki_jun May 1 2004, 07:38:25 UTC
блин, ну, хоть один вечер я провел в мечтах на этот счет... ну и ладно, ну и хватит с меня...
жестокий ;)

Reply


shuichik April 30 2004, 20:24:44 UTC
"Ошибочно полагать, что человек не может постичь бесконечность. Ярким примером бесконечной величины является человеческая глупость." (с)) Декарт
Совершенно верная и логичная мысль.^^
Лил

Reply

ohtaki_jun May 1 2004, 07:45:56 UTC
ну, изящные парадоксы в расчет не принимаются ;) так много о чем можно сказать, и ни одно из утверждений невозможно будет проверить ;)

Reply

shuichik May 1 2004, 09:24:55 UTC
Разве не проверено и доказано веками существования человека? :) Концентрация идиотов в обществе явно не уменьшается... А порой начинает казаться, что увеличивается. Надеюсь, это иллюзия,
порожденная не всегда хорошей компанией. :)

Reply

ohtaki_jun May 1 2004, 09:44:27 UTC
начать хотя бы с того, что в само понятие идиотизма бытового все вкладывают свои, отличные от других - в какой-то степени - значения ;) так что концентрации идиотов в обществе никто и никогда не считал, и статистики на этот счет нет ;) а потом, бесконечность глупости человеческой доказать невозможно ;) как и бесконечность доброты, самолюбия или чего-то в том же нематериальном роде. можно высказать свое мнение на этот счет, но доказать... человек все-таки не может оперировать такими понятиями в силу их недоступности для статистического подсчета ;) да и понятие бесконечности человеку все-таки... недоступно тоже ;) это немного из другого мира ;) нефилософского ;)

Reply


tiger_taylor April 30 2004, 20:40:50 UTC
Неее... они неистрибимы, а как раз наоборот... Т.к. они сильнее... Ибо ничего не принимают близко к сердцу...

Reply

ohtaki_jun May 1 2004, 07:49:46 UTC
неправда ваша... вы путаете идиотов с подонками. а идиоты как раз очень близко к сердцу все принимают... в большинстве своем. поэтому за их реакцией на окружающий мир наблюдать еще более... странно... а уж оказываться в фокусе их внимания - и тем более...

Reply

shuichik May 1 2004, 11:01:43 UTC
Пардон, что вмешиваюсь в беседу, просто хочу заметить, что идиоты-то действительно сильнее. Что они не принимают близко к сердцу - так это собственный идиотизм, в отличие от неидиотов, которых их идиотизм иногда раздражает. В результате у идиотов и нервы спокойнее, и здоровье крепче. Что обеспечивает устойчивость популяции. :) Хех...

Reply

ohtaki_jun May 1 2004, 11:39:12 UTC
и вот опять мы разошлись в определениях ;) почти все эмоционально окрашенные понятия каждый трактует по-своему ;) на мой взгляд нервных идиотов гораздо больше, чем тупых и уверенных в себе. тупые и уверенные - это уроды, вроде одного моего коллеги... а идиоты - несчастные люди, не умеющие сделать хорошо ни себе, ни другим и страдающие от этого побольше своих жертв ;)
вот видите, какая занятная классифокация ;)

Reply


bjilka May 1 2004, 13:07:37 UTC
Добрый..вечер, дорогие мои..
Я тут подумала, ваши измышления читать - душа радуется...только вот возник, я думаю, вполне закономерный вопрос: а критерии, по которым вы делите людей на идиотов и не-, у вас имеются?

Reply

shuichik May 1 2004, 17:00:55 UTC
Бджил... Для меня критерием служит глупость. :) А вообще вопрос сложный. Вот я изначально говорила об уродах (см. классификацию выше :)), Gisho, видимо, о другом.

Reply


anonymous May 5 2004, 18:33:49 UTC
послушал умные речи, осознал глубину своего идиотизма... восхитился альтруизмом тех, кто меня все еще терпит. им же и посочувствовал.
ушел сокращать популяцию за счет себя.

Reply


Leave a comment

Up