(Untitled)

[oi_warrior]

на все 300% согласен.
http://masher777.livejournal.com/67580.html
заебали все эти разговоры о виктимном поведении и косвенное оправдание ублюдков.

Comments

[poznanin]

однако виктимное поведение - факт, признанный не только психологией, но и криминалогией. И это поведение может быть, например, поведением пьяного провокатора на дороге, которому вышедшие водители набьют, пардон, ебало, до полусмерти, а потом будут отвечать. Провоцирование оно ващще разное, это не значить что нужно оправдывать преступника - это значит что не нужно приделывать жертве нимб.

[oi_warrior]

да факт-то факт. дело то не в этом. дело в том, что у нас зачастую жертва виновата. сколько раз я слышал от знакомых, вполне адекватных людей, такие темы типа "а чего она в таком виде ходит? сама ж и нарвалась". а ублюдок, который её изнасиловал как бы вроде и не причём. просто его спровоцировали на этот поступок.
а пример, твой не совсем корректен, тем более ты правильно заметил о разности провоцирования. пьяный на дороге одно, девушка в мини-юбке или школьник в тёмном переулке - другое.
да и пост тот, говорит как раз о о том, что жертве нимб не надо привинчивать, а нужно включить "сострадание", что в отношении "жертв" (в данном случае изнасилований) сделать порой не так легко. куда легче сказать, сама виновата.

рискую навлечь на себя лютый гнев

[poznanin]

блин, тут тонкая грань на самом деле. Есть ведь и правда откровенные бляди, открыто провоцирующие и желающие насилия. Или желающие поиграть с огнем и проверить себя и партнера на крепость нервов и выдержки. Неважно уж там в силу каких причин. Правовая/формальная вина преступника от того не меньше. Но гуманистического сострадания подобные жертвы у меня не вызовут, тк для них самих это в той или иной степени нормально. То что гуманисты этого поведения понять не могут и не верят в его роль - не отменяет сложившихся жизненных правил.

Re: рискую навлечь на себя лютый гнев

[oi_warrior]

ок, отчасти я с тобой согласен. в пункте про "откровенных блядей".
странно, конечно, что я получается гуманист (вот уж не думал ыгыгыг), т.к. у меня вызовет сострадание и ТП открыто провоцирующая насилие, но это одно. другое дело желающая насилие. собственно она "жертвой" в большинстве случаев и не будет.

"Правовая/формальная вина преступника".. Саня, а моральная/нравственная? собственно пост и об этом тоже. получается, что уебан формально виноват, но морально то всё ок - он не хотел, его провоцировали.

[mohito_ss]

сам факт того, что есть люди, считающие "сам(а) виноват(а)" говорит о том, что у нас, мягко говоря, не все в порядке. и да, двумя руками на стороне жертвы. даже если это, пардон, блядь, которая продуманно решила отдаться за айфон. это ее дело и право. она хотела, допустим, ебаться, а не быть, бля, группой изнасилованной, что не одно и тоже.
ваще странно, что очевидные, казалось бы, вещи становятся поводами для дискуссий (ну, то есть, для меня изнасилование, нападение без причин, кидалово пьяных и т.д. априори зло).

я правда охуел, когда однажды услышал от человека, как его пьяного обули и кинули, а он посчитал, что это нормально. "а хули, я сам виноват". "в другой раз я также сделаю". "без лоха и жизнь плоха".

если человек так считает - шли его на хуй. потому что это диагноз, по-моему