Как мы дошли до жизни такой.
Сегодня попались интересные, перекликающиеся записи.
Одна у Юлии Латыниной http://echo.msk.ru/programs/code/866934-echo/#element-text
, другая - дискуссия 10.02 в блоге http://rusanalit.livejournal.com с http://jivopyra.livejournal.com
ЮЛ:
"Вы знаете, вот, в курьей стае, если в ней есть несколько петухов, то существует совершенно железный механизм, с помощью которого один петух является альфа-самцом. Он не имеет никакого отношения к силе этого петуха, к его интеллекту - он имеет отношение только к одному, у кого хохолок больше. Вот, если у петуха этот красный хохолок больше, то все остальные петушки ниже в иерархии. Причем, известный этологам факт, что если взять вот такого самого зачморенного петушка и наставить на него большой красный хохолок, то он сразу становится, во-первых, самым главным, а, во-вторых, поскольку он был зачморенным, он становится самым злобным.
Ну так вот понимаете, вот я попыталась представить себе процесс выборов вот этой курячьей стаей. И ты приходишь к самому несчастному петушку и пытаешься ему объяснить: «Слушай, у тебя отобрали зерно, он топчет твою любимую курицу». Ну, если он бы умел говорить, ну что бы он ответил? «Кто как не он?» - ответил бы он. "
jivopyra :
"Путин" - никакая не личность, а "консенсус элит". Один из возможных консенсусов, просто персонифицированный в виде личности, а не написанный в виде бумаги. И в этом качестве невозможна постановка вопроса "кто угодно, только не Путин" - это равносильно межклановому "какой угодно договор", что, разумеется неприемлемо ни в каком качестве.
Во-вторых - правят не народы, а элиты. В данном случае - кланы "жадною толпою стоящие у трона". Кто сядет на престол - вопрос, который касается только кланов и совершенно не касающийся народа. Народ просто не в состоянии "выбрать себе государя" по той лишь причине, что народ не знает и не может адекватно оценить его управленческие и царские качества. А кланы - могут, потому, что они - "в теме". Народу, конечно, можно внушить психоз, что кто будет сидеть на престоле это первейший вопрос на который должен ответить народ, но от этого народ не сделается способным адекватно выбирать.
Более того - если вспомнить неких Карла Маркса и Фридриха Энгельса (это не муж и жена, а два мужика), то они утверждали, что государство - это орудие правящего в обществе класса. И ни в одном обществе не существует легальной процедуры, по которой правящий класс мог бы стать неправящим, потерять свою власть. Из этого следует, что любой кандидат в президенты - ставши президентом будет править в пользу своего класса, а не какого-то там "народа". Иными словами, если во время своего правления пупкин отжимал государство в свой карман, то у народа нет никаких оснований думать, будто найдётся кто-то из кандидатов, кто станет отжимать государство в карман чужой... ... что выигрывают те, кто недовольны порядком престолонаследия? Их подпустят к власти, новый государь будет править в их карман? Если они - не представители тех самых "кланов" или нанятые кланами люди, то я - не понимаю..."
Именно здесь ИМХО зарыта причина победы ВВП.
В России, как это не печально, за последние 20 лет произошёл нравственный слом. Огромное количество людей, причем особенно много молодых людей считают нормальной, общепринятой, даже не подлежащей обсуждению, бандитскую мораль: "... кто наворовал больше у кого хохолок больше , тот и петух. А петух имеет право ощипывать кур как хочет. Если бы у меня был хохолок, я бы ощипывал кур"
Из этой безнравственной ямы не вылезти без изменения идеологии элиты. Никакая религия не поможет.
Одна у Юлии Латыниной http://echo.msk.ru/programs/code/866934-echo/#element-text
, другая - дискуссия 10.02 в блоге http://rusanalit.livejournal.com с http://jivopyra.livejournal.com
ЮЛ:
"Вы знаете, вот, в курьей стае, если в ней есть несколько петухов, то существует совершенно железный механизм, с помощью которого один петух является альфа-самцом. Он не имеет никакого отношения к силе этого петуха, к его интеллекту - он имеет отношение только к одному, у кого хохолок больше. Вот, если у петуха этот красный хохолок больше, то все остальные петушки ниже в иерархии. Причем, известный этологам факт, что если взять вот такого самого зачморенного петушка и наставить на него большой красный хохолок, то он сразу становится, во-первых, самым главным, а, во-вторых, поскольку он был зачморенным, он становится самым злобным.
Ну так вот понимаете, вот я попыталась представить себе процесс выборов вот этой курячьей стаей. И ты приходишь к самому несчастному петушку и пытаешься ему объяснить: «Слушай, у тебя отобрали зерно, он топчет твою любимую курицу». Ну, если он бы умел говорить, ну что бы он ответил? «Кто как не он?» - ответил бы он. "
jivopyra :
"Путин" - никакая не личность, а "консенсус элит". Один из возможных консенсусов, просто персонифицированный в виде личности, а не написанный в виде бумаги. И в этом качестве невозможна постановка вопроса "кто угодно, только не Путин" - это равносильно межклановому "какой угодно договор", что, разумеется неприемлемо ни в каком качестве.
Во-вторых - правят не народы, а элиты. В данном случае - кланы "жадною толпою стоящие у трона". Кто сядет на престол - вопрос, который касается только кланов и совершенно не касающийся народа. Народ просто не в состоянии "выбрать себе государя" по той лишь причине, что народ не знает и не может адекватно оценить его управленческие и царские качества. А кланы - могут, потому, что они - "в теме". Народу, конечно, можно внушить психоз, что кто будет сидеть на престоле это первейший вопрос на который должен ответить народ, но от этого народ не сделается способным адекватно выбирать.
Более того - если вспомнить неких Карла Маркса и Фридриха Энгельса (это не муж и жена, а два мужика), то они утверждали, что государство - это орудие правящего в обществе класса. И ни в одном обществе не существует легальной процедуры, по которой правящий класс мог бы стать неправящим, потерять свою власть. Из этого следует, что любой кандидат в президенты - ставши президентом будет править в пользу своего класса, а не какого-то там "народа". Иными словами, если во время своего правления пупкин отжимал государство в свой карман, то у народа нет никаких оснований думать, будто найдётся кто-то из кандидатов, кто станет отжимать государство в карман чужой... ... что выигрывают те, кто недовольны порядком престолонаследия? Их подпустят к власти, новый государь будет править в их карман? Если они - не представители тех самых "кланов" или нанятые кланами люди, то я - не понимаю..."
Именно здесь ИМХО зарыта причина победы ВВП.
В России, как это не печально, за последние 20 лет произошёл нравственный слом. Огромное количество людей, причем особенно много молодых людей считают нормальной, общепринятой, даже не подлежащей обсуждению, бандитскую мораль: "... кто наворовал больше у кого хохолок больше , тот и петух. А петух имеет право ощипывать кур как хочет. Если бы у меня был хохолок, я бы ощипывал кур"
Из этой безнравственной ямы не вылезти без изменения идеологии элиты. Никакая религия не поможет.