(Untitled)

[old_dilettante]

По телику показывают "Императрицу Ки"... Это такая корейская историческая дорама. Исторического в ней столько же, сколько в произведениях Дюма. То есть вот были такие люди и даже - такие события. Иногда. А по большей части - художественная выдумка

Comments

Пастернака не читал.

[village_fool]

У них действительно похоже. Причем у них "старших братьев" два. Китай и Япония. Обе эти страны они ненавидят, обеих боятся, перед обеими прелоняются, тут Вы правы. Это даже не только "айвазовские" или мать Суворова, это Синан и Бальяны. Китай же для них это как оттоманцы для нас. Но вот, ЕЕЧизм он такой, беспощадный.

Кина я правда не видел. Просто в Корее бывал, с коллегами общался немало. У меня телевизора нету. Последний сериал, который я посмотрел, был "Тени исчезают в полдень". Потрясающая была хрень, скажу я Вам :)

Re: Пастернака не читал.

[old_dilettante]

А Хангыль! Они по нему так же тащатся, как мы

Японцы и черногорцы одна нация - вместе под туркой были

[village_fool]

А чего "не писала"-то? Какая разница, оплюет или не оплюет "народ", которому для подтверждения собственной самости нужна мать Суворова?

Что же касается Японии и Китая для корейцев, ну все же по другому. Вообще роль Китая в том регионе нельзя сравнить ни с чем. Даже Рим, Греция, и Персия для нашей культуры, наверное меньше, чем Китай для народов того региона. Рима нет уже восемьсот лет (после 1204-го), Греции никогда и не было, ну кроме короткого периода Александра Филлиповича, а Персия изошла из нас, приняв ислам.
Все-таки Россия в нашей истории это всего лет двести реально (вместе с матерью Суворова). Турция - тысячу (вместе с Сабихой Гекчен). А Китай для народов того региона был всегда. И вообще он был до. До всего. И всегда был большой. И всегда был Родиной всего.

Я все-таки недаром написал "оттоманцы", а не "турки". Если уж совсем безответственно, то китайцы для них оттоманцы, а японцы - турки. Ну в смылсе младо.... Хотя на самом деле не сравнишь.

Re: Японцы и черногорцы одна нация - вместе под туркой бы

[old_dilettante]

Да-да! Вот! Оттоманцы и младотурки!

Не, ну то, что Китай - это очень мощное и по истории, и по влиянию и попрочим аспектам образование - это даааа! Никто и не спорит! И что не сравнишь... Я поэтому ввела определение "коэфициент экзотики" :) Хотя это не про экзотику, конечно же, а про разницу. А иначе вообще не сравнишь, да.

Сейчас, кстати, очень модный жанр в литературе - альтернативная история. И в российской ее части сейчас модно писать книги с точки зрения, а вот если бы Россия была бы частью Китая... :))

Я как раз недавно пыталась интернам объяснить, что если Пекин у них менее модный, чем Париж, то это совсем не значит, что у Китая нет влияния в мире и что Дракон был слабее Зевса... :)))

А на счет "не писала"... да ну... устала я от этих истериков. Хотя... хотя вот иногда как взбрыкну! Как взбрыкну! А потом от страха сделаю лужицу и - фюить -в норку :)))