+100500 ко всему кроме "неважно капитализм или социализм" при капитализме общенародная собственность невозможна она будет перераспределна к крупной буржуазии, как и во других капитализмах не верите классикам - так вспомните хоть ваучеры
Дык эта... вообще-то были такие приватизационные ваучеры, да? Была приватизация, обещали по-честному все взять и поделить ;))) Основная на@бка скорее с 94 по 96-й годы случилась, во время массовой приватизации. А то ЗАО, ООО... И так уж, если по честности... если про 12-ю статью... я вот, например, Бродского люблю. А его, например, за тунеядство сажают. Огорчительно как-то, даже на фоне всенародных нефтяных вышек. Вообще социализм - это хорошо. А вот всеобщая трудовая повинность - как-то уже не очень. Вот креативный класс интеллигенция и взбунтовался. Такая вот диалектика вышла...
В теории все прекрасно. А на практике.. сколько народу маялось в черт знает каком ветхом жилом фонде. Власти решали, построить или нет новый микрорайон. И в этих решениях далеко не на первом месте стояло "свободное развитие каждого, на благо развития всех". Те же подачки, с чуть иными приоритетами. Тогда население было нужно верхам. Как издревле b gjdctvtcnyj оно было нужно. Для материально производства. Целая пирамида производителей - и тех кто обслуживает-кормит производителей. А теперь элитарии прекрасно могут обойтись совсем без населения на подвластных территориях. Трубы - матблага - труба. Обыватели в этой схеме лишние. Дешевая обслуга из таджиков-узбеков - для поддержания городской инфраструктуры - это только потому, что извести разом это самое городское население, обойдется дороже завоза гастробайтеров. Но потихоньку его изводят. Стимулируя нежелание плодиться тысячей препон, связанных с "расширенным воспроизводством рабочей силы".
Comments 9
(The comment has been removed)
Reply
Reply
при капитализме общенародная собственность невозможна
она будет перераспределна к крупной буржуазии, как и во других капитализмах
не верите классикам - так вспомните хоть ваучеры
Reply
Reply
Reply
И так уж, если по честности... если про 12-ю статью... я вот, например, Бродского люблю. А его, например, за тунеядство сажают. Огорчительно как-то, даже на фоне всенародных нефтяных вышек. Вообще социализм - это хорошо. А вот всеобщая трудовая повинность - как-то уже не очень. Вот креативный класс интеллигенция и взбунтовался. Такая вот диалектика вышла...
Reply
А на практике.. сколько народу маялось в черт знает каком ветхом жилом фонде. Власти решали, построить или нет новый микрорайон. И в этих решениях далеко не на первом месте стояло "свободное развитие каждого, на благо развития всех".
Те же подачки, с чуть иными приоритетами. Тогда население было нужно верхам. Как издревле b gjdctvtcnyj оно было нужно. Для материально производства. Целая пирамида производителей - и тех кто обслуживает-кормит производителей.
А теперь элитарии прекрасно могут обойтись совсем без населения на подвластных территориях. Трубы - матблага - труба. Обыватели в этой схеме лишние. Дешевая обслуга из таджиков-узбеков - для поддержания городской инфраструктуры - это только потому, что извести разом это самое городское население, обойдется дороже завоза гастробайтеров. Но потихоньку его изводят. Стимулируя нежелание плодиться тысячей препон, связанных с "расширенным воспроизводством рабочей силы".
Reply
Leave a comment