У Шульман, она же _niece, приводится ссылка, по которой можно посмотреть: а не пал ли на тебя многогрешного взгляд Государева Ока, да и что он там высмотрел
( Read more... )
Интереса ради проверил - меня там нет. Хотя взгляд падал минимум дважды. Один раз - давно было, видимо забыли.
Второй - месяца полтора назад: как раз РКНовский, но там я подозреваю они просто не удосужились меня идентифицировать, что не помешало внести запись в реестр.
Просто поленились - что совершенно ожидаемо. С такой громоздкой и ручной бюрократией у них просто нет времени.
В общем оно примерно так и работает. Наворочено, формально и нефункционально.
Что обычный результат.
В этом смысле куда более правильный подход у NSA - они слушают всё, а потом при необходимости собранное анализируют
Честно говоря, даже не очень интересно. Насчет "слушать все" - это, конечно, лет сорок и даже тридцать назад вряд ли было возможно. Сейчас да, но кого, когда и как анализировать - думаю, только сейчас отрабатывается технология.
Менты которые мое дело вели ещё в 2004-м познавали радость от вконтактика - этож надо - раньше надо было ходить-опрашивать и тп - а теперь они сами про себя все пишут
Нечто подобное предвидел Бернард Шоу: "Когда в этом мире человеку есть что сказать, трудность не в том, чтобы заставить его это сказать, а в том, чтобы помешать ему повторять это слишком часто".
больше грязи - шире морда нет панчлайна - больше комментов! История, впрочем, вполне совершенна со своей фрактальной рекурсией. Не думаю, однако, что многие прочтут её как предостережение и удержатся от того, чтобы пройти по ссылке и узнать всё сокровенное про себя и соседа (меня остановил только тот факт, что ссылка не открывается и вовсе на моём неравномерно и загадочно тормозном планшете). Почему-то у вас в журнале у комментов не предполагается заголовка, а то бы непременно вставил цитатку из стругацкого высоцкого "Вещего Олега".
Я если с телефона захожу, то не могу нигде заголовки к комментам писать, и чужих не вижу. Но это явно особенность убого приложения, тут много чего нельзя
Comments 80
Второй - месяца полтора назад: как раз РКНовский, но там я подозреваю они просто не удосужились меня идентифицировать, что не помешало внести запись в реестр.
Просто поленились - что совершенно ожидаемо. С такой громоздкой и ручной бюрократией у них просто нет времени.
В общем оно примерно так и работает. Наворочено, формально и нефункционально.
Что обычный результат.
В этом смысле куда более правильный подход у NSA - они слушают всё, а потом при необходимости собранное анализируют
Reply
Насчет "слушать все" - это, конечно, лет сорок и даже тридцать назад вряд ли было возможно. Сейчас да, но кого, когда и как анализировать - думаю, только сейчас отрабатывается технология.
Reply
Reply
Reply
google search работает похоже.
Reply
Reply
Reply
Reply
История, впрочем, вполне совершенна со своей фрактальной рекурсией.
Не думаю, однако, что многие прочтут её как предостережение и удержатся от того, чтобы пройти по ссылке и узнать всё сокровенное про себя и соседа (меня остановил только тот факт, что ссылка не открывается и вовсе на моём неравномерно и загадочно тормозном планшете).
Почему-то у вас в журнале у комментов не предполагается заголовка, а то бы непременно вставил цитатку из стругацкого высоцкого "Вещего Олега".
Reply
Вот да, раньше не обращал внимания. А как это можно изменить?
Reply
Не знаю. Я это воспринимал всегда фаталистично, как тот хармсовский пушкин: "у него растёт, а у меня не растёт".
Reply
Я если с телефона захожу, то не могу нигде заголовки к комментам писать, и чужих не вижу. Но это явно особенность убого приложения, тут много чего нельзя
Reply
не открывается та ссылка.
Reply
Reply
Reply
НЕТ.
Reply
ну да, ничего нового. но по-прежнему действует.
Reply
Reply
Leave a comment