Последствия

[w_okkam]

«Русские в такой степени сблизили своё христианство с язычеством, что трудно было бы сказать, что преобладало в образовавшейся смеси - христианство ли, принявшее в себя языческие начала, или язычество, поглотившее христианское вероучение» -кардинал д'Эли, XV век. Кем был этот священнослужитель, что он делал на территории русского княжества(или

Comments

[steblya_kam]

А официально опубликовать где-нибудь планируете? Весьма полезное расследование, таких надо побольше. Потому что в отечественной истории две больших пичальки: 1) нежелание и неумение проверять зарубежные первоисточники, цитирование через десятые руки; 2) как начинается тема славянского язычества, то просто тушите свет - критическое мышление в этой области вообще не предусмотрено.

[w_okkam]

спасибо; относительно расследования всё получилось случайно-было интересно кто такой кардинал, а всплыло столько всего:и работа Теодора Нарбуты, и вопрос богомильства. Может, сейчас ещё что предложат , с той целью и выложил
Относительно публикации, то вопрос где встаёт. Пока даже не знаю..
Ну здесь не совсем история, это черри-пикинг от философов наших. И не только советских, в одной из статей есть положительная ссылка на незабвенного Чудинова(я в своём жж указал в заметке аналогичной). Ну того,который надписи на Марсе и на фотографиях цветной штукатурке читает русские:))Но в некоторые работы по истории это тоже попало всё таки.
Относительно язычество, то там конечно лес густой просто встаёт, когда заходит речь. Ну это тема интересна

[steblya_kam]

Буду ждать публикации!

[felix_hvedrungr]

2. Язычество на Руси гораздо более тёмная тема, чем язычество у славян.

[aviculus]

«...говоритЬся...»
«А.Ф.Замалеева ... Замалеев А.Ф. ... вслед за Александром Замалеева сделали вывод»

[w_okkam]

спасибо, поправил

[aviculus]

Не за что! Дело общее!

[anrike]

С учётом отсылок к манихеям и богомилам у Кибурга и д'Альи, вполне возможно, что в исходных сведениях фигурировала на Русь, а Рашка и, соответственно, население Боснии ...

А педалировать тему "русского двоеверия" во времена Рыбакова было весьма модно ...

[w_okkam]

в источнике(работе Нарбуты, сообщения Кибугра и д'Альи соответствующие только у него) фигурирует именно Литва.
"Сэктанты маніхэйскія, жывучы паміж літоўскімі паганцамі, ня толькі знаходзілі вялікую свабоду, але ў многіх дамох літоўскіх паноў мелі сваіх вернікаў."белорусы переводят
В книгах перечисленных философов он(Борис Саныч Рыбаков) добрым словом упомянут. Задал тред:)

[anrike]

К Нарбуту нет вопросов, вопрос, правильно ли он понял свои источники и насколько корректно их передал ...

[w_okkam]

Ну эти источники, кроме труда Нарбута неизвестны,оригиналов никто не видел. В дореволюционные времена уже были сомнения обоснованные.
Поляки и литовцы же их за фальсификат считают, правда переводной и доступной литературы мало ихней
Дневник Кибурга в переводе упомянутого Смирнова публиковали вроде, по крайней мере доступен в сети,а вот кардинала сообщения нет
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Litva/XIV/Kyburg/text.phtml?id=4001