Вообще к политикам любым надо относится отрицательно, просто хотелось узнать, как полностью звучит эта фраза и что она означает, скажем выяснил кого Ленин называл великодержавными шовинистами и почему досталась соратникам. Так он назвал русского бюрократа.
скажем выяснил кого Ленин называл великодержавными шовинистами и почему досталась соратникам. Так он назвал русского бюрократа
Неверно. Копайте дальше. Одна из первых статей Ленина, посвященная "великорусскому шовинизму" была опубликована еще в 1914 и касалась отнюдь не бюрократов
Т.е. о статье "О национальной гордости великоруссов" вы не сном ни духом? А зачем тогда ввязываетесь в дискуссию о том, чего не знаете и в чем не разбираетесь?
"того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ" - это шедеврально)) и прекрасно передает работу гнилого мозга маньяка и дегенерата Ленина. Кстати, а что за "типичный русский бюрократ" такой угрожал в 1922 году бедным нацменам?))) Вы в курсе, что состав старых министерств и весь аппарат в большинстве своем разбежались от большевиков кто куда? О том, чтобы какие-то "типичные бюрократы" сидели не в центре даже, а на местах, это вообще нонсенс. Там сидели в лучшем случае крестьяне, окончившие ЦПШ, с маузером на столе, или в худшем случае прекрасные еврейские юноши с горящими глазами, накокаиненными носами. Куда резоннее другое предположение: Ленин просто сорвался и высказал то, что всегда думал о русских. Для него русские - это нация подлецов и насильников, которые
( ... )
Вы об этой статье, что там такого, человек смотрит на мир, не через призму национальности, а как вы отнесётесь к словам Тверского крестьянина, что мужикам нет разницы, кто будет Вильгельм или Николай, получается у мужика великоросса нет национальной гордости, ему она не знакома. Если у него мозг гнилой и дегенеративный, то у его соперников какой, раз они ему в чистую проиграли?Просто созданный госаппарат, напоминал царский, даже круче, об этом пишет Ленин, если прочесть Сорокина, то революция заканчивается контрреволюцией, вот он и пишет. Русские бюрократы они такие, любого русского спросите, что он о чинушах думает, слова Ленина, ещё мягкие, дай волю народу, чинуш у нас на кол сажать будут. Так что не выдавайте свои фантазии, а за высказывания Ленина. Гражданскую он полагал, как рабочие и крестьяне устроят буржуазии и помещикам ночь длинных ножей.
Вы об этой статье, что там такого, человек смотрит на мир, не через призму национальности
Ага. И потому у него для представителей русской нации находятся только словечки в стиле "подлецы", "насильники", "шовинисты" и т.д. Статья 1914, кстати, безумно смешная. Вы почитайте. Особенно про Плеханова)))) Оказывается, Плеханов - это жуткий великодержавный боров-шовинист) А Плеханов у нас не чиновник, кстати
а как вы отнесётесь к словам Тверского крестьянина, что мужикам нет разницы, кто будет Вильгельм или Николайа я не верю в то, что такие слова были. По простой причине: вот идет война. Солдаты устали, идут братания. Солдатики начинают меняться: мы немцам шмат сала, краюху хлеба, еще какие-то продукты. А они в обмен свистульки, гармошки, сигаретки и прочую продукцию. Но никогда не дадут продуктов питания. А какой вывод сделает из этого русский солдатик? Очень простой: с харчами у германца туго. И вот, русские знают, что на Россию движется голодная орда немцев. И левые агитаторы пытаются нас убедить в том, что оказывается русским было
( ... )
Обычные дрязги в левых рядах, русский крестьянин великодержавным шовинистом не был, он даже патриотом привычном понимании не был. Говорят Калинин Ленина обвинял, что на охранку работал
( ... )
А почему я должен верить на слово попу, который был оперативненько назначен руководить Петроградской кафедрой сразу после незаконного ареста и глумления над действительно достойным пастырем митрополитом Питиримом? Тем более, что уже в мае 1917 Вениамина "избрала" революционная паства на Петроградскую кафедру. Ну да, потом Вениамин пострадал от большевиков. Но это не меняет того факта, что он принадлежал к "революционному" крылу церкви, мечтавшему избавиться от мешавшего царя
А не думаете, что во время братания, солдаты думают о другом. Им война и патриотизм, были далеко, вы постоянно судите людей живущих в аграрном феодальном обществе, другими меркамиКак раз я сужу людей обычными мерками. Применяя логику. А вам для объяснения залипух в своей картине мира постоянно приходится прибегать к фантазиям. О чем таком другом, интересно, думали солдаты? Поставьте себя на место солдата: идет война, вы устали, хочется домой. Если бросить фронт и уйти, придут немцы. Немцы голодные, они кушать хотят. Хлеб
( ... )
Тогда это можно сказать про любого церковного деятеля, тех кто не признал, по пальцам пересчитать можно
О, далеко не про любого. У меня давно списочек имеется, где разные деятели 1917 года разделены на 3 категории: "мрази", "сомнительные" и "жертвы". Вы как только Вениамина упомянули, я в списочек заглянул. И что вы думаете? Он у меня проходит по графе "мрази". Так что всё работает)
Вы судите по современным меркам, а нужно судить по меркам солдат-крестьян того времени
Я и сужу мерками людей того времени: у нас хлеб есть, у немцев - нет. Что будет, если мы бросим винтовку и уйдем домой? К нам придут голодные немцы. Дальше вы знаете.
С чего вы решили, что крестьяне этого не понимали? Они по-вашему думали, что если прекратить воевать, война сразу закончится? Это сказки белого бычка. Не надо изображать наших предков кретинами
почему Сталин встав у руля, продолжил ленинскую именно политику, а не свою, может Ленин был правДа потому что ему тоже было плевать! Он хотел власти. Если бы он знал, что Ленин использует тезис автономизации
( ... )
Reply
Reply
Reply
Угу. И как нужно относиться к политикам, бросающимся лозунгами "превратим войну империалистическую в войну гражданскую"?)
Reply
Reply
Неверно. Копайте дальше. Одна из первых статей Ленина, посвященная "великорусскому шовинизму" была опубликована еще в 1914 и касалась отнюдь не бюрократов
Reply
Что касается по превращению войны в гражданскую, политик может хотеть, но гражданская будет, если созрели противоречия в обществе, тогда война и будет и потом войну он явно предполагал не такой, как была.
Reply
Т.е. о статье "О национальной гордости великоруссов" вы не сном ни духом? А зачем тогда ввязываетесь в дискуссию о том, чего не знаете и в чем не разбираетесь?
"того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ" - это шедеврально)) и прекрасно передает работу гнилого мозга маньяка и дегенерата Ленина. Кстати, а что за "типичный русский бюрократ" такой угрожал в 1922 году бедным нацменам?))) Вы в курсе, что состав старых министерств и весь аппарат в большинстве своем разбежались от большевиков кто куда? О том, чтобы какие-то "типичные бюрократы" сидели не в центре даже, а на местах, это вообще нонсенс. Там сидели в лучшем случае крестьяне, окончившие ЦПШ, с маузером на столе, или в худшем случае прекрасные еврейские юноши с горящими глазами, накокаиненными носами. Куда резоннее другое предположение: Ленин просто сорвался и высказал то, что всегда думал о русских. Для него русские - это нация подлецов и насильников, которые ( ... )
Reply
Если у него мозг гнилой и дегенеративный, то у его соперников какой, раз они ему в чистую проиграли?Просто созданный госаппарат, напоминал царский, даже круче, об этом пишет Ленин, если прочесть Сорокина, то революция заканчивается контрреволюцией, вот он и пишет.
Русские бюрократы они такие, любого русского спросите, что он о чинушах думает, слова Ленина, ещё мягкие, дай волю народу, чинуш у нас на кол сажать будут. Так что не выдавайте свои фантазии, а за высказывания Ленина.
Гражданскую он полагал, как рабочие и крестьяне устроят буржуазии и помещикам ночь длинных ножей.
Reply
Ага. И потому у него для представителей русской нации находятся только словечки в стиле "подлецы", "насильники", "шовинисты" и т.д. Статья 1914, кстати, безумно смешная. Вы почитайте. Особенно про Плеханова)))) Оказывается, Плеханов - это жуткий великодержавный боров-шовинист) А Плеханов у нас не чиновник, кстати
а как вы отнесётесь к словам Тверского крестьянина, что мужикам нет разницы, кто будет Вильгельм или Николайа я не верю в то, что такие слова были. По простой причине: вот идет война. Солдаты устали, идут братания. Солдатики начинают меняться: мы немцам шмат сала, краюху хлеба, еще какие-то продукты. А они в обмен свистульки, гармошки, сигаретки и прочую продукцию. Но никогда не дадут продуктов питания. А какой вывод сделает из этого русский солдатик? Очень простой: с харчами у германца туго. И вот, русские знают, что на Россию движется голодная орда немцев. И левые агитаторы пытаются нас убедить в том, что оказывается русским было ( ... )
Reply
Reply
А почему я должен верить на слово попу, который был оперативненько назначен руководить Петроградской кафедрой сразу после незаконного ареста и глумления над действительно достойным пастырем митрополитом Питиримом? Тем более, что уже в мае 1917 Вениамина "избрала" революционная паства на Петроградскую кафедру. Ну да, потом Вениамин пострадал от большевиков. Но это не меняет того факта, что он принадлежал к "революционному" крылу церкви, мечтавшему избавиться от мешавшего царя
А не думаете, что во время братания, солдаты думают о другом. Им война и патриотизм, были далеко, вы постоянно судите людей живущих в аграрном феодальном обществе, другими меркамиКак раз я сужу людей обычными мерками. Применяя логику. А вам для объяснения залипух в своей картине мира постоянно приходится прибегать к фантазиям. О чем таком другом, интересно, думали солдаты? Поставьте себя на место солдата: идет война, вы устали, хочется домой. Если бросить фронт и уйти, придут немцы. Немцы голодные, они кушать хотят. Хлеб ( ... )
Reply
Reply
О, далеко не про любого. У меня давно списочек имеется, где разные деятели 1917 года разделены на 3 категории: "мрази", "сомнительные" и "жертвы". Вы как только Вениамина упомянули, я в списочек заглянул. И что вы думаете? Он у меня проходит по графе "мрази". Так что всё работает)
Вы судите по современным меркам, а нужно судить по меркам солдат-крестьян того времени
Я и сужу мерками людей того времени: у нас хлеб есть, у немцев - нет. Что будет, если мы бросим винтовку и уйдем домой? К нам придут голодные немцы. Дальше вы знаете.
С чего вы решили, что крестьяне этого не понимали? Они по-вашему думали, что если прекратить воевать, война сразу закончится? Это сказки белого бычка. Не надо изображать наших предков кретинами
почему Сталин встав у руля, продолжил ленинскую именно политику, а не свою, может Ленин был правДа потому что ему тоже было плевать! Он хотел власти. Если бы он знал, что Ленин использует тезис автономизации ( ... )
Reply
Leave a comment