Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Армия, История. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Один из важнейших признаков, по которому легко отличить действительно великого полководца, и который невозможно фальсифицировать, это скорость передвижения его войск. - это до тех пор, пока более умный противник тебя не привяжет к месту. Много Н напередвигал в 1812?
В кампании 12 года боевые действия в их главной части проходили вдоль ниточки единственной дороги. Это сводило роль маневра к минимуму. Хотя Были у Наполеона и здесь впечатляющие достижения. Возможно когда-нибудь сделаю отдельную передачу.
Вы знаете, Шкипер, я очень уважаю Н, как создателя современного французского высшего образования, но в русском кампании проявил себя не очень. Понятно, что Вы, как знаток военного искусства, цените какие то непостижимые простому уму финтифлюшки, люнеты, фланговые марши, выпушки и магазинную систему снабжения, но счёт на табло.
Есть такая теория, что кампанию начал Н и, стал быть, выбрал направление действий и способ. Кто же ему виноват, что русское командование оказалось сильней его именно в манёвре?
Думаю, Суворов не провожал бы Наполеона с почестями до самой границы, переморозив при этом на маршах большую часть русской армии. Просто вынес бы вчистую под Малоярославцем, потеряв от силы тысяч семь...
Да, но есть большие опасения, что Суворов бы вступил в сражение на границе. Сообразно его темпераменту. А соотношение сил было слишком невыгодным. Трудно здесь что-либо прогнозировать. Но если все же предположить, что Суворов бы получил командование осенью, то я соглашусь. Наполеон из России бы вышел вряд ли :).
Факт появления "аракчеевщины" после успешной модели суворовского войска говорит о том, что русское войско от Суворовской эпохи не взяло ничего. Успешную нормальную армию, с устоявшимися офицерскими и солдатскими традициями, не будут реформировать таким(ломать) макаром. Вывод, все, что мы знаем о армии РИ до аракчеевщины фуфло, и пропаганда. А тогдашняя армия набор частных лавочек силовых предпринимателей, из высшей аристократии. А все эти писульки Суворяна в лучшем случае "хотелки" о том как надо, бы. "Политика тухлое яйцо"(с) Суворов.
Пуля дура штык молодец.Оно и верно. Закупаем орды крепостных, выдаем заточенные палки, закидываем турок мясом. Штатные обученные(дорогие) пехотинцы второй линии закрепляют успех. Крепостных в штат не записываем изначально, поэтому потери войск минимальны. Обучать никого не надо долго, амуниция минимальные затраты, сурьезный бизнес. Этих бедолаг и гонять можно маршами суточными на 40 км
( ... )
Оно и верно. Закупаем орды крепостных, выдаем заточенные палки, закидываем турок мясом.
Казалось бы логичное решение, согласно тем представлениям, которое мы имеем об этой эпохе. Однакож никто нигде по факту до такой "гениальной" тактики не додумался :).
Отчасти французская армия эпохи революционных/наполеоновских войск соответствует этой модели. Но все же она гораздо ближе к традиционным армиям.
Comments 164
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Армия, История.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Reply
В кампании 12 года боевые действия в их главной части проходили вдоль ниточки единственной дороги. Это сводило роль маневра к минимуму. Хотя Были у Наполеона и здесь впечатляющие достижения. Возможно когда-нибудь сделаю отдельную передачу.
Reply
Есть такая теория, что кампанию начал Н и, стал быть, выбрал направление действий и способ. Кто же ему виноват, что русское командование оказалось сильней его именно в манёвре?
Reply
Reply
Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А все эти писульки Суворяна в лучшем случае "хотелки" о том как надо, бы. "Политика тухлое яйцо"(с) Суворов.
Пуля дура штык молодец.Оно и верно. Закупаем орды крепостных, выдаем заточенные палки, закидываем турок мясом. Штатные обученные(дорогие) пехотинцы второй линии закрепляют успех. Крепостных в штат не записываем изначально, поэтому потери войск минимальны. Обучать никого не надо долго, амуниция минимальные затраты, сурьезный бизнес. Этих бедолаг и гонять можно маршами суточными на 40 км ( ... )
Reply
Казалось бы логичное решение, согласно тем представлениям, которое мы имеем об этой эпохе. Однакож никто нигде по факту до такой "гениальной" тактики не додумался :).
Отчасти французская армия эпохи революционных/наполеоновских войск соответствует этой модели. Но все же она гораздо ближе к традиционным армиям.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment