- поскольку количество денег у РИ ограниченное то РИ могла потратить их на усиление флота, или на усиление сухопутной армии. Если бы РИ вместо линкоростроения потратила эти деньги на строительство сухопутной армии (а на деньги которые были потрачены на строительство линкоров, можно было закупить и организовать артиллерию, огромное количество винтовок и пулемётов и немеряное количество всяческих снарядов и патронов, которых не хватало в 1915-м), то РИ существовала бы до сих пор, а так она потратила деньги абсолютно без толку (новые линкоры (те которые балтийские) фактически не участвовали в войне (а практика показала что и без черноморских можно было обходиться)) и получила только рассадники революционных матросов
( ... )
- В 1915 году произошло "большое отступление" российской армии, которое, было вызвано тем что у российской армии не хватало боеприпасов (у немцев хватало потому что, благодаря более развитой промышленности, они смогли выпускать много больше снарядов и патронов). (По памяти, в РИ запасы боеприпасов до войны рассчитывались на 6 месяцев войны). Можно думать, (конечно это послезнание) что, если бы в РИ было заранее накоплено в 4 раза больше боеприпасов (или, заранее построены дополнительные снарядные заводы) то отступать так в 1915-м не пришлось бы (и фронт тогда стабилизировался на манер западного); а если бы заранее была усилена артиллерия (раза в 2) то возможно и поражений 1914-го не было бы (Немцы потерпели поражение в 1914-м, частью, из-за французской артиллерии).
В 4 раза больше боеприпасов ничего бы не решило, а вот расширение снарядного производство и железные дороги к медным месторождениям в азиатской России помогли бы. Сложный вопрос производства латунных гильз. И на забываем, у вас снабжение на уровне начала 20 века. Полноприводных армейских грузовиков еще нет. Они появились в 30-е. При доставке подводами груз идет в расчете 15 пудов на лошадь.
Основной причиной нехватки снарядов было требование генералов вести ураганный огонь при каждом случае. Хотя в этом необходимости не было. И до тех пор, пока не решили проблему с расходом боеприпасов ничего не помогало. Надо уметь накапливать запасы снарядов перед сражениями. К 1916 это стало общим местом.
Винтовочный голод преодолели только присылкой пополнения без винтовок. До этого раненых уносили с поля боя, а винтовку бросали. Как только командиры на местах поняли, что винтовок теперь не будет, они тут же проконтролировали санитаров.
Пулемент в Первую Мировую войну сложное техническое устройство. Они стоили дорого и их начале войны было мало
( ... )
Автор настрочил много букв, приписал мне свои нелепые выдумки (ненависть какую-то, бессонные ночи и прочую чушь), но не смог отрицать, что линкоры те были, по сравнению с современными других стран, а) дороже, б) слабее, в) долгострой. И г) якобы один из черноморских линкоров один раз стрелял по "гебену", остальные же по противнику не стреляли ни разу. Заодно автор "забыл", что на фронте при этом не хватало винтовок, патронов снарядов. Зато линкоры в Кронштадте стояли.
А, понятно. То есть Вы настаиваете, что русские линкоры были вдвое дороже. Но делаете это "по зову партии, по велению сердца". А не из каких либо меркантильных соображений.
Ну странно. Человек, как минимум русскоязычный человек, давайте называть вещи своими именами, КЛЕВЕЩЕТ на Россию. Причём упорствует даже после того, как ему укажут на ошибки. С Вашей точки зрения это нормально? А называть себя при этом объективным и неангажированным? Нормально?
Я говорю, Ваши лжепророки Вас всегда обманывали. Переходите на светлую сторону.
Раз Вы знаток флота не могли бы Вы ответить на такой вопрос: каковы достижения российского военного флота начиная, скажем, с Крымской войны не в деле строительства кораблей, а в деле их употребления по назначению?
Нет, не ответили. Я Вас спросил про российский военный флот потому что Вы написали длинный пост про него, где детально исследуете интересные аспекты его строительства. Поэтому и захотелось узнать, а что дало государству это строительство в плане функционирования этого флота (ну кроме восстаний революционных матросов, об этом мы в школе учили)
Когда Вы напишете длинный текст про японский флот, я задам такие же вопросы и про него. А пока давайте все же ограничимся предметом Вашего поста. Итак, можете ответить на мой вопрос?
Извините, что прошу здесь помощи, больше негде. Самой очень стыдно...
У меня сложилась тяжелая ситуация. Ушла от мужа с ребенком к подруге после жестокого избиения. Все лицо в гематомах, стыдно выйти на улицу.
Давно нигде не работала, т.к. маленький ребенок. Жили полностью на содержании мужа. Сейчас ищу любую работу.
У подруги зарплата совсем маленькая (работает кассиром в магазине), до зарплаты еще далеко. Экономим на всем как можем, еда уже заканчивается, а у меня маленький ребенок. Нет денег даже на проезд.
Прошу вас помочь любой суммой, хоть на килограмм картошки, хоть на десяток яиц, хоть на булку хлеба. Могу оставить вам свой телефон.
Comments 345
Reply
В 1915 году не хватало у всех. Рост запасов оружия ничего не решал.
Reply
Reply
В 4 раза больше боеприпасов ничего бы не решило, а вот расширение снарядного производство и железные дороги к медным месторождениям в азиатской России помогли бы. Сложный вопрос производства латунных гильз. И на забываем, у вас снабжение на уровне начала 20 века. Полноприводных армейских грузовиков еще нет. Они появились в 30-е. При доставке подводами груз идет в расчете 15 пудов на лошадь.
Основной причиной нехватки снарядов было требование генералов вести ураганный огонь при каждом случае. Хотя в этом необходимости не было. И до тех пор, пока не решили проблему с расходом боеприпасов ничего не помогало. Надо уметь накапливать запасы снарядов перед сражениями. К 1916 это стало общим местом.
Винтовочный голод преодолели только присылкой пополнения без винтовок. До этого раненых уносили с поля боя, а винтовку бросали. Как только командиры на местах поняли, что винтовок теперь не будет, они тут же проконтролировали санитаров.
Пулемент в Первую Мировую войну сложное техническое устройство. Они стоили дорого и их начале войны было мало ( ... )
Reply
И г) якобы один из черноморских линкоров один раз стрелял по "гебену", остальные же по противнику не стреляли ни разу.
Заодно автор "забыл", что на фронте при этом не хватало винтовок, патронов снарядов. Зато линкоры в Кронштадте стояли.
Reply
Сейчас ругать Российскую империю уже не актуально. Переходите на светлую сторону силы.
Reply
Reply
А, понятно. То есть Вы настаиваете, что русские линкоры были вдвое дороже. Но делаете это "по зову партии, по велению сердца". А не из каких либо меркантильных соображений.
Ну странно. Человек, как минимум русскоязычный человек, давайте называть вещи своими именами, КЛЕВЕЩЕТ на Россию. Причём упорствует даже после того, как ему укажут на ошибки. С Вашей точки зрения это нормально? А называть себя при этом объективным и неангажированным? Нормально?
Я говорю, Ваши лжепророки Вас всегда обманывали. Переходите на светлую сторону.
Reply
Раз Вы знаток флота не могли бы Вы ответить на такой вопрос: каковы достижения российского военного флота начиная, скажем, с Крымской войны не в деле строительства кораблей, а в деле их употребления по назначению?
Reply
Reply
А какие достижения были, скажем, у крупнейших в истории линкоров "Ямато"?
Я ответил на Ваш вопрос?
Reply
Нет, не ответили. Я Вас спросил про российский военный флот потому что Вы написали длинный пост про него, где детально исследуете интересные аспекты его строительства. Поэтому и захотелось узнать, а что дало государству это строительство в плане функционирования этого флота (ну кроме восстаний революционных матросов, об этом мы в школе учили)
Когда Вы напишете длинный текст про японский флот, я задам такие же вопросы и про него. А пока давайте все же ограничимся предметом Вашего поста. Итак, можете ответить на мой вопрос?
Reply
Здравствуйте, меня зовут Ольга.
Извините, что прошу здесь помощи, больше негде. Самой очень стыдно...
У меня сложилась тяжелая ситуация. Ушла от мужа с ребенком к подруге после жестокого избиения. Все лицо в гематомах, стыдно выйти на улицу.
Давно нигде не работала, т.к. маленький ребенок. Жили полностью на содержании мужа. Сейчас ищу любую работу.
У подруги зарплата совсем маленькая (работает кассиром в магазине), до зарплаты еще далеко. Экономим на всем как можем, еда уже заканчивается, а у меня маленький ребенок. Нет денег даже на проезд.
Прошу вас помочь любой суммой, хоть на килограмм картошки, хоть на десяток яиц, хоть на булку хлеба. Могу оставить вам свой телефон.
Номер моей карты: 5398 7700 1982 5147
Буду вам всегда благодарна за любую помощь.
Reply
Reply
Но Франция почему то даже после Трафальгара продолжает строить флот. Почему бы это?
Reply
Leave a comment