Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Корабли. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
> А ракеты, которые уже 100 лет применяются это не беспилотники?
100 лет управляемым ракетам?:) Сколько нам открытий чудных...
Вообще-то беспилотники конечно, если брать за основу классификации принцип управления. Но уж очень специфические в смысле физики полета. Что исключает некоторые применения от слова совсем. Ну разведка, например.
> У беспилотников слишком маленькая дальность по морским меркам.
Вы вообще-то ракеты в беспилотники записали, аккурат в предыдущем абзаце;)
Дальность лимитируется, в основном, потребностями управления. Но можно изобрести скайнет и таки убить всех людей, ня!
Comments 91
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Корабли.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Новая военная доктрина. Беспилотники в воздухе и под водой.
Reply
А ракеты, которые уже 100 лет применяются это не беспилотники?
У беспилотников слишком маленькая дальность по морским меркам. Что летающих, что тем более плавающих.
Reply
Авиационные и морские платформы. В основном, ракетоносцы, да.
Reply
> А ракеты, которые уже 100 лет применяются это не беспилотники?
100 лет управляемым ракетам?:) Сколько нам открытий чудных...
Вообще-то беспилотники конечно, если брать за основу классификации принцип управления. Но уж очень специфические в смысле физики полета. Что исключает некоторые применения от слова совсем. Ну разведка, например.
> У беспилотников слишком маленькая дальность по морским меркам.
Вы вообще-то ракеты в беспилотники записали, аккурат в предыдущем абзаце;)
Дальность лимитируется, в основном, потребностями управления. Но можно изобрести скайнет и таки убить всех людей, ня!
Reply
Отличный обзор. Есть один ньюанс. Сможет ли Китай продолжать финансирование своих военных прграмм на фоне надвигающегося спада экономики.
Reply
Прям спада? Снижения темпов роста Вы хотели сказать :)?
Reply
Я думаю, в ближайшее время мы все увидим, что это, снижение роста или спад. До весны точно.
Reply
ммм ... Лет 20 назад попадалось "для Китая рост 5% это спад, рост д.б. на уровне 10%"
Reply
Leave a comment