judeomasson'у
"Что значит прикинулся подчинившимся? "
Примерно так, как Вито Корлеоне прикинулся подчинившимся перед Фануччи :) Заплатил то, что тот требовал - а потом его пристрелил.
"Я написал с точки зрения экономики. Если монополии захватили все рынки "
Опять про "злобные монополии" началось? Во-первых, не все. Во-вторых, шарик - он большой. Убрать нахрен ( Read more... )
Comments 22
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Бизнес, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
( ... )
Reply
Так ведь это бандиты с бандитами так разбираются. В России тоже многих криминальных авторитетов убили в криминальных разборках за сферы влияния. Так это опять-таки, одни бандиты убивали других бандитов. Я говорю об обычных бизнесменах, большинство из которых скорее всего за всю свою жизнь мухи не обидели. Вы считаете что они возьмут в руки автомат или пистолет и пойдут на разборку с бандитами?
Опять про "злобные монополии" началось? Во-первых, не все. Во-вторых, шарик - он большой. Убрать нахрен таможни, лицензирования, сертифицирования, согласования etc - и монополизма резко станет гораздо меньше.
Так ведь именно монополии обычно лоббируют пошлины на импорт, чтобы защититься от иностранных конкурентов.
Я уже давал ранее ссылку на подробный разбор от Милтона Фридмана "как появляются монополии". Советую таки посмотреть, а не повторять одни и те же заклинания.Какая разница как монополии появляются? Я говорю ( ... )
Reply
"Так ведь это бандиты с бандитами так разбираются."
Так разбираются свободные ЛЮДИ. Которые скорее сдохнут, чем будут жить в подчинении.
"Так ведь именно монополии обычно лоббируют пошлины на импорт, "
Таможни-то чьи? Государств. Именно в государствах, а не в "монополиях", корень проблемы.
"Какая разница как монополии появляются? "
Прямая. Поскольку их появление без государств крайне маловероятно - нужно государства ломать, а не усиливать.
"А вы откуда знаете? "
Оттуда, что работал и работаю с клиентами, которые в этом всем непосредственно участвовали. Потому и в курсе всех деталей.
". Но за настоящий капитализм, где есть честная конкуренция."
Она и есть честная там, где ПОБЕДИТЕЛЯ не ограничивают.
"Вы же на протяжение всей дискуссии утверждали что против насилия. А теперь про тех кто заработал свои капиталы с помощью насилия,"
Тех, кто заработал их своими силами, на свой страх и риск. А не ныл и не клянчил подачки.
Reply
Ну и много вы знаете примеров того как просто свободные люди, НЕ бандиты, с оружием в руках участвовали в бандитских разборках?
Я предвижу что вы напишете что знаете много таких, но я вам не поверю, так как тоже жил в то время, занимался бизнесом, имел дело с бандитами и другими бизнесменами, и знаю что подавляющее большинство бизнесменов просто предпочитали платить.
Таможни-то чьи? Государств. Именно в государствах, а не в "монополиях", корень проблемы.
А что такое государство? Государство это конкретные люди, которые занимают соответствующие должности. Естественно что монополисты пытаются протолкнуть на государственные должности своих людей. Например Илон Маск вполне успешно протолкнул Трампа на пост президента. Теперь Трамп будет делать то что выгодно Маску. Вот вам и государство.
Прямая. Поскольку их появление без государств крайне маловероятно - нужно государства ломать, а не усиливать.Почему маловероятно? Бизнесмен вполне может стать ( ... )
Reply
"Ну и много вы знаете примеров того как просто свободные люди, НЕ бандиты, с оружием в руках участвовали в бандитских разборках? "
Примеров того, как свободные люди отказывались подчиняться и давали отпор - всю историю масса.
"А что такое государство? "
В википедии забанили?
"Кем вы работали?"
Владельцем собственного бизнеса. С середины 90х. До этого - просто дельцом-одиночкой. Смог благодаря уму и нужным способностям заполучить очень выгодных клиентов - и поныне они именно со мной дела имеют.
"Бизнесмен вполне может стать монополистом с помощью честной конкуренции без помощи государства."
Но удержаться в роли монополиста без государства очень сложно.
Я еще раз отсылаю к Милтону Фридману. Нобелевскому лауреату по экономике, как-никак.
"Почему маловероятно?"
Да все потому же. Шарик - он БОЛЬШОЙ.
"Что значит не ограничивают? Ему всё позволено? "
Все, кроме насилия.
"почему монополист с помощью демпинга может выбивать с рынка своих конкурентов, "
Потому что он их права собственности не нарушает. И никого силой не принуждает. ( ... )
Reply
Leave a comment