Приснопамятные "Гребцы" к финно-уграм могли с юга "пригребать" задолго до скандинавов - бижутерия киевской культуры как-то на пол континента распространилась же в первой половине первого тыс.н.э.
Есть работы выводящие "русь" из "красный" на готской основе...но можно ведь выводить из ещё более раннего германского элемента в зарубинцах То есть руотси может быть вторичным по отношении к руси...и это объясняет почему термин гребцов не распространился дальше на север а локализуется только в прилегающих к поднепровью финно-угорских территориях
И зачем тогда династии Рюрик(как-бы несуществовавший), если её можно начать с Олега в Киеве например? Т.е. Рюрик существовал, и о нём знали, поэтому и невозможно было заменить при желании династийного родоначальника. Тут даже не особо важно был ли Игорь настоящим сыном Рюрика. Назначили потому-что легитимность власти именно от "приглашения".
Хотите поделиться своей теорией?) Валяйте) Только полность - по пунктам Обоснование можете опустить...просто по пунктам от а до я ... историю как вы видите ее себе
Какой теорией? Я же о вас. Например, вы заявили о "скандинавском присутствии в Поднепровье в 9 веке". Вас попросили показать оное на примерах, но у вас ничего не получилось. Здравый смысл подсказывает, что скандинавов в Поднепровье 9 в. не наблюдалось. Всё верно? Или у вас какой-то другой здравый смысл? Свой особенный орригинальный? Пооткровенничайте.))
Comments 62
Приснопамятные "Гребцы" к финно-уграм могли с юга "пригребать" задолго до скандинавов - бижутерия киевской культуры как-то на пол континента распространилась же в первой половине первого тыс.н.э.
Reply
Reply
Есть работы выводящие "русь" из "красный" на готской основе...но можно ведь выводить из ещё более раннего германского элемента в зарубинцах
То есть руотси может быть вторичным по отношении к руси...и это объясняет почему термин гребцов не распространился дальше на север а локализуется только в прилегающих к поднепровью финно-угорских территориях
Reply
И зачем тогда династии Рюрик(как-бы несуществовавший), если её можно начать с Олега в Киеве например?
Т.е. Рюрик существовал, и о нём знали, поэтому и невозможно было заменить при желании династийного родоначальника. Тут даже не особо важно был ли Игорь настоящим сыном Рюрика. Назначили потому-что легитимность власти именно от "приглашения".
Reply
Меньше доверяйте историческим фэнтези летописей...меньше инфантилизма - больше здравого смысла ))
Reply
Если не находят например "скандинавского присутствия", то наверное и сами скандинавы не присутствовали?
Нет, не так?
Reply
Хотите поделиться своей теорией?)
Валяйте)
Только полность - по пунктам
Обоснование можете опустить...просто по пунктам от а до я ... историю как вы видите ее себе
Reply
Я же о вас.
Например, вы заявили о "скандинавском присутствии в Поднепровье в 9 веке".
Вас попросили показать оное на примерах, но у вас ничего не получилось.
Здравый смысл подсказывает, что скандинавов в Поднепровье 9 в. не наблюдалось.
Всё верно?
Или у вас какой-то другой здравый смысл?
Свой особенный орригинальный?
Пооткровенничайте.))
Reply
Leave a comment