А вот задумал я, ребза, такую вещь. Составить хит-парад секс-символов нашего детства.
Ну, то есть тех униформенных отличниц и мульти-пульти принцесс, которых мы могли видеть на экранах самых голубых в мире экранов. Ну понятно там Алиса Селезнева. Ну Маша Старцева конечно. Ну, наверно, принцесса из Бременских...
Идея в общем не нова, согласен, но есть и ноу-хау. Во-первых, как говорит Олдскульщик: «Ретро оно общее, а олдскул у каждого свой». То бишь хочется составить именно свой список, в пику всем этим ихним. А во вторых, как человеку с математическим складом ума, хочется это дело обставить таким образом, чтобы попадали символы в список не абы как, а согласно, как говорится, установленного порядка. Чтоб зыко было.
Например, так.
Введем в качестве точки отсчета эталон секс-символа. Кого? А хотя бы Кавказскую пленницу. Почему нет? Нина стала, пожалуй, главной дивой наших папиков образца 60-х. Ага, ввели. А что дальше? А дальше то.
Выходит так, что участница нашего топа должна - по классике - обладать следующими выдающимися качествами:
Студентка - то есть образцовое образование и отличные отметки по всем предметам
Спортсменка - разностороннее развитие и здоровое тело для подвигов в социалистических соревнованиях
Комсомолка - здоровый коммунистический дух как вместилище здорового коммунистического тела, идеологическая и политическая грамотность, «отлично» по поведению
Просто красавица - ну тут все ясно - привлекательная внешность. Правда, без буржуазных излишеств.
То есть получили мы какую-никакую шкалу для поверки алгебры, читай сексапильности, гармонией. Но чего-то в ней не хватает... Ага. Все-таки папики папиками, но к 80-м годам, не говоря уже о 90-х, должны были появиться особые требования к секс-символу. Бонуса не хватает, короче. Прибамбаса.
Посему два вопроса к вам.
1. Кто попал бы в ваш список секс-символов детства?
2. Что помимо перечисленного должно отличать правильный секс-символ?