именно! соц.исследования может быть очень действенным инструментом для определенных целей познания, потому что тервер и матстат идут лесом, когда дело касается поведения и настроения людей. Но сей "труд" (по ссылке) это просто конспект самых идиотских, пропагандиских новостей всяких желтых изданий, за последние 5 лет. Чего стоит фраза: Аппеляции к данным Росстата приравниваются к данным Центризбиркома! Ну не идиоты ли? Ссылка на эту статью, кстати, прикручена к ролику на ютубе, который Навальный повесил. Вот Алеша очень четко показывает какого уровня и какого качества информацией ему сподручней работать :)
Если бы ещё эти самые крупные центры действительно занимались этим) чистили данные, честно проводили опрос так, чтоб репрезентативно) про эту статью я с тобой согласна, но грустно от осознания, что данные вциома, левады и ромира (это те, про которых я точно знаю, что рисуют цифры) немногим лучше. а то ведь зачастую вопросы-ловушки остаются только на уровне анкеты, а чистка базы, которая должна потом происходить, не делается. то же самое про репрезентативность. провели всероссийский опрос, но контроль в регионах - я в это не верю. там половину анкет рисуют сами интервьюеры, и головной офис вциома с этим ничего не поделает.
Comments 4
(The comment has been removed)
соц.исследования может быть очень действенным инструментом для определенных целей познания, потому что тервер и матстат идут лесом, когда дело касается поведения и настроения людей.
Но сей "труд" (по ссылке) это просто конспект самых идиотских, пропагандиских новостей всяких желтых изданий, за последние 5 лет. Чего стоит фраза: Аппеляции к данным Росстата приравниваются к данным Центризбиркома! Ну не идиоты ли?
Ссылка на эту статью, кстати, прикручена к ролику на ютубе, который Навальный повесил.
Вот Алеша очень четко показывает какого уровня и какого качества информацией ему сподручней работать :)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
немножко больше я верю в данные ФОМа :)
Reply
Leave a comment