О переводе зерна в доспехи
Медийных "популизаторов истории" давно уже не слушаю. Но бывает что их однозначные утверждения и "методики" начинают проскальзывать в комментариях их почитателей в исторических пабликах, форумах и блогах... А когда это "выкладки с числами", то взявший их комментатор явно чувствует себя этаким...
Считаю не лишним обращать на такие "умные" ( Read more... )
Comments 83
Спасибо!
Reply
Это что выходит. Людишки век от века есть стали хуже
Reply
Насколько понял, к таким выводам и приходят - прогресс изначально (со времен земледельческой "революции") не был равен росту качества жизни, а чаще сопровождался его снижением. В Западное Европе среднее качество жизни тоже отмечаются (с характерным признаком - снижение среднего роста) с 15 в. С середины 19 в. только фактически сложилась связка - Научно-технический прогресс=рост материального качества жизни
Ну а для нас ещё приводятся образ - в 16 в. крестьяне ходили в кожаной обуви, в 17 в. лапти стали использовать не только как рабочая обувь, а в 18 в. уже лапти обычная обувь.
Я ещё не добавил - ещё в Уставе 1716. норма мяса была фунт в день, а потом сократилась почти вдвое
Reply
А как так докатились
Reply
Reply
Правильно критикуете.
А были ещё и целые деревни кузнецов, углежогов, бортников, рыбаков и прочих промысловиков. Т.е. хлеб они тоже растили, но только для собственного личного употребления - никаких податей хлебом вообще не платили.
А овёс, например, многие выращивали именно ради уплаты им податей, т.к. господину нужен овёс для его лошадей. Иногда и некоторую долю хлеба выращивали именно - для уплаты податей, чтобы господин просто ел этот хлеб, имел некоторый его запас, но вовсе не для продажи..
Т.е. если господину нужен хлеб - он будет договариваться чтобы ему именно хлебом платили. Нужен овёс для лошадей - будет овсом подати брать. Нужен мёд или меха - будет брать мёдом, или мехами.
И дело не только в том, чем брать "выгоднее". Более-мене внятный рынок, на котором можно было бы с уверенностью определять, что выгоднее, сложился в общероссийском масштабе только веку к 16-му. А до этого очень большую роль играло натуральное хозяйство. И большинство податей с зависимых крестьян устанавливались и употреблялись именно в рамках этого ( ... )
Reply
---если господину нужен хлеб - он будет договариваться чтобы ему именно хлебом платили.---
Кстати да, по тем же новгородским писцовым книгам видно, что устанавливалась норма по деньгам, норма по зерну, а также норма по другой продукции. А в ряде случаев могли взять (именно взять, по обстоятельствам, а не пожеланию крестьян) вместо продукции деньгами. А то у некоторых встречал представление, что номинальные цены в таких документах - это чтобы крестьянам было найти чем давать налог вместо якобы не имеющихся на руках монетах.
Reply
О. Может устройте баттл с Жуковым? Это ж про него, я подозреваю?
Reply
Да, это прозрачный намёк на него. Но вряд ли я буду первым его критиком, с которым он будет полемизировать.
Reply
А он вообще с кем-нибудь полемизировал? Чёт не припоминаю. 😉 Вот заявления типа " В споре побеждает тот, у кого голос громче" - было, и не раз, а так что-б ответить, да ещё публично, за свои тезисы - нет, не было такого.
Reply
Вдобавок, надо понимать - опыт постоянного корпения надо летописями и писцовыми книгами - он не обязательно линейно скажется в очном диспуте. Для успешного участия в диспуте очень желателен именно опыт регулярного участия в диспутах или опыт регулярных публичных выступлений.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment