1. Безопасности от блока западных держав-победителей. Они представляли для СССР смертельную опасность во время войны, и тем более после. Да до сих пор представляют. 2. А руководство СССР строй от государства не отделяло. Да и правильно делало - какая разница, на кого падают атомные бомбы - на государство, или на строй? Люди-то гибнут одни и те же.
Каким образом западные державы-победители могли представлять угрозу для СССР, если бы он рассматривал себя "государством в обычном смысле" (т.е. национальным)?
Англия и Франция не только не имели агрессивных намерений по отношению к СССР [*], но даже и при гипотетическом возникновении таких намерений были неспособны реализовать их физически по своему состоянию.
США меньше всего желали конфликта СССР и по окончании войны (в ошибочном расчёте на то, что СССР поведёт себя как национализировавшееся гос-во отказавшееся от мирореволюционных намерений) произвели тотальную демобилизацию, свёртывание вооружённых сил до крайнего минимума неспособного ни к каким значимым операциям, урезание военной промышленности и свёртывание атомной программы.
Comments 5
Reply
2. А руководство СССР строй от государства не отделяло. Да и правильно делало - какая разница, на кого падают атомные бомбы - на государство, или на строй? Люди-то гибнут одни и те же.
Reply
Англия и Франция не только не имели агрессивных намерений по отношению к СССР [*], но даже и при гипотетическом возникновении таких намерений были неспособны реализовать их физически по своему состоянию.
США меньше всего желали конфликта СССР и по окончании войны (в ошибочном расчёте на то, что СССР поведёт себя как национализировавшееся гос-во отказавшееся от мирореволюционных намерений) произвели тотальную демобилизацию, свёртывание вооружённых сил до крайнего минимума неспособного ни к каким значимым операциям, урезание военной промышленности и свёртывание атомной программы.
[*] Про пресловутый "план Немыслимое ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment