В качестве борьбы с мифами очень упрощенная схема, объясняющая спад промышленного производства в начале 90-х годов. В СССР половина населения производила для общества в целом, может, и полезное, но не пригодное для домашнего хозяйства в каждой отдельной семье. Например, танки. Вещь важная, но редкий Шварценеггер побежит себе его заказывать. В этой
(
Read more... )
Comments 14
Печатанием и раздачей рублей правит-во фактически запустило инфляцию. Потом это же правит-во попыталось подтолкнуть предприятия к выпуску качественныхй товаров, но это было невозможно. Для этого нужны были другие люди, другие механизмы работы предприятий. Работники всю жизнь клепавшие дерьмо не могут перестроиться в одночасье.
Ваша идея "предложить сохранение производства или его части по приказу в виде плана или госзаказа" неработоспособна даже сейчас.
В нынешних экономических условиях получается дерьмо. Любые госзаказы неэффективны. У NASA взорвались два из 4-х шаттлов. Можете предствить себе такое в частном секторе без каких-либо последствий? Сюда же можете отнести бесконечные войны (разновидность госзаказа).
Reply
Reply
Reply
2) О том, что именно так китайцы переводили на рынок приватизированные предприятия, я читал у Немировского. И я плохо понимаю, при чем тут изначально частные предприятия, воровство ноу-хау, неповоротливость Мосэнерго. Почему бы заодно не обсудить Йеллостоун и королевских пингвинов?
Reply
Leave a comment