Каунас цими вихідними. Частина 1.

[oles_maslak]

Трохи фото осіннього Каунаса. Мені дуже нагадало Ужгород. Через відносно велику кількість міжвоєнного конструктивізму та аналогічну "поверховість" забудови - найпоширенішими є будинки від двох до чотирьох поверхів (принймні в центрі). Хоч Каунас і більше за масштабом місто ніж Ужгород. Ну і в історичному центрі збереглися окремі вкраплення

Comments

[chita_i]

Яке чудове місто! Мені подобається, коли будинки - не термітники, і не хатки, а урбанистичні "людської шкали". 3-4 поверхи і високі стелі з великими вікнами - це саме воно для не занадто південного чи дощового клімату. В Ужгороді не була, але чимось також Стрий нагадує. І тротуари широченні доглядені мені подобаються! Бо у іспанській колоніальній архітектурі, яку я весь час бачу, і будинки нормального розміру, але тротуари, як вкрали. Тільки одна людина пройде. Зустрічним вже треба за бордюр на дорогу злазити, щоб поступитися. І ніякої зеленої смуги між дорогою і тротуаром (а я люблю щоб були достатньо просторі). Мабуть, у якомусь 18 ст. не було потреби, вони ж не землю заощаджували у решті решт! Коротше, я б жила у такому місті.

[oles_maslak]

Стрий, як на мене, трохи інший (хоча я був лише раз, і може щось не вловив). Не гірший чи кращий, а "візуально" чи "стилістично" інший. А от щодо комфортності життєпростору, то згідний. За нормального рівня доходів я б віддав перевагу проживанню в містах типу того ж Ужгорода чи Каунаса (при всій трьохразовій різниці у величині населення між цими містами). До речі, через відсутність нормальних зарплат населення Каунаса невпинно скорочується. Таксист казав про двократне скорочення (але думаю, він перебільшував)...Але все одно - місто гарне і "придатне для нормального проживання" (щоправда, я не бував у нових районах - може б мав інші враження).

[chita_i]

Я згодна про відмінну стилістику Стрию.

Так, мабуть, розмір міста теж має значення. Бо коли є з десяток вулиць, то це просто занадто мале для сучасного життя місто. Як на мене, місто стає придатним для життя коли в ньому є якісь (краще декілька) заклади вищої освіти, з десяток культурних місць (окрім кінотеатрів та ресторанів) куди піти вечорами. Але занадто велике місто такого формату теж не має сенсу. Перетвориться на розтягнуту до втоми приміську зону. Людей там буде як сардин у банці (най навіть на вулиці), і прийдеться забути про думку знайти роботу близько, щоб під'їхати на велосипеді чи дійти пішки поки дихаєш природою, збираєшся з думками, підтримуєш фізичну форму. Перетворюєшся на "машинну дупу" як кажуть де я живу. А це є недобре. Я люблю ходити пішки коли виберу добиратися таким чином. А як треба то й підїду. )

[oles_maslak]

Ну, власне, це все про Ужгород. Все в межах комфортної досяжності. Сяке-таке культурне і відпочинкове життя є. Повітря чисте і т.п. От єдиний мінус - рівень зарплат. Так би давно шукав шляхи туди переселитися:)