Персональный пост для дискуссии о соционике

[olga_allisa]

"Я не уверен, что правилами сообщества допускается дискуссия здесь... поэтому ограничусь предложением продолжить этот разговор в личке - или вынести в отдельный топик в формате свободной дискуссии.

А поверить не могу, извините. Потому что на собственном опыте знаю о пользе и разбираюсь в предмете разговора отнюдь не на уровне чтения описаний от

Comments

[kino_sssr]

>попытка свести сложную и динамичную систему личности человека к ограниченному набору примитивных конструктов

Давайте, Вы прочтёте вот это:

[olga_allisa]

http://www.intellika.info/publications/zhivut_li_v_nas_dostoevskie_i_gabeny_ili_sotsionika_instruktsiya_dlya_schastlivoy_zhizni_ili_lzhenau/

Потом напишете, кто Вы по образованию (чтобы мне было понятно, в каком понятийном поле мы будем вести диалог).
И если у Вас останутся вопросы или возражения, то мы продолжим? :)

Re: Давайте, Вы прочтёте вот это:

[kino_sssr]

Статью прочитал, готов написать возражения и комментарии к ней - но, видимо, уже завтра: таки, час ночи на дворе, а я в последние сутки спал от силы часа три ))
Пока скажу лишь, что автор статьи в соционике разбирается чуть больше, чем никак ))

По образованию я технарь, по сути - универсал (фифти-фифти физика/лирика), достаточно эрудирован, чтобы углубляться во многие сферы, но, конечно, какие-то узкоспециальные термины могут быть мне незнакомы. Но это не проблема - если что-то не пойму, то спрошу ))

Поэтому вести со мной диалог можно так, как удобно вам - я подстроюсь без проблем )))

Re: Давайте, Вы прочтёте вот это:

[olga_allisa]

Договорились :)
Надеюсь завтра узнать, почему автор статьи оказался совсем некомпетентен и комментарии и возражения :)

[ext_2476183]

В статье допускается, что человек некритично относится к информации.
Но ведь не все же без мозгов. Если "верить" в соционику, то да - навряд ли от этого будет какой-то прок (а, возможно, без вреда не обойдётся). Но если изучить концепцию, категориально-понятийный аппарат, - чтобы применять, для своих целей, - почему нет? Вполне можно помочь себе, в т.ч. и посредством соционики. Но воспринимать её как волшебную таблетку, не соотнося со своим опытом/культурным бэкграундом etc. - действительно неконструктивно.
Но ведь это надо различать, а не мешать всё в одну кучу, заявляя, что соционика - зло и лженаука.

[olga_allisa]

Давайте начнём с понятийного аппарата, которым будем оперировать?

Развитое критическое мышление, кроме всего прочего, предполагает осознание несовершенства человека, наличия у него когнитивных искажений и субъективности восприятия. Именно поэтому человечеством были разработаны строгие правила научного познания мира.

Теперь разведём понятия "вера" и "научное знание".
С верой всё понятно. Для научного знания необходимо наличие качественной теоретической и экспериментальной баз, соответствующих критериям научности.

У соционики нет ни первого, ни второго.

Пока что соционика - "салонная забава"(с), которая безвредна, как развлечение, и вредна, если человек считает её наукой.