Радость или гадость? Развилка в истории Усадьбы.

[olga_arefieva]

Расскажу вкратце и своими словами

Comments

[annok]

Красивейший особняк был, с смотрела старые фото. Потом стоял закрыт. Потом открыли силами общественности, а теперь опять в темноту запустения?.. Кафе и магазины добьют здание за год.

[avraamizvalaama]

Выступали там в декабре. От места остались прекрасные впечатления, от людей, работающих там, - прекрасные. Это настоящие служители искусству, энтузиасты, болеющие за свое благородное дело. И аудитория там собирается редкостно интеллигентная и глубокая. Коммерсанты, уймитесь! Город и так уже давно стал сплошным рынком, кабаком и торговым центром. Оставьте нам хоть этот островок чего-то, не связанного с вашим гребаным потреблением!

[kommentarij]

Такой прекрасный островок есть - ваша собственная квартира или дача, например. Никто вам там не станет запрещать заниматься культурным обогащением. А вот чье-то Чужое здание для этого не совсем подходит...

[olga_arefieva]

Пишете Чужое с большой буквы? Так и видятся Чужие, захватившие особняки в Москве. Это здание - собственность города. Горожане - мы. Оно должно приносить пользу и радость городу, большому количеству людей. А не шкурному бизнесу непонятно как туда втершихся "арендаторов". Кому, кем и на каком основании раздаются права на льготную аренду нашего общего архитектурного наследия? И по какому праву они не выполняют даже эти, суперльготные и выгодные условия? Хотят чужими руками жар загребать, а себе прибыль. А горожан взашей. А пока архитектура разваливается, сколько-то прибыли выкачают, потом просто заштукатурят и масляной краской замажут лепнину (фрески, статуи - полно же примеров!)?
Ну а люди с оружием и выкидывание защитников со 2 этажа - вообще запредел. Закон только для проформы, а внутри-то мы все знаем - все животные равны, но некоторые равнее прочих?

[kommentarij]

Есть закон и есть законный арендатор.
Что еще надо-то?
Это здание - собственность города. Прекрасно! Горожане - мы. Великолепно! Но вот в чем дело-то - здание вы сами передали нынешним арендаторам посредством выборов тех, кто установил законы и регламенты передачи таких зданий в аренду. Кому-то это может не нравится... но совершенно устраивало до тех пор, пока арендатор просил поменьше, чем сейчас. А сейчас вдруг и арендатор плохой "и ваще".

[vsevolodya]

Хорошее место. Очень долго хотел там побывать, но всё как-то не получалось.. Усадьба в самом центре Москвы - это по-настоящему уникальное явление, особенно если её реконструировать. Но, боюсь, всё это делается для одной единственной цели - снести и построить новодел, который с виду похож на прежний особняк. Можно попробовать собрать подписи в защиту усадьбы. А то с такими темпами от исторической части города ничего не останется..

[angel_tel]

Знаю, какие хорошие люди занимались этим зданием последнее время... И жаль, что им придётся его покинуть. В плохие руки такое произведение отдавать нельзя.
Меня вообще глубоко огорчает то, что коммерция поглощает такие прекрасные здания. Как-то это не правильно совсем...

[ext_884712]

Если здание арендовано у города, и арендатор нарушает условия договора аренды, то можно написать жалобы на его действия в городские структуры. Также можно подать на него в суд за то, что он сдает в субаренду помещения, которые он не имеет права сдавать в субаренду. В общем, если вы точно знаете, что арендатор нарушает закон пользуясь этими помещениями, то можно призвать закон на помощь.
Ну и можно потом добиться возможности арендовать эти помещения уже напрямую у города, на основании того, что вы уже провели здесь определенную работу, можно посмотреть результаты вашей деятельности и так далее.

[olga_arefieva]

Да, так все примерно и происходит