Опасная мимикрия или ложные субъективные выводы?

[olga_astrahan]

Сначала не хотела писать этот пост, т.к. не женское это дело- политика; да, к тому ж, я мало что понимаю в сей области, чтобы выносить свои мысли на всеобщее обозрение

Comments

[olga_astrahan]

Не пойму, как сразу "слона" то и не приметила. Видимо, первоначально вброшенная правдивая информация, вполне соответствующая дейстительности(это тоже трюк) в сочетании с некоторыми манипулятивными приемами, сыграли свою злую шутку- и дальнейшее воспринималось уже просто практически без критики -"на ах". Книги писали профессионалы, поэтому сразу трудно сориентироваться и понять их истинные цели и мотивы. Так что будь бдителен! :)

[greenorc]

С ПР сложный вопрос. Две вещи можно сказать однозначно

[olga_astrahan]

Спасибо за комментарий. Честно говоря, именно из-за разборов ПР и добавила Вас в друзья, т.к. что-то ни у кого, кроме Вас, не заметила серьезного интереса к теме

[greenorc]

//"читайте Миф третий:"Россию спасёт сеть

[olga_astrahan]

неее, не дичь - попса с долей кликушества и не без большого довеска правды. Диагнозы лучше оставить узким специалистам :) Автор, кстати, вполне себе вменяема, политолог, работала в центре военно-стратегических исследований Генштаба ВС РФ, кандидат, доцент и всё такое прочее- не халям балям :) Да, про сеть она намутила малость, но в остальном - всё очень даже вменяемо. На счет сети, как я её поняла, всё упирается в метафизику. В этом и ключ. Возьмите тот же пример с семьей- малой церковью, где должна быть строгая иерархия,глава семьи - муж. Если все будут качать свои права(полицентризм; аналог сетевого принципа), то семья рано или поздно распадется. Вопрос в том, на сколько корректно проецирвать всё это на форму организации общества в целом