Суд 5 июля. Прения сторон
Матвей предъявляет иск о моральном вреде: мужу 30 тыс., мне - 100. Оппонент не согласен. Его адвокат зачитывает иск "... страдания, причиненные ОПАСЕНИЯМИ ухудшения зрения". Опасения он не считает основанием для предъявления иска. Матвей обещает ответить на это в процессе прений.
Выступает прокурор. Зачитывает характеристику Хусейнова: "Не привлекался, не состоял, дети есть, работа есть" и т.д. и т.п.
Зачитывает описание конфликта с разных точек зрения. Сообщает, что собранные доказательства являются достаточными для признания вины Хусейнова, совершенные им действия явно выходят за рамки общепринятого поведения. Показания Хусейнова и свидетелей защиты просит признать несостоятельными, поскольку они противоречат совокупности по делу доказательств, поэтому расценивает их как способ избежать наказания. Предлагает назначить наказание в виде ограничения свободы по разным статьям на 1 год и 4 мес., 1 год и 6 мес., 2 года. А именно: не выходить из дома с 22.00 до 6.00, не посещать места массовых мероприятий, не изменять место жительства, места работы без согласования в уголовно-исполнительной инспекции. Являться в эту инспекцию 2 раза в месяц. Исковые требования удовлетворить, сумма - на усмотрение суда.
Выступает Матвей. Согласился с речью прокурора. Обратил особое внимание на меру наказания. Предложенное прокурором наказание соответствует тяжести совершенного деяния и принципам восстановления социальной справедливости, и предупреждает совершение новых преступлений. Статья предлагает выбор - штраф, условно и реально. Штраф нам не подходит. Мы не знаем материального достатка семьи. Если сумма окажется велика - пострадают жена и дети. Если сумма мала - Хусейнов выплатит её без проблем и тут же забудет о совершенном преступлении. А нас в данной ситуации волнует, чтобы подобное не повторилось с другими соседями, т.к. это уже не первый случай. Так же, обвиняемый занял странную позицию - не признает вины и вопреки очевидным фактам отрицает нанесение телесных повреждений Сеничкиной. Получается как в анекдоте - ну ты же умная женщина, придумай объяснение сама. Не извинился, виноватыми считает Сеничкиных. Гражданский иск подан в части морального вреда. Материальный иск будет заявлен позднее. Сумма гражданского иска определялась по подобным искам в других судах. Душевные страдания Сеничкиных углублялись тем, что приходилось переживать за себя и друг за друга. Травма носа не украшает женщину, а потеря зрения всегда была для людей бедой, поэтому опасение потери или значительного ухудшения зрения действительно можно считать моральным вредом, поэтому для исков была выбрана верхняя планка.
Муж просил наказать, не уточняя, как.
Я рассказала, что судмедэкспертиза признала вред, нанесенный моему здоровью, легким. Но он останется со мной на всю жизнь. Зрачок так и не пришел в норму, он увеличен, значит, этому есть причины. Нос за 4 месяца не приобрел чувствительность - перебиты и не срастаются кровеносные сосуды. Психика пострадала сильно. Два месяца меня трясло, но к врачу обратиться я не могла - меня бы обкололи снотворными, а надо было лечить нос и глаз. О детях. Детьми Хусейнов пользуется как щитом - постоянно выставляет их на "линию огня". Дети - свидетели всех правонарушений отца. Ну как тут не иметь испорченную психику, когда отец на их глазах превращается в монстра и нападает на людей. Несколько раз упоминалось о тишине в квартире Хусейновых. Причины для тишины могут быть разные: 1) мир и покой; 2) страх перед насилием. А если учесть, что обвиняемый первой стал избивать свою жену... Теперь ближе к делу. Обвиняемый не признал вины, значит, он уверен в своей правоте, значит, в подобной ситуации поведет себя так же. Поэтому, если он исчезнет из поля зрения соседей, детей, ни для кого это не будет страшным. А Хусейнову обучение правилам поведения в том обществе пойдет только на пользу. И вернется он целым и невредимым, только у меня увечья останутся. Матвей после заседания сказал мне, что обычно все исходят из интересов детей и просят отца оставить на свободе. А тут странно - из интересов детей - "убрать его из поля зрения".
Выступление Хусейнова краткое, вины не признал.
Выступление адвоката оппонента вкратце. Его подзащитному вменяются две статьи - 115 , и 116. По обеим статьям считает подзащитного невиновным. Не было повода для возбуждения дела с формулировкой "хулиганские побуждения". Это необоснованно. В самом крайнем случае согласны на штраф. Его подзащитный не обязан отвечать на вопрос, откуда у Сеничкиной травмы, это не корректно и не его обязанность. Непонятно, на каком основании Сеничкина потерпевшая. Откуда у мужа ссадины - тоже непонятно. Экспертизу крови в подъезде не провели - её принадлежность Сеничкиной не установлена. Иски ничем не подтверждены, просьба к суду - иски не рассматривать.
Далее по техническим причинам (или по сложившейся традиции :-))) ) дело перенесено на следующую... конечно же, пятницу))). Подсудимый скажет последнее слово. Нас с мужем там уже не будет.
Из зала суда велась трансляция в твиттере https://twitter.com/rod_ru (ищем 5 июля).
Выступает прокурор. Зачитывает характеристику Хусейнова: "Не привлекался, не состоял, дети есть, работа есть" и т.д. и т.п.
Зачитывает описание конфликта с разных точек зрения. Сообщает, что собранные доказательства являются достаточными для признания вины Хусейнова, совершенные им действия явно выходят за рамки общепринятого поведения. Показания Хусейнова и свидетелей защиты просит признать несостоятельными, поскольку они противоречат совокупности по делу доказательств, поэтому расценивает их как способ избежать наказания. Предлагает назначить наказание в виде ограничения свободы по разным статьям на 1 год и 4 мес., 1 год и 6 мес., 2 года. А именно: не выходить из дома с 22.00 до 6.00, не посещать места массовых мероприятий, не изменять место жительства, места работы без согласования в уголовно-исполнительной инспекции. Являться в эту инспекцию 2 раза в месяц. Исковые требования удовлетворить, сумма - на усмотрение суда.
Выступает Матвей. Согласился с речью прокурора. Обратил особое внимание на меру наказания. Предложенное прокурором наказание соответствует тяжести совершенного деяния и принципам восстановления социальной справедливости, и предупреждает совершение новых преступлений. Статья предлагает выбор - штраф, условно и реально. Штраф нам не подходит. Мы не знаем материального достатка семьи. Если сумма окажется велика - пострадают жена и дети. Если сумма мала - Хусейнов выплатит её без проблем и тут же забудет о совершенном преступлении. А нас в данной ситуации волнует, чтобы подобное не повторилось с другими соседями, т.к. это уже не первый случай. Так же, обвиняемый занял странную позицию - не признает вины и вопреки очевидным фактам отрицает нанесение телесных повреждений Сеничкиной. Получается как в анекдоте - ну ты же умная женщина, придумай объяснение сама. Не извинился, виноватыми считает Сеничкиных. Гражданский иск подан в части морального вреда. Материальный иск будет заявлен позднее. Сумма гражданского иска определялась по подобным искам в других судах. Душевные страдания Сеничкиных углублялись тем, что приходилось переживать за себя и друг за друга. Травма носа не украшает женщину, а потеря зрения всегда была для людей бедой, поэтому опасение потери или значительного ухудшения зрения действительно можно считать моральным вредом, поэтому для исков была выбрана верхняя планка.
Муж просил наказать, не уточняя, как.
Я рассказала, что судмедэкспертиза признала вред, нанесенный моему здоровью, легким. Но он останется со мной на всю жизнь. Зрачок так и не пришел в норму, он увеличен, значит, этому есть причины. Нос за 4 месяца не приобрел чувствительность - перебиты и не срастаются кровеносные сосуды. Психика пострадала сильно. Два месяца меня трясло, но к врачу обратиться я не могла - меня бы обкололи снотворными, а надо было лечить нос и глаз. О детях. Детьми Хусейнов пользуется как щитом - постоянно выставляет их на "линию огня". Дети - свидетели всех правонарушений отца. Ну как тут не иметь испорченную психику, когда отец на их глазах превращается в монстра и нападает на людей. Несколько раз упоминалось о тишине в квартире Хусейновых. Причины для тишины могут быть разные: 1) мир и покой; 2) страх перед насилием. А если учесть, что обвиняемый первой стал избивать свою жену... Теперь ближе к делу. Обвиняемый не признал вины, значит, он уверен в своей правоте, значит, в подобной ситуации поведет себя так же. Поэтому, если он исчезнет из поля зрения соседей, детей, ни для кого это не будет страшным. А Хусейнову обучение правилам поведения в том обществе пойдет только на пользу. И вернется он целым и невредимым, только у меня увечья останутся. Матвей после заседания сказал мне, что обычно все исходят из интересов детей и просят отца оставить на свободе. А тут странно - из интересов детей - "убрать его из поля зрения".
Выступление Хусейнова краткое, вины не признал.
Выступление адвоката оппонента вкратце. Его подзащитному вменяются две статьи - 115 , и 116. По обеим статьям считает подзащитного невиновным. Не было повода для возбуждения дела с формулировкой "хулиганские побуждения". Это необоснованно. В самом крайнем случае согласны на штраф. Его подзащитный не обязан отвечать на вопрос, откуда у Сеничкиной травмы, это не корректно и не его обязанность. Непонятно, на каком основании Сеничкина потерпевшая. Откуда у мужа ссадины - тоже непонятно. Экспертизу крови в подъезде не провели - её принадлежность Сеничкиной не установлена. Иски ничем не подтверждены, просьба к суду - иски не рассматривать.
Далее по техническим причинам (или по сложившейся традиции :-))) ) дело перенесено на следующую... конечно же, пятницу))). Подсудимый скажет последнее слово. Нас с мужем там уже не будет.
Из зала суда велась трансляция в твиттере https://twitter.com/rod_ru (ищем 5 июля).