Пишу главу о влиянии интеграции на конвергенцию (сближении уровней жизни) для коллективной монографии Института Европы РАН. Заодно рисую графики. Делюсь с читателями блога своими наблюдениями
( Read more... )
1. ЕС-28 Англия почему-то стала ниже Германии интересно почему? 2007-2008 август-сентябрь наверно 2007 начало кризиса в Фин секторе?(Хотя... падение в Англии началось ранее).т.е. я не прав. Может немцы прибавили? 2. По остальным странам. А Швецию можно увидеть совместно с остальными странами ЕС? 3. Германия будет снижаться, к сожалению. Говорил с вернувшейся немкой, всё интереснее чем показывают и пишут.
Не очень понятно, откуда заметная разница. "Евростат, статистическое ведомство Евросоюза считает ВВП на душу населения только по ВВП". Что значит ВВП по ВВП? Вы хотели сказать - "только по ППС" - паритету покупательной способности?
По данным МВФ-Всемирного банка ВВП по ППС в прибалтийских странах составляет примерно 65-70% от западноевропейского (24-28 тыс.долларов против 43 тыс.). Примерно то же, что и по оценкам Евростата.
По номиналу ВВП на душу там 14-18 тыс.долларов, по сравнению с 38 тыс. средне-западно-европейскими.
Вам придется для начала опровергнуть методику расчета ППС, применяемую западными статистиками.
Спасибо, что заглянули в базы данных МВФ и Всемирного банка. Возможно, Всемирный банк считает сам. МВФ, насколько я помню, сам не считате, а только собирает данные других ведомств, сводит. Нравится их World Economic Outlook - удобно и быстро.
Опровергать методику Евростата, конечно, не возьмус. Много времени, да и не научная это задача. Разница в данных Евростата и Юнктад, как мы видим, связана с двумя различиями: в применении (и неприменении) ППС и в точке отсчета.
Если в одной стране ВВП на душу втрое меньше, чем в другой, то ей надо иметь втрое более высокие темпы прироста, чтобы абсолютный разрыв только сохранялся. Однако, если это происходит, то за счет относительного сближения этот коэффициент будет постепенно убывать, и можно будет рассчитывать и на сокращение абсолютного разрыва. На этот график бы Ирландию в качестве положительного примера.
"Если в одной стране ВВП на душу втрое меньше, чем в другой, то ей надо иметь втрое более высокие темпы прироста, чтобы абсолютный разрыв только сохранялся". Звучит заманчиво, но на веру мне принять трудно. Хочется проверить. Ирландию поставила - смотрите под катом - верхняя голубая линия.
Рада читать Вас. С удовольствием слежу за Вашими постами, хотя редко комментирую.
Comments 14
2. По остальным странам. А Швецию можно увидеть совместно с остальными странами ЕС?
3. Германия будет снижаться, к сожалению. Говорил с вернувшейся немкой, всё интереснее чем показывают и пишут.
Reply
Графики можно получить здесь. Нажмите кнопку ALL для полной картины.
https://www.ecb.europa.eu/stats/exchange/eurofxref/html/eurofxref-graph-gbp.en.html
Reply
Reply
"Евростат, статистическое ведомство Евросоюза считает ВВП на душу населения только по ВВП". Что значит ВВП по ВВП?
Вы хотели сказать - "только по ППС" - паритету покупательной способности?
Reply
Reply
Примерно то же, что и по оценкам Евростата.
По номиналу ВВП на душу там 14-18 тыс.долларов, по сравнению с 38 тыс. средне-западно-европейскими.
Вам придется для начала опровергнуть методику расчета ППС, применяемую западными статистиками.
Reply
Опровергать методику Евростата, конечно, не возьмус. Много времени, да и не научная это задача. Разница в данных Евростата и Юнктад, как мы видим, связана с двумя различиями: в применении (и неприменении) ППС и в точке отсчета.
Reply
Reply
Рада читать Вас. С удовольствием слежу за Вашими постами, хотя редко комментирую.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment