Гуглинг: кому он простителен?

[olga_srb]

Возможно, основная причина связана с тем, что нельзя присутствовать одновременно в двух местах, а не с отсутствием интереса к данной теме. С другой стороны, выбирая одно место из двух, каждый сделал осознанный выбор, руководствуясь личными профессиональными предпочтениями. Удивительно, но вчера слушатели массово предпочли посетить многочисленные

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Медицина.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[paloma_01]

Прощу, но не забуду. 🤭
С лёгкостью могу простить бухгалтера или юриста, поскольку законодательство меняется так стремительно, что за изменениями нормативной базы уследить очень сложно (надо либо работать или сутками отслеживать изменения).
К доктору, который при мне решил обновить свой багаж знаний в интернете, отнесусь с недоверием, простите меня, господа врачи.

[olga_srb]

А зря. В подавляющем большинстве случаев доктор обращается к интернету не для обновления багажа знаний, а для того, чтобы уточнить организационные моменты. Клинические рекомендации обновляются постоянно, их сотни, и процесс внесения изменений не менее активный, чем в юриспруденции. Специалист должен учесть множество нюансов, не имеющих отношения к его профессиональным знаниям по врачебной специальности, но которые влияют на его деятельность.

[enjjjoy]

А я нормально отношусь.

Хуже, когда выписывают лекарства, а их уже нет в продаже... только то же вещество и дозировка, но уже с другим названием.

С учетом тенденции переименовывания лекарств в последние пару лет... мне кажется нормально уточнять как правильно назвать и какие рекомендации.

По тому же витамину Д раньше дозировки были меньше, а сейчас при критически низком витамине в анализе - рекомендации выпить сразу весь пузырек. 0_0

Вообще медицина в последнее время сильно меняется (опять же это только мое мнение, условно здорового человека)

[olga_srb]

И правильно, что нормально относитесь. Если пациент обращается к интернету от незнания, то специалист - совершенно по другим причинам.

Что касается лекарственных назначений. Увы, но мы пришли к западной модели, у которой есть масса преимуществ, но есть и недостатки. Один из них - необходимость делать назначения в строгом (!) соответствии с клиническими рекомендациями. Врач не имеет права выписать препарат, которого в них нет, а фармакологический рынок не всегда идет в ногу с этими рекомендациями. Действующее вещество и дозировка - это из клинических рекомендаций, а торговое наименование - из сферы бизнеса.

[petro_park55]

Вот с этим я полностью согласна и хотела написать примерно то же - что нормально отношусь к "гуглингу". По опыту знаю, что специалист смотрит источники и знает, какой информации и на каких сайтах можно доверять, а какая - чушь. Плюс, не будем забывать про "доверяй (своим знаниям), но проверяй", особенно когда речь идет о дозах.

[ext_3622525]

Доктора, обслуживающие пациентов по ОМС, имеют всего минут 15 на прием и гуглить им обычно некогда. Хотя сталкивалась с тем, что специалист гуглил что-то, почитав заключение МРТ. Запомнила это, он и в остальных вопросах оказался не очень компетентным. На приеме в частных клиниках общалась по рекомендациям с очень толковыми докторами, им ничего гуглить не нужно было. Сама гуглю не так часто, понимая, что пишут обычные статьи копирайтеры. Научные статьи на медицинские темы обычно сложны для понимания неспециалистами.

[olga_srb]

Могут быть разные сочетания (гуглил, но компетентный (1), гуглил и некомпетентный (2), не гуглил и некомпетентный (3) и т.д. В частных клиниках категорически запрещено это делать. Знаешь или не знаешь - надо уверенно давать рекомендации))

[deprivattio]

Когда впервые столкнулся, то отнёсся с недоверием к врачу. А потом подумал для кого же Машковского печатали, и предубеждение прошло.

[olga_srb]

Правильно!