По-моему, они добиваются того, чтобы их отовсюду гнали поганой метлой, чтобы потом строить из себя невинно обиженных нехорошей властью. Надеюсь, что не подал им идеи :)
Меня берут сомнения, политическая сила вряд ли будет провоцировать, чтоб ее гнали, а вот сыграть на "несчастненьких", коль все равно выгнали - почему нет.
один вопрос: как связаны отношение стрелкова/гиркина к человеку, занимающему пост президента, и его патриотизм? в патриотизме полковника, по-моему, нет никаких сомнений. как говорил классик, не стоит путать "отечество" и "ваше превосходительство"
Вопрос вовсе не в президенте, и уж тем более не в холуйстве. Хотя Сороковой позднее сказал, что Стрелков поддерживает президента: "МЫ полностью разделяем мнение Президента России, Владимира Владимировича Путина, о необходимости эволюционного переустройства России и обеспечении внимания власти к нуждам и интересам В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ нашего народа." А Стрелков говорит, что президент всё слил и предал. У меня в голове эти два тезиса не уживаются
( ... )
мне совершенно безразличен гиркин/стрелков, равно как и организации, членом которых он является предположительно или фактически. отвечая на ваш вопрос - не вижу никаких оснований не считать перечисленных вами граждан патриотами. патриотизм - есть любовь к родине. и каждый волен любить родину так, как ему угодно (в рамках, налагаемых уголовным кодексом, разумеется). в том числе, ратовать за субъективно желательный для родины тип правления и государственного устройства. равно, каждый имеет право оценивать действующую власть с точки зрения своих представлений о пользе для народа/государства/страны. если человек вполне доволен существующим положением вещей как внутри страны, так и в вопросе международного положение - естественно, что он будет поддерживать действующую власть. если же человек недоволен существующим положением вещей (и, как следствие - недоволен действующей властью) - это никак не может быть основанием не считать его патриотом.
А если то, что он считает для родины благом, для нее смертельно? Вот как некоторые сектанты отказывают своим детям в переливании крови, считая это грехом, и дети умирают без мед. помощи. Это любовь? Или нежелание реальности в глаза смотреть?
Comments 20
Reply
Reply
Reply
как говорил классик, не стоит путать "отечество" и "ваше превосходительство"
Reply
Reply
если человек вполне доволен существующим положением вещей как внутри страны, так и в вопросе международного положение - естественно, что он будет поддерживать действующую власть. если же человек недоволен существующим положением вещей (и, как следствие - недоволен действующей властью) - это никак не может быть основанием не считать его патриотом.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment