Запрос для коллективного разума

[olgapisaryk]

Я написала статью для журнала "Литература", который издаётся в помощь школьным учителям. Идея статьи заключается в том, чтобы, оценивая литературных героев, подходить к ним с точки зрения психологической зрелости. Психологическую часть я написала, а с отсылками к литературе у меня совсем плохо, потому что я ничего не помню. По-хорошему, к каждому

Comments

[homo_forsaken]

А что вы думаете про персонажей Тургенева?

Мне кажется, что там сплошь незрелые личности ("Ася", "Рудин", "Отцы и дети"), но внешне всё выглядит привлекательным, так что в школьном возрасте вообще лучше эти произведения не проходить -- слишком дурной пример.

[olgapisaryk]

Я думаю? Если бы я о них что-то думала, то я бы это пост не писала.)
Я помню, читала тексты с такими названиями, но в голове ничего не осталось, у меня сложности с удержанием в памяти бессистемной информации. Может кто-нибудь ещё напишет о них в комментариях.

[govori_slushai]

Любопытно. Я же, например, считаю Базарова и Кирсанова старшего зрелыми личностями.

[islandena]

Патологию можно под незрелость подвести? Головлевы Салтыкова-Щедрина вспомнились - все как на подбор жуткие. И полный набор: от неспособности к индивидуальной жизни до стремления за чужой счет "напитаться" энергией, силой, какой-никакой жизнеспособностью, отсутствие представления о чужих и своих границах. Но их и сам автор называет "выморочным" семейством

[olgapisaryk]

Так ведь в том и интерес, чтобы не делить на "положительных/отрицательных", а отталкиваться от того, чего не хватает. Жизнеспособный, самодостаточный - ок, но есть ли интеграция, есть ли адаптация? А если нету, то как это влияет на поступки, на жизнь героя?

Тема зрелости огромная, и статья - это не методичка. Я не обольщаюсь насчёт её эффекта, но мне было интересно хотя бы для себя сформулировать подход.

[elizabeth_perm]

Этот пост сейчас, спустя полтора года, читать не менее интересно, чем тогда.

Жизнеспособных, жизнестойких личностей много среди персонажей второго плана. Та же старшая Ларина, которая "привыкла и довольна стала". :) А, например, в трилогии Дюма о королеве Марго - герцог Гиз, который и любовником королевы был раньше всех, и не казнили его, в отличие от главного героя, - чем над главным героем слезы лить, почему бы, девчонки, нам с вами, к Гизу и Лотарингии не присмотреться?)))))))

Искать благополучные и счастливые истории в книгах очень интересно. Они в книгах всегда на втором-третьем плане.

Можно также возразить на то, что на уроках литературы делят героев на "положительных" и "отрицательных", никогда такого не видела. Не делят, пожалуй, всегда стараются подать как-то посложнее.

С уважением. Извините за "старый" постинг, тема по-прежнему интересная. Еще скажу, мой журнал пустой, вести мне его по-прежнему лень.

[olgapisaryk]

Спасибо вам за комментарий! Мне тоже было интересно освежить в памяти эту тему)

[feruza]

Спасибо. Мне кажется, правильный такой критерий, по крайней мере - это хоть логичная попытка ответит, на вопрос "чему нас учит эта книга" - если уж его заставляют задавать :)

[v_ersilov]

Критерий зрелости -- штука фундаментальная. Возможен (при аккуратной постановке) содержательный разговор о нашей пресловутой "литературоцентричности".

[ice_fate]

Прочитала ещё раз и поняла, что большевики, принявшие страну в 1917 году, были очень интегрированными и социальными людьми. Не все поголовно, конечно, но лидеры - точно. Все признаки присутствуют. Привести хоть к какому-то миру Первую Мировую, в то время как "Все войны, в сущности, драка из-за денег" (Ретт Батлер), тут же рухнуть в Гражданскую (субсидируемую иностранными правительствами, решившими оттяпать кусок бесхозной богатой земли, опять ничего личного, только бизнес!), а армию ещё и создавать надо, с голодом бороться надо, строить что-то надо! Только-только завершилась Гражданская - запустили с нуля сразу несколько крупных проектов! И ведь не опустили рук, не сбежали заграницу, хотя и были такие мысли. Сотворили за 15 лет экономическое чудо.
На что, оказывается, способна по-настоящему интегрированная личность! :)

[olgapisaryk]

Кто-то безусловно был, но большинство, по-моему, свои комплексы компенсировало. Вообще, зрелый человек склонен не к революции, а к эволюции.

[ice_fate]

Вообще - да, но если всё прогнило и осталось только вырезать опухоль и давить организм химиотерапией - по-моему, никуда не денешься. (Это ведь и есть смирение - раз уж так получается, что ж, будем разбираться с этим?) Были там такие, и много, кто рвался к мировой революции, руководящая двойка их обрывала: нам сначала людей накормить надо!

[olgapisaryk]

У меня очень смешанные чувства насчёт революции и революционеров, я пока не готова комментировать.

[annasam]

По-моему, очень наглядный пример - "Собачье сердце