Вот и наше обсуждение с verum_corpus места научно-технического прогресса в Божественном домостроительстве свелось к теодицеи. verum_corpus написал
( Read more... )
непонятно, Ольга,
anonymous
August 25 2018, 19:47:57 UTC
простите за анонимность и то, что поздно включаюсь в беседу, чем Вам лично мешает то предположение или утверждение Священного Писания, что, мол, с грехопадением что-то во Вселенной поменялось?
Страдание и зло не тождественны в христианстве. Но два звена одной цепи разве не одинаковы и не похожи? Ведь грехопадение вызвало проклятие Бога на муки.
В отличие от восточных религий христианство не требует от человека вегетарианства, даже от святого. Есть исключения из правил. Гаруда например невегетарианец, но является васаной Господа.
А вот творить зло для христианина недопустимо. А как получить мясо, не сотворив зло, мучения, разрушения Божьего творения, излишество, прихоть?
***А как получить мясо, не сотворив зло, мучения, разрушения Божьего творения
Думаю большая ошибка оценивать религию с точки зрения другой религии. Христианство и индуизм - религии разные и у них разные задачи. У индуизма задача что бы ни было сохранить Творение. А у христианства задача иная - как раз по воле Бога изменять дальше творение. Потому христианство начинается с заповеди заселить Землю, которой в индуизме нет. Как Вы мыслите заселение диким человеком без современных научных знаний например полярных областей без животной пищи?
Если одна религия говорит о деградации возраста человека с 1000 лет в Двапара-югу до 100 в Кали югу и другая что в прошлом Адам прожил 930 лет, Енох - 365, Ной - 950 и тд. , то очевидно что обе говорят о чем то одном. Бог создал желудок человека таким , что растительная пиша предпочтительнее. Изменять желудок и в целом природу по своей прихоти, пытаясь показать Богу на Его ошибки? Но это и приводит к континентам мусора, атомному оружию, безбожию и прочему регрессу
( ... )
***Если одна религия говорит о деградации возраста человека с 1000 лет в Двапара-югу до 100 в Кали югу и другая что в прошлом Адам прожил 930 лет, Енох - 365, Ной - 950 и тд. , то очевидно что обе говорят о чем то одном
( ... )
Я не понимаю, как биологическая теория эволюции (от Дарвина до наших дней) может противоречить божественному действию? В биологической теории эволюции - есть один очень важный пункт, который не хотят замечать эволюционисты. Для эволюции уже должен быть в наличии такой организм, который способен эволюционировать. Молекулы, сколь угодно сложные комплексы молекул, не могут эволюционировать. Иначе говоря, эволюционная идея применима только к живым организмам, способным эволюционировать. И то как устроены эти организмы, то, что составляет суть их жизненности, что образует их целостность - об этом у ученных нет даже идеи, не говоря уже о теориях. Наука исследует только анатомию, то есть морфологию, внешнюю форму животных, и физиологию, которая до сих пор не системна, то есть изучает живое как машину, состоящую из независимых узлов - органов. Самые передовые достижения в исследовании живого - это просто прикладная химия.
***Я не понимаю, как биологическая теория эволюции (от Дарвина до наших дней) может противоречить божественному действию?
Я тоже не понимаю, биологическая эволюция безусловно происходила, об этом свидетельствуют и данные археологии, и данные генетики, никакие виды животных в готовом виде с неба не падали, они происходили из предыдущих видов. Но я допускаю, что могло иметь место направляющее воздействие Бога на эти процессы. Я думаю т.н. креационисты отвергают теорию эволюции не столько саму по себе, сколько из соображений теодицеи
Comments 104
простите за анонимность и то, что поздно включаюсь в беседу, чем Вам лично мешает то предположение или утверждение Священного Писания, что, мол, с грехопадением что-то во Вселенной поменялось?
Давид, спасибо.
Reply
Reply
В отличие от восточных религий христианство не требует от человека вегетарианства, даже от святого. Есть исключения из правил. Гаруда например невегетарианец, но является васаной Господа.
А вот творить зло для христианина недопустимо. А как получить мясо, не сотворив зло, мучения, разрушения Божьего творения, излишество, прихоть?
Reply
Думаю большая ошибка оценивать религию с точки зрения другой религии. Христианство и индуизм - религии разные и у них разные задачи. У индуизма задача что бы ни было сохранить Творение. А у христианства задача иная - как раз по воле Бога изменять дальше творение.
Потому христианство начинается с заповеди заселить Землю, которой в индуизме нет. Как Вы мыслите заселение диким человеком без современных научных знаний например полярных областей без животной пищи?
Reply
Reply
Reply
В биологической теории эволюции - есть один очень важный пункт, который не хотят замечать эволюционисты. Для эволюции уже должен быть в наличии такой организм, который способен эволюционировать. Молекулы, сколь угодно сложные комплексы молекул, не могут эволюционировать. Иначе говоря, эволюционная идея применима только к живым организмам, способным эволюционировать. И то как устроены эти организмы, то, что составляет суть их жизненности, что образует их целостность - об этом у ученных нет даже идеи, не говоря уже о теориях. Наука исследует только анатомию, то есть морфологию, внешнюю форму животных, и физиологию, которая до сих пор не системна, то есть изучает живое как машину, состоящую из независимых узлов - органов. Самые передовые достижения в исследовании живого - это просто прикладная химия.
Reply
Reply
Я тоже не понимаю, биологическая эволюция безусловно происходила, об этом свидетельствуют и данные археологии, и данные генетики, никакие виды животных в готовом виде с неба не падали, они происходили из предыдущих видов. Но я допускаю, что могло иметь место направляющее воздействие Бога на эти процессы.
Я думаю т.н. креационисты отвергают теорию эволюции не столько саму по себе, сколько из соображений теодицеи
Reply
Leave a comment