Прошло 50 лет, и что?

[olgaw]

«Достатньо сказати, що «сакральне» є елементом структури свідомості, а не стадією її історії. Наповнений сенсом світ (а людина не може жити в «хаосі») є результатом діалектичного процесу, який можна назвати маніфестацією сакрального. Людське життя наповнюється сенсом через імітацію парадигмальних моделей, що їх відкрили людям надприродні істоти.

Comments

[nikital2014]

=Получили ли в религиоведении дальнейшее развитие эти два вопроса, поднятые Элиаде - понимание человека как человека религиозного

[olgaw]

***Для понимания того, что человек религиозен достаточно узнать, что во всех древних обществах существовала религия

[nikital2014]

=Феербах и Фрейд думаю не хуже нас знали, что во всех древних обществах существовала религия. Но никогда не рассматривали религиозность как составную часть природы человека, (например как язык или мышление) без которой человека полноценным человеком фактически нельзя назвать.=

Думаю здесь идет речь о мифах и соответственно мифологичном мышлении. На эту тему работы есть. А вот без религии в современном понимании человек, к сожалению, прожить сможет.

=Но я подумала - возможно науку о религии надо просто назвать философией религии=

Скорее именно это Вам и нужно. Но конкретные работы я не подскажу.

=Еще хочу написать о мормонах, по Вашему предыдущему ответу, на который я не ответила.=

Я немного углубился в их вероучение и это прям когнитивный диссонанс. Никогда не думал, что там все настолько странно. Смесь христианства, язычества и эзотерики. Раньше мне казалось, что это обычные протестанты с уклоном в американскую богоизбранность.

[olgaw]

***Думаю здесь идет речь о мифах и соответственно мифологичном мышлении.

Тогда Элиаде так бы и писал - человек мифотворец, а не человек религиозный

***А вот без религии в современном понимании человек, к сожалению, прожить сможет.

К счастью не сможет, при высоком уровне развития медицины без религии он выродится. Никто не
станет рожать больше одного двух детей, зачем?
И зачем я бы стала тратить столько времени и сил на то, без чего считаю вполне можно обойтись?

***Скорее именно это Вам и нужно. Но конкретные работы я не подскажу.

И гугл не подскажет? Философия религии имеет место быть, чем же она занимается?

***Раньше мне казалось, что это обычные протестанты с уклоном в американскую богоизбранность.

Да, интересная эсхатология. Прямо современная. Во всяком случае убедительнее, чем вылазящие из могил мертвецы в невесть откуда взявшихся «своих новых телах», древние богословы явно ничего не знали про обмен веществ