Comments | olia_rml: о правосознании

olia_rml

о правосознании

Apr 19, 2012 23:20

Впору в который раз цитировать профессора Преображенского: "Разруха не в клозетах, а в головах", ибо сколько не было говорено про то, что коррупцию и надежду на высокого дядю надо искоренить в себе - я, признаюсь, не об этом думала при вчерашнем происшествии, а о том, как уберечь Паньку от возможных последствий ( Read more... )

Comments 7

limar_veto April 20 2012, 07:09:42 UTC

недавно начал читать одну книгу. буквально дня два назад.

Меша Селимович - Дервиш и смерть.
Про автора можно глянуть тут. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%88%D0%B0_%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
на первых страничках описывается состояние героя, который поставлен в схожую ситуацию. пару страничек. прочти.

olia_rml April 20 2012, 07:47:07 UTC

Дружко, а сам что думаешь?

limar_veto April 20 2012, 08:18:55 UTC

а я не хочу думать. думать буду - если/когда столкнусь. оч хочу, чтоб не пришлось.

limar_veto April 20 2012, 07:17:19 UTC

много чего сразу в голову пришло, когда прочитал эту Твою заметку. перечитал ее несколько раз.

пока шел (прочитал еще в метро, по дороге в офис) думал о теории упп)
думал о том, что понятым не должен был человек, могущий хоть как-то быть заинтересованным в происходящем (например, обыск проводится у друга). в упк состав лиц ограничен, что, наверное, неправильно.

а потом думал о том, смогла бы Ты внести в протокол замечания.
смог бы я это сделать. при активном противодействии со стороны винителей. например, что-нибудь типа "еще до начала следственного действия и до прибытия понятых, сотрудники находились в разных комнатах", "предмет был выявлен в том месте, доступ к которому понятым был затруднен" и т.п. вроде бы мелочи. а ведь на этом можно сыграть

olia_rml April 20 2012, 07:40:35 UTC

Ув.'Лимар, уточните - "понятым не должен быть заинтересованный человек" и при этом "в упк состав лиц ограничен, что, наверное, неправильно". Так нужно ограничивать или нет?

Мое представление о роли понятого в любом случае заставило крайне внимательно за сотрудниками следить и ходить за ними по пятам - никаких отступлений вправо или влево они не допустили. На мой взгляд, крайне профессионально все делали, так что не осталось даже шансов что-то вписать:). Но при другом понятом могло быть (и, наверное, где-то происходит) иначе.

Я теперь вспомнила профессора ЮФ (имя не помню), который говорил "Гражданка ваше - фуфло, уголовное право - вот что интересно!".

Но при этом, скажу честно, согласилась на понятую только ввиду того, что потенциальное обвинение висело в воздухе по разделу VIII УК РФ (экономика).

limar_veto April 20 2012, 08:17:57 UTC

список лиц, которые не могут быть понятыми - узкий. он не должен быть таким. вот, что я хотел сказать )

ps а профессор - не Прохоров? не Орехов?

olia_rml April 20 2012, 09:00:04 UTC

То есть список надо расширять? За счет друзей/знакомых?
Не помню) Поэтому и написала просто - профессор ЮФ, ибо о нем кто-то из коллег рассказал, а у меня он не вел.