Еще капельку про атеизм

[olkan]

Мой предыдущий пост зацепил-таки немного религиозных споров, поэтому просто хотела поделиться текстом ниже. Одна глубоко верующая мама написала на атеистический сайт, что ее сын объявил, что в бога верить не хочет, она пытается его понять и принять, но очень боится, что он попадет в ад, и хочет понять, чем атеизм привлек ее сына. Текст ниже - чей-

Comments

[agreenaple]

автор этого текста ничего особенно нового не открывает и логики в его тексте очень-очень мало, как и в атеизме. но! осуждать других нельзя-потому что все люди одинаковые, и все же проповедовать атеизм как-то слишком.

[soleilei]

А проповедовать буддизм не слишком? Или мусульманство? :)

[rada_tomsk]

Буддизм достаточно логичен.

[good_cricket]

буддизм в современной трактовке
но буддизм где-то века одиннадцатого (примерно) достаточно страшен

[atares]

знаете, вот я верующая, но у меня о Боге примерно такие же представления. Он не мелочен и не завистлив, Он читает сердца людей и судит, конечно же, по намерениям, а не по делам.

ошибочно полагать, что вера автоматически снимает с человека ответственность за его жизнь - скорее даже наоборот. но, разумеется, велик соблазн так сделать. но разве многие атеисты не делают того же, не сваливают вину за свои ошибки, например, на животные инстинкты и тому подобное?

лично я верю в Бога потому, что мне было бы очень грустно жить в мире, в котором Его нет. мне неинтересно прожить 70 лет, обратиться в тлен и выяснить, что наше существование ограничено земной материальной жизнью. поэтому, даже если я ошибаюсь, я предпочитаю этот вариант)))

[atares]

есть такое выражение - не спрашивай "за что?", спрашивай "для чего?". лично я полагаю, что земная жизнь - это испытание души, и все события, которые с нами происходят, нужны для воспитания. соответственно у каждого индивидуальный, так сказать, план, в зависимости от состояния этой души на начальном этапе.

грубо говоря, то, что вредит телу, может быть полезно душе, а так как душа первична, то болезнь - это не наказание, а помощь.

но вообще из стремления объяснить Божественную волю человеческой логикой и происходит большинство межконфессиональных конфликтов. люди обтёсывают понятие бога под себя, и с этой точки зрения атеизм да, честнее.

[sisterforall]

Хорошее и очень доброе объяснение про атеизм. Утащила к себе на память.
Но лично для меня странно, что отсутствие бога надо доказывать. Отсутствие - это чистый лист, это точка отсчета. Это каждый человек, который во что-то верит, будь то какая-либо религия, новое течение в науке или существование инопланетной цивилизации, может доказывать существование этого.

[kotokid]

Изнутри конфессии многим верующим кажется, что религиозный канон всеобщ, общеизвестен и вообще самая истинная истина. Вот они и считают, что все уже доказано и всеобще принято, а кто думает иначе - тот просто не в курсе, "как оно на самом деле" (в их понимании самого дела) и его надо просвещать и разблуждать.

Точку отсчета каждый меряет от себя :)

[olkan]

Точное замечание :)

[kotokid]

Имхо, дело даже не столько в конфессиях и атеизме, сколько в том, что не стоит настойчиво лезть в чужую голову только потому, что там мысли другие водятся.

[margabeja]

Здорово сказано. Я не сильна в определениях, но, по-моему, человек, который "не знает", называется агностик, а не атеист. Была вроде какая-то тонкая или не очень разница.

[olkan]

Я тоже не сильна в определениях, но я лично верю в то, что бога нет, это и есть атеизм, а агностики, кажется, верят в общую идею некой разумной силы, но не придерживаются конкретной конфессии. Но я могу ошибаться :)

[chieftain_yu]

Не совсем. Агностики допускают существование бога/богов, но не уверены в нем.

Ну примерно как я допускаю существование Хуана Рамиреса в возрасте 68 лет проживающего в Рио де Жанейро, но я не готов поручиться ни в том, что он точно существует, ни в том, что такого не найдется.

[olkan]

Поняла, спасибо :)