Последний раз про сон

[olkan]

Вот этим постом навеяло

Comments

[chochara13]

Я не фанатичка, просто начала с рождения спать с дочерью и до сих пор нам обеим это удобно. Мужа отправили спать в другую комнату, потому как нам очень нужна тишина (его храп это нечто!). Спим всю ночь, кажется даже кормимся, я не просыпаюсь. Честно, пробовала кроватку, стоит пустая теперь. Дочь там часто просыпалась, не чувствуя меня, начинала беспокоится, плакать. А со мной, даже если просыпается, тут же спокойно засыпает. Дочери 1 и 2. Крайности существуют, но между ними множество пар "мама-малыш", которые выбирают удобные только им способы ночевки, даже не подозревая о сложной теоретической подоснове в виде придержанности или нет критериям привязанности...

[olkan]

Так я только рада за вас, главное, чтобы всем было хорошо :)))

[vredina62]

Ключевое отличие: Вы это сделали не потому, что "нада-нада", а потому, что Вам так удобно и комфортно. И это отлично!

[chochara13]

Я поэтому и начала с фразы, что "я не фанатичка", и что такой вариант не основан на какой-то там теории... И таких случаев масса. Я понимаю при этом, что пост как раз против слепого следования надуманным принципам без непосредственного восприятия нужд всех членов семьи, в том числе и ребенка...

[apple_y]

вот как же по разному видят люди одно и то же... Вы меня сейчас абсолютно искренне удивили тем, что естественные роды и альфы - не одно и то же.  А вот раннее развитие и яркий пластик и те ж альфы - одна суть.
я никогда этого не видела.
Но я и не каждый день хожу в жж.
Мне ваш пост показался не менее воинственным, если честно,  чем прочих раздосадованных сторонников чего-нибудь. Я так же пишу про гв, например. Знакомые - про смеси.
Проблема не в теории, как всегда, а в нас с вами.
Мне кажется,  что это выращенный перфекционизм: тебе близка идея,  но ты так или иначе не вписался в каноны, рождается раздражение.... Это, конечно, только одна сторона вопроса.
В общем я пришла прикрыть грудью идею альф!))

[olkan]

Да хоть чем :))) Мои статьи висят в той же альфе, хотя я их сама туда не постила. Я ничего против идеи не имею. И более того не отделяла и не присоединяла ничего не к альфам, ни к кому-то еще. Пост вообще не о них конкретно, просто они - ОДНО ИЗ популярных нынче течений родительства. Пост о том, что нужно не следовать принципам, а выбирать. И выбирать, по возможности, осознанно, то есть, самообразовываясь. И именно самообразование дало мне достаточно ясное видение, что ГВ и СС, вещи сами по себе прекрасные, не есть гарантия счастливого ребенка, равно как и их отсутствие - не есть гарантия несчастного. Они - лишь ОДИН ИЗ возможных вариантов претворения в жизнь принципов хорошего родительства - а именно внимательности и понимания ребенка и себя. Вот и все )) И раздражаться мне не на что :))

[nukoshka]

меня тоже в альфе удивляет зацикленность на гв и совместном сне. и утешение двухлеток грудью. и удивление до падения в обморок, что я одного кормила полгода, второго год. прямо аа, меня зовут маша и я алкоголик (гв-слинг-совместный сон). у нас не было толком ничего из этого и тоже по мне так вполне себе привязанные дети. а режим меня вообще у многих в россии удивляет, там половина детей ложится спать в 11 и это считается нормальным. и я уж молчу про то, что дети дневной сон в полтора года спят только с мамами на груди и на 4-х леток шипят, потому что младшим спать мешает... но на эту тему я даже не пытаюсь высказываться, хотя твои ссылки периодически подсовываю.

[olkan]

Я писала не для очередного холивара, что нужно или не нужно СС ГВ и так далее, а именно о том, что пугает зацикленность на одном виде решений, а не принципе, который лежит в их основе.

[nukoshka]

меня больше всего удивляет, что теория на мой взгляд правильная, мне очень подходит. я там пару тем открывала и мне хорошо подсказывали. то есть народ вполне адекватный по большей части. но вот это представление каждый раз про гв-сс и что там еще... то есть понятно, что виновата не теория, а участники ее применяющие. но почему они не видят перекос - загадка... ведь все очень четко по полочкам разложено.

[govori_slushai]

Была такая тема, почему это делается. Чтобы не нужно было уточнять есть ли это или нет, поскольку всё вышеперечисленное хорошие инструменты укрепления привязанности.

[marsupian]

Ой, не ожидала такого в Вашем журнале.:)

Дело в том, что - большинству* - детей все-таки нужно быть с мамой во сне. Иначе бы приучения к раздельному сну не сопровождались - опять же, в большинстве* случаев - такими изуверскими методами как control crying и иже с ним.
Ну и - обычно* - ГВ быстро загибается, если маме нужно вставать 3-5-7 раз за ночь и покормить сидя каждый раз, скажем, по полчаса. В общем-то, раздельный сон ведь не для того устраивается, чтоб кормить и не спать, а наоборот ведь, чтоб не кормить по ночам - "потому что ребенку нужна счастливая мама". Любой ценой, да.

* специально говорю "большинство", чтобы избежать (надеюсь) возражений в духе "а у нас вот не так".

[olkan]

Можно я перефразирую? Большинству детей нужна чуткая, внимательная, спокойная и любящая мама. Именно тогда она способна оценить и выбрать САМА, что лучше ей и ее ребенку: спать вместе и кормить во сне, или спать раздельно и подходить кормить, как это влияет и влияет ли на ее ГВ, и какой бы выбор она ни сделала, как обойтись без изуверских методов. Ребенку нужна уверенность в маме и мамин положительный любящий контакт - будет ли это совместным сном, или играми и ласками днем, или слингом, или всем вместе - не важно. Я нигде не писала, что ГВ и СС - это плохо. Я пишу только о том, что их отсутствие - необязательно плохо, и их присутствие - необязательно хорошо. И дело - НЕ ТОЛЬКО в них.

[vredina62]

+100!!!

[teta_41]

Спасибо. Нужные слова в нужном порядке :)