Спасибо за очередную порцию полезной информации! У меня вопрос по поводу куртки. От дождя и ветра обычно использую дождевик (есть разные - как курткой, так и пончо, чтобы накрываться вместе с рюкзаком). Очевидные минусы - дождевики не дышат (хотя, если они сидят свободно, то это не сильно мешает) и по лесу в них идти неудобно. Речь, разумеется, идёт о несложном трекинге до 3000. Из плюсов: цена (в десятки раз ниже) и практически полная влаго- и ветронепроницаемость. Что, по вашему, может склонить к замене дождевика курткой?
Интересная постановка вопроса "Что, по вашему, может склонить к замене дождевика курткой?"
Не знаю. Мне дождевики не нравятся именно из-за того, что ходить неудобно. Ну и не дышат они, да. Сильно потеешь. Поэтому дождевика нет в моём арсенале вообще. Ни при каких условиях. При очень сильном дожде я предпочту промокнуть, и придя на стоянку переодеться в сухое. Но это больше на уровне личных предпочтений.
Мне как раз очень нравится идея дождевика. Если бы не значительные НО. я имею в виду как минимум Татонку, а не целлофановый мешок :) и с дыханием там как раз все норм, не это важно. Для меня важнее то, что он весит под полкило, размер в сложенном виде имеет немаленький, да и стоит под 100 баксов.
Интересно, познавательно, полезно. Только вот не совсем согласен с этим: "Поэтому в любой мембранной куртке всё равно потеешь, как бы она там ни "дышала". И любая куртка под сильным дождём через какое-то время начнёт промокать. " Осмелюсь предположить, что такой результат возникает либо от того что мембрана изначально слабовата (около 10.000), либо ультрафиолет "убил" её свойства от долгой эксплуатации в горах, либо это результат неправильной стирки (её нельзя стирать обычными порошками). Как-то катался в Красной Поляне на горных лыжах целый день под дождем в новых "соломоновских" мембранных куртке и штанах (20.000/20.000) - как с гуся вода снаружи, и внутри совсем не вспотел.
Мембранное изделие с такими характеристиками будет скорее всего достаточно тяжёлым. На лыжах кататься норм, а вот в поход вряд ли возьмёшь. Ну и нагрузка конечно совсем другая. На лыжах не потеешь, а во время движения, особенно в гору - в такой одежде будет просто баня внутри.
Темобельё-до 2кс и не сильно минусовых температур обычно хватает шерсти и даже 50% шерсти, в нём можно спать (когда у тебя очень простой и дешевый спальник). Без него-мне вот показалось очень грустно, лаже летом на крымском ветродуе (спальник-примитивный Нордвей на якобы +5). Шерстяные носки "от бабушки"-дань традиции :)
Заменили шерстяной свитер. На fleece - овечью шерсть. Много думал...
Маленький совет: все марки, материалы и уникальные предметы иностранного производства лучше писать на оригинальном языке - чтобы не было как с шерстью. :) Да и искать так НАМНОГО проще. Вы же пытаетесь помочь, а не просто понтуетесь?
Вот-вот! И я про то же - как встретилось англ. уточнение "Polar" - сразу выходим на синтетику. Хотя по мне всё равно странновато предпочитать синтетику естеству. Х/б и шерсть вроде как годами нас выручали. Неужели этот флис (а если по-русски, то тупо "искусственная шерсть") лучше? Более износостойкий? Теплее?
А ещё интересен вопрос гидрорегуляции: вот потеет человек. На нём сто одёжек. Если ни одна не впитывает хорошо влагу, то что получается в результате? Не превратится ли это в баню? Или наоборот - вся влага рассеется по одежде до последних волосков. И замёрзнет нафиг. :) Помню, в детстве прибегал домой, менял мокрые футболку с рубашкой, одевал тот же свитер и опять гулять. Т.е. свитер предохранялся от влаги тем, что всё впитывалось на нижних слоях.
Они не впитывают влагу, они выводят её наружу, то есть отводят от тела. Но не всю. При активной ходьбе всё равно потеешь и нижний слой становится влажным. Но при этом он всё равно греет и очень быстро высыхает, когда потеть перестаёшь. Синтетические вещи именно этим и лучше - они быстро сохнут. А ещё меньше весят и меньше места занимают.
Comments 77
Reply
Не знаю. Мне дождевики не нравятся именно из-за того, что ходить неудобно. Ну и не дышат они, да. Сильно потеешь. Поэтому дождевика нет в моём арсенале вообще. Ни при каких условиях. При очень сильном дожде я предпочту промокнуть, и придя на стоянку переодеться в сухое.
Но это больше на уровне личных предпочтений.
Reply
Reply
Reply
Reply
Только вот не совсем согласен с этим: "Поэтому в любой мембранной куртке всё равно потеешь, как бы она там ни "дышала". И любая куртка под сильным дождём через какое-то время начнёт промокать. " Осмелюсь предположить, что такой результат возникает либо от того что мембрана изначально слабовата (около 10.000), либо ультрафиолет "убил" её свойства от долгой эксплуатации в горах, либо это результат неправильной стирки (её нельзя стирать обычными порошками).
Как-то катался в Красной Поляне на горных лыжах целый день под дождем в новых "соломоновских" мембранных куртке и штанах (20.000/20.000) - как с гуся вода снаружи, и внутри совсем не вспотел.
Reply
Reply
Ну и нагрузка конечно совсем другая. На лыжах не потеешь, а во время движения, особенно в гору - в такой одежде будет просто баня внутри.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Маленький совет: все марки, материалы и уникальные предметы иностранного производства лучше писать на оригинальном языке - чтобы не было как с шерстью. :) Да и искать так НАМНОГО проще. Вы же пытаетесь помочь, а не просто понтуетесь?
Reply
Reply
Хотя по мне всё равно странновато предпочитать синтетику естеству. Х/б и шерсть вроде как годами нас выручали. Неужели этот флис (а если по-русски, то тупо "искусственная шерсть") лучше? Более износостойкий? Теплее?
А ещё интересен вопрос гидрорегуляции: вот потеет человек. На нём сто одёжек. Если ни одна не впитывает хорошо влагу, то что получается в результате? Не превратится ли это в баню? Или наоборот - вся влага рассеется по одежде до последних волосков. И замёрзнет нафиг. :) Помню, в детстве прибегал домой, менял мокрые футболку с рубашкой, одевал тот же свитер и опять гулять. Т.е. свитер предохранялся от влаги тем, что всё впитывалось на нижних слоях.
Reply
Синтетические вещи именно этим и лучше - они быстро сохнут. А ещё меньше весят и меньше места занимают.
Reply
Leave a comment