Встреча с Алексеем Ивановым

[olnigami]

В продолжении темы книжных заколдованных лесов и особенно «Вегетации» Алексея Иванова. Оказалось, что в феврале в книжном клубе мы читаем роман Дэниела Мейсона «Северный лес», похоже, деревья в этом году будут меня преследовать точно также, как и в прошлом. Зато на той неделе я поучаствовал в онлайн-встрече с самим Алексеем Ивановым, на обсуждение

Comments

[teori65]

"вегетацию" не читала пока. поинтересовалась на Литрес (только что ещё раз поинтересовалась) - безрезультатно почему-то.
тем не менее, про Лес рискну вспомнить "улитку на склоне". там именно лес - персонаж. и, судя по всему, персонаж мыслящий.
а то, что женская аудитория активнее мужской - так это не только про книги.
интересный отзыв, спасибо. пожалуй, я даже поищу книгу на других "площадках". хотелось бы именно аудио. мне так удобнее всего. но если не найду, куплю бумажную.

[olnigami]

Я читал на Яндекс.Книгах, там и аудиоверсия есть.
Лесная часть "Улитки на склоне" - да, тоже считывается, особенно в моментах, когда появляются люди, изменённые лесом.

[teori65]

спасибо, посмотрю. я что-то не особенно пользуюсь яндексом, а надо разобраться, что они там предлагают))

[anna_bpguide]

Кажется, в любой аудитории, в любом сообществе слушающих, смотрещих, посещающих концерты, ходящих по экскурсиям etc большинство - женщины.
Есть у меня для себя пара объяснений, но цена им невелика.

И я всё же не думаю, что интеллигенция - морально-нравственный ориентир. Скорее, сила, умеющая кое-что на эту тему формулировать. Что, конечно, очень важно, и никто другой не сделает. Но это не создание морали, а её высказывание.

[olnigami]

Да, женщин везде больше. В церквях, кстати, тоже, и с заметным перевесом. Но вот так чтобы почти вся аудитория, такого я ещё не видел. Про интеллигенцию это большая тема, я вообще считаю, что противопоставление "интеллигенция/народ" и в позднем СССР было огромным упрощением социальной реальности, а сейчас это вообще ничего общего с реальностью не имеет.

[anna_bpguide]

согласна ))

[egovoru]

"плебс не в состоянии постичь тех идей и стремлений, что ему пытается внушить интеллигенция, но может восхититься нравственным примером интеллигенции и последовать за нею"

И что же, сам автор действительно в это верит?

[olnigami]

У меня сначала было подозрение, что Иванов тонко троллит слушателей, но потом решил, что нет, это он всерьёз. Да и в самом тексте романа такая схема отчётливо читается.

[valickyi]

Самую книжку не читал но тема похожая с Убить пересмешника, линия Аттикуса

[gutnikov_yira]

Для меня это удивительно, и я не нахожу этому внятного объяснения, но действительно женщин больше ВЕЗДЕ. Куда ни приди, хоть в литературный, хоть в парашютный клуб- там сплошные женщины. Или не сплошные, но кажется, что 80% людей, куда-то выходящих из дома- это женщины.

[anna_bpguide]

Мужчинам, мне кажется, не видится привлекательной ситуация, когда их собирают в кучу, куда-то ведут и что-то показывают, ожидая предписанной реакции. Пассивная роль, да ещё и в коллективе - брррр. Женщины тоже от кучи и пассивности не в восторге, но для них (для нас))) преимущества в этой ситуации всё же перевещивают недостатки.
Мы ездим по Венгрии, большим автобусом. Да, компания из 30 дам 60-70-80-летнего возраста - это не самое весёлое и привлекательное общество. Но иногда так приятно, что приведут, покажут, расскажут... Муж моего мнения не разжеляем.

[amritasilveria]

В 21 веке вообще кажется жутким анахронизмом делить тексты по гендерному признаку. Причем, как повелось недавно, даже не на мужские и женские, девчоночьи и мальчишеские, а непременно на "мальчуковые" и  "девочковые". Такое нарочитое новояз-коверканье должно вроде как задавать интерпретации некую иронию, но де факто ироничного в этом ровно столько, сколько в неоправданном искажении слов вообще. 
Литература принадлежит человеческой культуре в целом, без деления на м и ж.  Другой вопрос, что бывает она хорошей и не слишком, но это же не от гендера автора зависит. ( А.Иванова я не читала, даже "Географа...", так что речь не о нем как писателе, а о тенденции). Все эти определения ("мальчуковый", "девочковый") свидетельствуют, что определяющему очень нравится читаемое укладывать в гендерные клише, а вот к содержанию и пониманию любого текста эти определения ничего не добавляют